不同抛光方案对全瓷材料表面粗糙度影响的研究进展

全瓷材料因其理想的强度和美学效果等特征成为口腔修复的一类重要材料,而当修复体制作完成之后,通常需要进行调牙合或调磨邻接,这些调磨会增加修复体表面粗糙度,临床常采用抛光来解决全瓷材料表面粗糙的问题,研究人员就不同抛光方案对全瓷材料表面效果的影响做了大量研究,本文就此作一综述。

纳米氧化铝-氧化锆全瓷材料微波烧结的实验研究

目的利用微波烧结新技术烧结4组不同比例纳米Al2O3-ZrO2全瓷材料,比较烧结前后物质晶相、晶粒度及微观形貌变化。方法将100%Al2O3,60%Al2O3和40%ZrO2,40%Al2O3和60%ZrO2,100%ZrO24组粉料分别加压制成素坯,每组5件,自制微波炉配合助热保温结构1600°C烧结试件,升温速度为5min内升温至1600°C,保温10min,X射线衍射仪测定烧结前后试件物相组成和晶粒大小;扫描电镜观察试件断裂面特征。结果微波烧结前后试件中Al2O3晶相无变化,ZrO2中m-ZrO2转变为t-ZrO2;烧结后平均晶粒度Al2O351.8n(m烧结前为24.1nm),ZrO229.7nm(烧结前为25.3nm);扫描电镜观察烧结后的Al2O3-ZrO2晶粒排列致密细小,分布均匀,颗粒间无明显界限,相互融合。结论微波烧结致密Al2O3-ZrO2全瓷材料,升温快,晶粒细,材料显微结构及均匀性有较大改善。

牙科全瓷材料的微波烧结研究

作者采用微波烧结技术研究了纳米牙科全瓷材料的烧结工艺与性能,结果表明:微波烧结高纯α Al2O3全瓷在1600℃的温度下保温10min时,可达到99.0%的相对密度;且与传统烧结相比,其烧结温度降低,烧结时间大幅度缩短,烧结前后晶粒尺寸变化很小.与设计的助热保温结构相结合,可成功地对Al2O3全瓷进行烧结,由此建立的加热系统加热效率高,结构简单,操作方便.

三种全瓷材料制作的髓腔固位冠边缘和内部适合性的体外研究

目的:比较应用椅旁CAD/CAM技术,三种不同全瓷材料制作的髓腔固位冠边缘和内部适合性的差异,以期为临床全瓷材料的选择提供参考。方法:用钴铬合金制作一个髓腔固位冠基准模型,并复制出36个超硬石膏模型,随机分为3组,采用Cerec AC扫描获取光学模型并制作修复体,粘接后,包埋、切割,利用三维测量系统测量髓腔固位冠边缘及内部粘接剂厚度并进行统计学分析。结果:三种全瓷材料边缘粘接剂厚度均小于120μm,内部的粘接剂厚度均小于200μm。在边缘、轴牙合角和轴髓角处,Celtr a R Duo的粘接剂厚度(84.69±8.90μm,129.89±17.86μm,166.63±21.71μm)分别小于Cer ec block(107.36±8.98μm,161.13±19.35μm,198.86±11.56μm)和IPS e.max CAD(110.85±4.58μm,183.81±22.00μm,195.81±13.25μm),且差异具有统计学意义(P<0.05);而Cerec block和IPS e.max CAD之间差异无统计学意义;在其它测量位点三种材料的粘接剂厚度两两比较差异均无统计学意义。结论:基于本研究结果,应用椅旁CAD/CAM技术制作髓腔固位冠时,三种全瓷材料的边缘和内部适合性都能达到临床要求,Celtra R Duo的边缘和内部适合性优于IPS e.max CAD和Cer ec block。

Y—TZP/玻璃复相牙科全瓷材料的烧结与性能

在Y-TZP中加入五种不同比例的玻璃相,干压成型后在三种温度下烧结,观察材料的体积密度、抗弯强度及微观形貌。结果表明,玻璃相含量为5wt％的复相材料1400℃烧结,抗弯强度高,微观形态分布均匀;玻璃相对材料烧结温度和性能有明显影响,既要有效降低烧结温度,又具有优良的力学性能,才是最佳之选择。

全瓷材料的临床应用进展

全瓷材料化学性能稳定,生物性能优良,表面光泽度高,能恢复牙体组织的天然色彩,具有极佳的审美性。本文就全瓷材料在口腔修复中包括嵌体、贴面、全冠、固定桥、桩核及种植义齿修复等方面的临床应用,做了简要介绍,认为全瓷材料在口腔修复临床应用中具有极广阔的前景。

微观结构和组成对牙科全瓷材料光学性能的影响

全瓷修复体因具有良好的美观效果,在临床中得以广泛应用。全瓷材料的光学性能是影响修复体再现天然牙色泽和半透明性的主要因素之一,材料的微观结构和组成决定了其光学性能。本文就牙科全瓷材料光学性能的特点和重要性,微观结构和组成对全瓷材料半透明性的影响以及着色剂元素的原子结构和组成对牙科全瓷材料颜色的影响作一综述。

全瓷材料及牙弓曲率对固定桥疲劳寿命影响的有限元分析

背景:采用循环疲劳有限元方法研究修复体的疲劳寿命更符合口腔实际情况。目的:研究不同牙弓曲率下不同全瓷材料固定桥的疲劳寿命。方法:将全瓷固定桥数字模型按照牙弓曲率建立4组模型(0°设为Ⅰ组,30°设为Ⅱ组,60°设为Ⅲ组,90°设为Ⅳ组),每组模型分别采用In-Ceram Zirconia、Zenotec、Lava全瓷材料进行固定桥疲劳寿命分析。结果与结论:全瓷固定桥连接体是应力最集中的部位,也是应力极值部位、疲劳寿命最短的部位及最容易发生材料破损的部位。随着牙弓曲率的增加,In-Ceram Zirconia全瓷材料组疲劳寿命从4.6年下降到1.7年,Zenotec、Lava全瓷材料组均能保持19.6年的疲劳寿命;固定桥连接体是疲劳寿命最短的部位。结果表明,尖牙前后区域采用In-Ceram Zirconia全瓷固定桥修复体的预期疲劳寿命较短,可能不是合适的修复材料;Zenotec和Lava全瓷材料在不同曲率下都能满足临床使用的预期寿命。

全瓷材料与钴铬烤瓷对前牙修复患者基牙牙周组织细胞凋亡的影响

目的研究全瓷材料与钴铬烤瓷对前牙修复者基牙牙周组织细胞凋亡的影响。方法纳入行上颌前牙修复术的80例患者作为观察对象，随机抽签分为两组，各40例。观察组行氧化锆全瓷材料修复，对照组行钴铬烤瓷修复。比较两组修复前后炎症因子水平变化情况，以及患牙牙周恢复情况。结果观察纽修复后1个月和3个月时GCF、TNF-α、IL-1β及MMP-8各指标均显著低于对照纽（P〈0．05），观察组修复前、修复后1个月及3个月时TNF—α和IL-1β无显著性差异（P〉0．05）。观察组龈染例数、菌斑指数、牙龈指数及牙周袋深度均显著低于对照组（P〈0．05）。结论氧化锆全瓷材料用于前牙修复术能有效抑制炎症反应，降低龈染等不良反应发生率，较钴铬烤瓷材料更有助于保护牙周正常组织细胞。

氧化锆全瓷材料在前牙美学应用中的研究进展

在口腔修复和前牙美学修复中,氧化锆陶瓷是一种备受瞩目的材料,具有良好的光学性能和美学效果,结合计算机复制设计、计算机辅助制作等技术,可以制作前牙美学修复体,如冠桥等。本文结合氧化锆全瓷材料的类型和特点,从光学性能和美学效果等方面,对其在临床应用中的研究进展进行了讨论。

牙科全瓷材料光学性能的影响因素分析

在天然牙体组织中，入射光被牙釉质和牙本质折射、散射和吸收，釉质具有棱镜的效应，使光线发生散射，牙本质主要对光线发生吸收。通常表面发生镜面反射和漫反射与牙齿的表面状况有关，当表面发生镜面透射和漫射透射时，会影响牙齿的半透性。为了呈现牙齿的颜色和活力，

国产RF氧化锆全瓷材料的生物安全性初步评价

目的:初步评价实验性RF型全瓷氧化锆材料的生物安全性。方法:根据ISO7405-1997(E)/GB16886-1997标准,利用昆明小鼠、金黄地鼠实验动物对材料进行急性全身毒性、细胞毒性、口腔黏膜刺激性试验研究。结果:急性全身毒性实验中受试小鼠无一死亡,体质量增加,无中毒反应,肝,肾组织切片无明显炎性细胞。体外细胞毒性实验组A值与阴性对照组无显著性差异(P>0.05),材料毒性级别0级。且与材料接触的黏膜未见异常反应,其组织切片观察总评分<4。结论:RF型全瓷氧化锆材料具有较好的生物安全性。

树脂粘接剂对3种全瓷材料的粘接强度与固化效率的临床效果比较

目的探讨研究不同树脂粘接剂对3种全瓷材料的粘接强度与固化效率的临床效果。方法收集本院2010年1月至2014年12月无龋坏、无裂痕、无变异的第三恒磨牙90颗,去除根面软组织,超声清洗,置于质量分数为0.15%的麝香草酚去离子水中4℃保存备用。选择树脂粘接剂Panavia^(TM)F、RelyX^(TM)Unicem,将全瓷材料设计胃3组陶瓷片,分别为IPS e.max Press组、In-Ceram Alumina组和Cerec Blocs组。通过相应设备检测3组抗剪粘接强度、聚合转化率。结果采用Panavia^(TM)F树脂粘接剂后,Cerec Blocs组的抗剪粘接强度优于IPSe.max Press组和In-Ceram Alumina组,IPS e.max Press组优于In-Ceram Alumina组;采用RelyX^(TM)Unicem树脂粘接剂后,Cerec Blocs组的抗剪粘接强度优于IPS e.max Press组和In-Ceram Alumina组、IPS e.max Press组优于In-Ceram Alumina组;两种树脂粘接剂对3种全瓷材料的抗剪粘接强度比较中,RelyX^(TM)Unicem显著优于Panavia^(TM)F,且Cerec Blocs组>IPS e.max Press组>In-Ceram Alumina组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。采用Panavia^(TM)F树脂粘接剂后,Cerec Blocs组的聚合转化率优于IPS e.max Press组和In-Ceram Alumina组,IPS e.max Press组优于In-Ceram Alumina组,采用RelyX^(TM)Unicem树脂粘接剂后,Cerec Blocs组的聚合转化率优于IPS e.max Press组和In-Ceram Alumina组,IPS e.max Press组优于In-Ceram Alumina组;2种树脂粘接剂对3种全瓷材料的聚合转化率比较中、Panavia^(TM)F显著优于RelyX^(TM)Unicem、且Cerec Blocs组>IPS e.max Press组>In-Ceram Alumina组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论树脂粘接剂RelyX^(TM)Unicem与Cerec Blocs全瓷材料抗剪粘接强度最优;Panavia^(TM)F与Cerec Blocs全瓷材料聚合转化率最优。

全瓷材料与金属烤瓷材料固定修复临床疗效对比观察

目的对比全瓷材料与金属烤瓷材料固定修复的临床疗效。方法 68例牙齿修复患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组给予金属烤瓷冠修复术治疗,观察组给予全瓷冠修复术治疗,比较两组临床效果及并发症情况。结果观察组治疗总有效率为94.12%,高于对照组的73.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙龈炎、牙龈变色发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与金属烤瓷材料比较,全瓷材料固定修复治疗效果较好,可减少牙龈炎及牙龈变色发生,值得临床推广。

不同全瓷材料修复种植体支持单冠的应力分析

用COSMOSM 2.85软件包建立了种植体支持的上颌中切牙三维有限元模型,观察在斜向加载时全瓷冠、全瓷基台和种植体周围骨组织内部的应力情况。全瓷基台设计为Procera氧化锆,全瓷冠分别选用Procera,In-ceram,IPSEmpress 2和Cercon等全瓷材料进行修复。研究表明：不同全瓷材料修复时全瓷冠、全瓷基台和种植体周围骨组织内部的应力分布相似。全瓷冠内部的应力集中在近远中颈部区域,全瓷基台内部的应力集中在腭侧种植体-基台连接处和基台-冠连接处,种植体周围骨组织内部的应力集中在唇侧颈部皮质骨。全瓷冠内部最大张应力在Procera氧化铝修复时最大,比IPS Empress 2修复时高约34%。全瓷基台和骨组织内部的最大应力在不同全瓷修复时差异不大,最大和最小值相差在4%~9%。

瓷修复技术的临床应用Ⅶ．牙科全瓷材料的分类与应用

按照国际ISO6872牙科陶瓷标准，牙科陶瓷分为两种类型，Ⅰ型是以粉体形式构成的材料，其以用途再细分为8个类别，并有国际ISO6872推荐的颜色标识以鉴别瓷粉类别，见表1。Ⅱ型是以其他形式构成的材料，可再细分为2个类别：第1类用于制作冠、贴面、嵌体和高嵌体的支持结构，

全瓷修复材料透光性研究方法的进展

全瓷修复材料在临床上有着广泛的运用,其卓越的美观性能也被广大患者接受和喜爱。全瓷修复材料不仅能更好地模拟天然牙的颜色,而且全瓷修复材料的透光性能使其有优于传统烤瓷修复材料的美观性。在近些年的研究中,除了颜色的三要素外,全瓷材料的透光性能也逐步被重视。但是,在全瓷修复材料透光性能的研究方法上有很大的不同。本文就全瓷修复材料的透光性、测量方法及测量仪器等方面作一综述,希望能对相关的临床研究提供一定的参考依据。

全瓷修复——材料、透光性、牙体预备、性能、临床与未来

全瓷修复是无金属瓷修复的统称,其特点是无金属基底内冠,内冠都是各种瓷材料,如氧化锆,全瓷修复的应用弥补了金属烤瓷技术的诸多缺陷,而且具有良好的牙齿美学修复效果。近年来,各种新的全瓷修复技术和材料不断出现,临床应用越来越广泛。本期争鸣栏目邀请以下几位专家,就全瓷修复的材料、透光性、牙体预备、性能、临床与未来等进行探讨。

全瓷冠桥修复材料的临床选择

金-瓷修复体因金属对光线的阻射,难以完全模拟天然牙的半透明程度;其中部和颈部因金属的存在反射光线多,呈明度偏高的"死白色";而反射光线的瓷层层次少,故颜色层次感差,缺乏层次的"深度感",使金-瓷修复体的外观缺乏"活力感"。全瓷修复体避免了因金属可能产生的诸多不良影响,耐腐蚀性和生物相容性极佳,光学性能近似于天然牙,半透明性和层次感好,现已成为前牙美学修复的主流方式。目前,临床上常用的全瓷材料分为热压铸的玻璃陶瓷、渗透陶瓷、致密氧化铝陶瓷和致密氧化锆陶瓷等。各类材料的性能特点和临床适应证各不相同,为保证修复效果,口腔临床医生应从材料的强度、半透明度、遮色性和价格等方面综合考虑并进行正确地选择,以获得美学效果和可靠的远期成功率。本文就全瓷修复体的特点、材料种类和临床选择注意事项等进行分析和阐述,以期为全瓷修复体的临床选择提供一定的指导。

微波烧结和玻璃渗透制备ZrO_2全瓷材料

以3Y-TZP粉体为基体、5%NH4HCO3为造孔剂,通过混合、压制成型后在不同温度进行微波烧结和1 250℃玻璃渗透制备ZrO2全瓷材料。结果表明:微波烧结后原3Y-TZP中的单斜相全部转变为四方相,并且通过渗透后物相不变。各个不同温度微波烧结后再渗透试样的密度和显微硬度比未渗透有一定程度提高,断裂韧性和抗弯强度显著提高,其中1 200℃微波烧结后再渗透的试样晶粒尺寸细小、均匀,其密度、显微硬度、断裂韧性和抗弯强度最高,达到5.88g/cm3、10.56GPa、12.01MPa·m1/2和522.37MPa,分别比未渗透提高了2.1%、0.6%、41.0%和55.1%。