两种修复体在全瓷美学修复中的临床分析

目的:分析两种修复体在全瓷美学修复中的临床效果。方法:统计分析我院口腔科2012年3月至2014年3月收治的80例(100颗牙)因牙体严重缺损、变色等要求要求做烤瓷固定桥或烤瓷冠修复的患者的临床资料。按照修复体不同分为两组。比较两组临床疗效。结果:研究组患者边缘着色A级评价率96.0%(48/50)显著高于对照组80.0%(40/50)(P<0.05),B级、C级评价率4.0%(2/50)、0均显著低于对照组14.0%(7/50)、6.0%(3/50)(P<0.05);牙龈炎症发生率2.0%(1/50),低于对照组8.0%(4/50)。结论:运用二氧化锆作为修复体进行美学修复较镍铬合金烤瓷效果好,值得在临床推广。

个别牙位全瓷冠的美学仿真修复

目的:探讨个别牙位全瓷冠的美学仿真修复要点和临床注意事项。方法:在明确患者要求的前提下,对拟进行个别牙位全瓷冠修复的病例综合采用比色板比色、绘制比色图、记录个性特征、拍摄数码照片等方式,制作全瓷修复体。拍摄修复前后的数码照片进行美学评价。结果:所有患者的全瓷冠临床美学修复效果良好。结论:灵活运用美学原理,综合借助多种方式进行有效的医技沟通,有助于重建出美观、富有个性特征的全瓷修复体。