社区全科医学保健联合健康指导干预方式在老年高血压患者治疗中的作用探究

探讨社区全科医学保健联合健康指导干预方式在老年高血压患者治疗中的效果。方法 收录于2022.9-2023.9,华中科技大学医院接收的老年高血压患者,共计122例。通过双色球法规范性完成分组,对照组、观察组分别纳入61例样本。对照组常规干预,观察组社区全科医学保健+健康指导干预,对干预的效果进行分析。结果 观察组干预后血压水平更稳定,结果比较P<0.05。对照组满意度85.25%,观察组满意度96.72%,结果比较P<0.05。实施干预措施后,观察组生活质量评分更高,比较P<0.05。实施干预措施观察组护理质量有提升,结果比较P<0.05。结论 对于老年高血压患者来说,通过运用社区全科医学保健+健康指导配合患者的治疗,利用个体化的治疗计划设计、综合性健康指导和支持,以及定期监测和随访,它为患者提供了一种综合而有效的治疗方式。

社区全科医学保健联合健康指导在老年高血压患者中的应用效果

目的:探讨社区全科医学保健联合健康指导在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取2021年8月—2022年8月上海市宝山区大场镇大场社区卫生服务中心辖区内老年高血压患者178例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各89例。对照组给予常规干预,观察组在对照组基础上给予社区全科医学保健联合健康指导。比较两组血压水平、合理用药情况、自我管理情况、生活质量。结果:干预前,两组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组DBP、SBP水平均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组药物用量不合理、药物用法不合理、自行停药占比均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组合理饮食、自觉监测血压、遵医嘱用药占比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组总体健康、生命活力、精神健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组总体健康、生命活力、精神健康评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区全科医学保健联合健康指导干预在老年高血压患者中的应用效果显著,可降低患者血压水平,改善患者用药情况、自我管理情况及生活质量。

社区全科医学保健联合健康指导的干预对老年高血压的作用研究

探讨对于社区老年高血压患者采用社区医学保健联合健康指导干预的效果。方法 我社区为辖区内高血压患者建立专档,进行高血压患者管理,每季度进行一次随访,目前在管的老年人高血压患者有2092人,从中随机选取200例患者进行调查研究,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者100例(采用常规高血压治疗、干预方法),观察组患者也为100例(基于对照组,采用社区全科医学保健联合健康指导干预),在干预后,对观察组和对照组患者的干预效果进行对比。结果 比较对照组、观察组老年高血压患者的心脑血管不良事件、自我管理情况、健康知识掌握情况,发现相较于对照组,观察组情况都要更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用社区全科医学保健联合健康指导干预老年高血压患者,为其普及健康知识,有助于对血压水平的控制,也有助于患者养成好的生活习惯,因而值得将这一模式在社区推广使用。

社区全科医学保健联合健康指导的干预对老年高血压的作用研究

目的:探讨社区全科医学保健联合健康指导干预方式在老年高血压患者治疗中的作用。方法:从2022年5月至2023年4月来西南岗社区卫生服务中心寻求诊治的老年高血压患者中随机选取84例,依据具体干预方式的不同将其分为数量相同的两组,比较两组老年高血压患者在干预后的具体治疗效果。结果:使用社区全科医学保健联合健康指导进行干预的高血压健康知识的知晓程度、服药的依从性、规律运动、血压监测、健康饮食情况等方面均优于使用常规西药治疗的对照组(P<0.05)。结论:社区全科医学保健加健康指导这一联合干预方式能更好地老年高血压患者控制血压水平,普及健康知识,养成良好的生活习惯。

浅析社区老年群体全科医学保健模式以及生存质量分析

目的 :探索社区老年群体在全科医学保健模式下的生存质量。方法 :选择宝鸡姜谭路社区卫生服务中心2016年1月-2017年1月收治的80例社区老人,并随机分为全科医学组和常规服务组。常规服务组采用社区常规保健模式,全科医学组采用全科医学保健模式。对两组老人的满意度、各项指标以及干预前后生存质量进行对比分析。结果 :全科医学组老人在满意度、疾病知识、合理饮食、合理运动、合理用药以及生存质量上均明显高于常规服务组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 :全科医学保健模式的应用有利于提升老年人对各种疾病的掌握,促进老人建立良好的生活习惯,从而提升他们的生存质量,因此,全科医学保健模式值得推广。

社区老年人群全科医学保健模式和生存质量研究

目的探讨社区老年人群全科医学保健模式。方法调查深圳市皇岗社区老年人的健康状况、健康需求和生存质量状况,采用多因素回归分析等统计学方法筛选出影响社区老年人群健康和生存质量的最主要因素,采用生物-心理-社会的全科医学保健模式进行试验性干预。结果皇岗社区老年人专案管理率达到100%,健康知识、慢性病防治知识和心理卫生知识知晓率较干预前提高18.2%,健康信念和健康行为形成率提高13.7%,高血压患者和糖尿病患者规范治疗率提高18.5%;高血压控制达标率为86%,糖尿病控制达标率为83%;高血压、糖尿病并发症发生率较干预前下降50.6%。社区老年人生存质量及各领域得分均高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。社区居民对社区健康服务中心的综合满意度提高20.05%。结论推广应用以老年人为中心,以契约服务为起点,以社区诊断、临床诊断和生存质量测评为依据,以全科医学、保健医学和健康教育学技术为手段,以病因学、发病学、临床学和康复学四级预防为载体的全科医学保健模式,能够提高社区老年人群整体的健康水平和生存质量。

深圳市皇岗社区老年人群全科医学保健的社区诊断

目的进行深圳市皇岗社区老年人群全科医学保健的社区诊断,为开展社区老年人群全科医学保健和生存质量研究提供依据。方法根据社区老年人周期性体检报告,老年功能量表评估、家庭功能量表评估、世界卫生组织生存质量测定量表测评结果及个人健康档案,进行回顾性流行病学调查。结果该社区老年人群的慢性病患病率为49.7%。多因素Logistic回归分析显示,社区老年人群慢性病的主要影响因素为经济状况、遗传因素、与家人同住、社区健康服务满意度、年龄、心理健康、健康行为、体育活动和社会医疗保险等。结论社区老年人群是多种慢性病的高发人群,应采用生物-心理-社会的全科医学保健措施进行干预,以提高其健康水平,同时为社会和家庭节约医疗开支。

社区老年人群全科医学保健模式对其生存质量的影响

目的:探讨社区老年人群全科医学保健模式对其生存质量的影响。方法:选择我市正阳社区260例老年人作为研究对象,采用生物-心理-社会的全科医学保健模式对其进行全方位的保健干预,并观察其生存质量的变化。结果:干预后社区内老年人生存质量得分为(68.21±9.56)分,高于干预前的(66.17±9.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后研究对象的心理健康、生理健康、社会环境等领域得分均高于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用全科医学保健模式对社区老年人群进行健康干预能够有效的提高老年人的生存质量,提高其身心健康水平及社会功能,值得提倡和进一步推广。

社区全科医学保健和健康指导对老年常见慢病的干预作用

目的探究社区全科医学保健和健康指导对老年常见慢病的干预作用。方法选择2016年10月—2017年10月于该院就诊的老年常见慢病患者共100例,按进入医院的编号随机分为两组,每组50例。对照组采用药物预防防治,在此基础上观察组又进行社区全科医学保健和健康指导,对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后血压、血糖和血脂指标改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区全科医学保健和健康指导可以有效的干预老年常见慢病,对于疾病的防治意义重大,值得临床应用与推广。

社区老年人群全科医学保健模式和生存质量分析

目的:探讨社区老年人群全科医学保健模式和生存质量。方法:选择广州市越秀区黄花岗街社区卫生服务中心自2014年2月至2015年12月所收治的75例社区老年人,按照随机法分为常规组和全科组。常规组采用常规社区保健模式,全科组采用全科医学保健模式。比较两组对保健服务的满意度和慢性病知识掌握评分、合理饮食评分、合理运动评分、合理用药评分,干预前后生存质量的差异。结果:全科组老年人群对保健服务的满意度显著比常规组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。全科组慢性病知识掌握评分、合理饮食评分、合理运动评分、合理用药评分显著比常规组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组老年人群干预前生存质量差异均无统计学意义(P>0.05),全科组干预后生存质量显著比常规组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区老年人群全科医学保健模式有助于提升其对慢性病知识的掌握程度,促使其建立健康生活行为和习惯,提升其生存质量和满意度。

社区老年人群全科医学保健模式与生存质量分析

目的观察分析全科医学保健模式下社区老年人群的生存质量。方法随机选取87例已建立健康档案的社区老年人进行全科医学保健模式干预,观察分析老年人干预前后的生存质量。结果经全科医学保健模式干预后,老年人生存质量明显优于干预前,具有统计学差异意义(<0.05)。结论对社区老年人群进行全科医学保健模式干预,能有效控制各类常见疾病患病率,提高老年人健康水平和生存质量。

全科医学保健和健康指导对老年常见慢病的干预作用研究

全科医学保健和健康指导对老年常见慢病的干预作用研究。方法 本次研究从本院2021年5月-2022年5月收入的老年常见慢病患者128例,随机分为两组,对照组接受常规的健康保健指导;观察组接受全科医学保健指导联合健康指导,分析患者干预结果。结果 经过干预后观察组综合治疗有效率、综合治疗依从率改善比对照组更好,且观察组SBP、DBP指标、HbA1c、GA、FBG、2h-PBG指标睡眠质量、自理能力、生活质量指标都有显著改善,结果比对照组更好,(p<0.05),有统计学意义。结论 全科医学保健联合健康指导的方式可帮助老年常见慢病患者改善身心体征,患者经过干预后的血压、血糖、生活质量等指标都得到了显著改善,结果好,值得推广。

全科医学保健和健康指导对老年常见慢性病的干预作用

探讨全科医学保健和健康指导对老年常见慢性病的干预作用。 方法:选取 2020 年 7 月 ~2020 年 11 月笔者医院收治的 120 例老年常见慢性病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各 60 例。对照组采用常规保健与健康宣教模式,观察组采用全科医学保健和健康指导模式,比较两组老年常见慢性病的干预效果。 结果:观察组治疗有效率为 95.0% 明显高于对照组,x2 = 9.3457;且观察组饮食评分为(98.61±2.04)分、运动评分为(92.11±3.03)分、用药评分为(94.19±1.04)分、疾病知识知晓率为 96.7% 、各项生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。 结论:老年常见慢性病患者实施全科医学保健和健康指导有明显的干预效果,可显著提高患者慢性病治疗有效率,改善患者生活质量,全科医学保健和健康指导对老年常见慢性病患者可以推广开来。

基于全科医学保健模式对老年糖尿病患者生存质量的影响研究

研究全科医学保健模式对老年糖尿病患者生存质量的影响。方法:选取2014年4月至2015年1月我院收治的糖尿病老年患者99例进行本次研究,将其随机分为常规组(n=40)和保健组(n=59),常规组予以常规的护理干预措施。保健组予以全科医学保健模式,比较两组患者的护理效果。结果:在护理前,两组患者的血糖差异无统计学意义,P〉0.05,经过护理后,保健组患者的血糖改善情况优于常规组,保健组患者的生存质量优于常规组,差异显著,有统计学意义,P〈0.05。结论:对老年糖尿病患者应用全科医学保健模式能有效的改善其血糖,提高患者的生存质量,效果明显,值得推广应用。

在全科医学保健模式下社区老年人生活质量调查

目的评价全科医学保健模式对社区老年人群体生活质量的影响。方法:将社区100名老年人作为研究对象,调查老年人的健康状况、健康需求和生存质量的状况,并给予全科医学保健模式进行干预,观察其对生活质量的影响。结果:进行全科医学保健模式干预后,100例老年人的生存质量、心理健康、生理健康、社会环境评分均较干预前显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:全科医学保健模式能显著改善老年人的生活质量,具有可操作性和实用性。

社区老年人群全科医学保健模式和生存质量研究

目的：研讨社区老年人群全科医学保健模式与生存质量的相关性，为制定社区老年人群奎科医学保健模式提供参考依据。方法：从社区当中选取符合要求的老年人180例，建立个人健康档案，从社会、生物、心理方面进行干预。结果：干预前后老年人的生存质量比较差异有显著性（t=3．712，P〈0．05），干预后优于干预前。结论：社区老年人群全科医学保健模式提高了老年人的生活质量，降低了痰病的发生率，值得推广应用。