轻度创伤性脑损伤后全科医学干预手段的应用

对临床轻度创伤性脑损伤后的患者开展临床干预的过程中,选择全科医学干预的相关方法及措施之后,能否对患者的肢体功能、认知功能及情绪状态等方面带来更加积极的影响加以观察赫尔对比,分析临床应用价值和优势。方法:在本院所有所收治轻度创伤性脑损伤的患者群体中抽取70例进行对比对照的研究,对其加以随机分组,设定观察、对照两组。人数完全一样且分组无规则的情况下,仅有干预方法的差异。其中对照组常规进行后续的康复指导,观察组则进一步选择全科医学干预,对两组分别加以干预之后的Barthel指数评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、简易智能状态量表(MMSE)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和干预模式满意率情况加以观察和对比,评价有关方法和相应的干预措施是否在实际应用之后存在着显著的效果不同之处。结果:结果对照产生了显著的差异,主要是体现在于观察组Barthel指数评分、MoCA评分、MMSE评分均发生了显著的提高(P<0.05),在认知及肢体功能方面改善更加突出。而在情绪和心理状态方面,观察组SAS评分和SDS评分均发生了显著的下降(P<0.05),也产生了一个较为突出的改善,普遍对于相应干预模式的满意程度显著提升(P<0.05),满意率也有明显的差异。结论:临床在轻度创伤性脑创伤的患者开展疾病干预与治疗的过程中,选择全科医学干预之后的效果明显要更加满意,有助于促进其肢体功能、认知功能和情绪等方面的改善和转归,而且普遍患者对于此类干预模式的满意程度也相对较好,可以结合实际情况进行临床应用。