全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果

探究全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果。方法 抽选102例社区卫生服务中心门诊收治的糖尿病患者,分为两组。常规组进行实施常规门诊治疗与护理,实验组行全科医生治疗与干预管理,分析两组具体干预效果。结果 在无其他因素的干扰之下,实验组干预效果优于常规组,P<0.05。结论 糖尿病属于无法治愈的慢性疾病,需采取有效治疗措施控制患者病情。全科医生治疗与干预管理优势显著,能增强治疗的有效性,改善患者遵医行为,排解患者不良情绪,降低心血管疾病发生率,有效避免患者病情加重,值得临床推广。

探讨全科医生治疗与干预在社区糖尿病患者的临床效果

分析全科医生治疗与干预在社区糖尿病患者管理中的临床效果。方法 选择我院2019年1月至2024年1月社区糖尿病患者共260例,随机分为两组(观察组、对照组)进行,观察组采取全科医生治疗与综合干预,对照组以常规药物治疗。比较两组治疗前后患者血糖情况、总有效率、满意度、低血糖发生率。结果 观察组治疗后患者血糖情况优于对照组,总有效率、满意度高于对照组,低血糖发生率低于对照组,P<0.05。结论 全科医生治疗与综合干预在社区糖尿病患者的临床效果确切。

全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的效果分析

分析DM患者接受全科医生治疗与干预管理的效果。方法 从本社区2021年7月-2022年7月的DM患者中随机抽取62例,随机数字表法均分为A组(常规管理)和B组(全科医生治疗与干预管理),对比两组效果。结果 管理后B组检验指标、评分(依从性、心理状态、生活质量)优于A组(P<0.05)。结论 DM患者接受全科医生治疗与干预管理能取得理想的管理效果。

探讨全科医生治疗高血压的临床疗效

探讨高血压治疗中全科医师治疗方案疗效。方法 选取2022年10月-2023年10月我院94例高血压患者作为实验对象,随机分组,对照组47例实施常规治疗,观察组47例选择全科医生治疗,统计两组患者血压、自我干预及自我管理水平数值并对比。结果 干预前相关指标对比差异无统计学意义,P>0.05;干预后血压数值对比,观察组低于对照组,差异显著,P<0.05。干预后自我干预、自我管理数值组间对比,观察组高于对照组,P<0.05;统计两组疗效,观察组高于对照组,差异显著,P<0.05。结论 全科医生治疗方案用于高血压治疗,可实现患者血压数值的改善,保障疗效,提升患者自我管理及自我干预水平,值得临床借鉴。

社区全科医生规范化管理干预在高血压及糖尿病患者中的应用效果

目的探讨社区全科医生规范化管理干预在高血压及糖尿病患者中的应用效果。方法回顾性分析2015年11月—2017年12月在杨浦区平凉社区卫生服务中心建档的高血压、糖尿病患者80例的临床资料,将2015年11月—2016年11月建档患者40例分为对照组,2016年12月—2017年12月建档患者40例分为观察组。对照组患者给予相关药物治疗联合常规干预,观察组在对照组基础上采用规范化管理干预。比较两组患者干预前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)及行为变化情况(饮酒、缺乏运动、不规则用药、高盐摄入),并记录两组患者干预前后知信行及服药依从性得分。结果干预前两组患者SBP、DBP、FPG、2hPBG比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者SBP、DBP、FPG、2 h PBG低于对照组(P<0.05)。干预前两组患者饮酒、缺乏运动、不规则用药、高盐摄入率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者饮酒、缺乏运动、不规则用药、高盐摄入率低于对照组(P<0.05)。观察组患者知识、行为、态度评分及服药依从性评分高于对照组(P<0.05)。结论社区全科医生规范化管理干预在高血压及糖尿病患者中的应用效果确切,可有效控制病情发展,利于纠正患者不良行为,提高服药依从性。

全科医生对社区居民高血压病的干预和管理

高血压病是最常见的慢性病,也是心脑血管疾病最主要的危险因素。脑卒中、心肌梗死、心力衰竭及慢性肾脏病是其主要并发症。国内外的实践证明,高血压是可以预防和控制的疾病,降低高血压患者的血压水平,可明显减少脑卒中及心脏病,减少致病致残率,显著改善患者的生存质量。

探讨社区全科医生对高血压病实施综合干预治疗的效果

目的:分析社区全科医生实施综合干预对高血压患者进行相关治疗的临床效果.方法:2017年3月-2019年8月收治高血压患者120例,随机分为两组,各60例.对照组采用西医治疗;观察组采用综合干预治疗.比较两组临床疗效.结果:观察组患者血压控制情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区全科医生在高血压患者中实施综合干预治疗,可有效改善患者血压情况,达到提高患者生活质量的目的.

疼痛管理联合优化护理干预在肝癌患者免疫治疗中的应用研究

目的:探讨疼痛管理联合优化护理干预在肝癌患者免疫治疗中的应用效果.方法:选取2020年2月至2022年5月在本院进行免疫治疗的85例肝癌患者为研究对象.依据护理干预措施,将其分为观察组(n=43,予以疼痛管理联合优化护理干预)和对照组(n=42,予以优化护理干预).比较两组疼痛视觉拟量表(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、肝癌生活质量测定表(QLICP-LI)评分.结果:干预后,两组VAS评分均下降,并且观察组比对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组SDS、SAS评分均显著降低,并且观察组较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组QLICP-LI评分均上升,并且观察组比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在肝癌免疫治疗患者中实施疼痛管理联合优质化护理干预,可有效降低患者疼痛感,改善心理消极情绪,提高生活质量.

社区全科医生对高血压综合治疗干预效果

目的:探究社区全科医生对高血压综合治疗干预的效果。方法:2017年6月-2019年6月收治高血压患者300例,分为两组,各150例。对照组采用传统治疗;观察组采用综合治疗干预。比较两组治疗效果。结果:两组饮食情况、运动情况均较干预前有明显改善,且观察组优于对照组,两组干预后收缩压和舒张压水平均明显降低,观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区中,社区全科医生对高血压患者进行综合治疗干预,有良好效果,能有效改善患者的生活习惯,降低血压水平,将其控制在稳定范围内。

社区全科医生对高血压综合干预治疗的效果观察

目的分析和观察社区全科医生对高血压综合干预治疗的效果。方法选取2017年4月至2018年4月北京燕化医院收治的100例高血压患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组50例。对照组采取常规治疗;观察组采取综合干预治疗。观察两组患者治疗效果。结果观察组患者的血压下降幅度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论北京燕化医院社区全科医生对高血压患者进行综合防治干预治疗能够有效控制患者血压,疗效确切,提高患者生活质量,降低成本,能够有效达到预防及控制高血压的目的,从而降低其并发症的发生,提高患者生存率。

全科医生的综合干预下对社区高血压患者控制管理效果

探索社区高血压患者病症控制过程中开展全科医生的综合干预对病症控制的影响以及对管理水平的影响。方法:筛选40例社区高血压患者作为本次研究样本,截取时间段为2020年6月-2021年6月,按照双盲信封法将患者划分为两个组别,分别开展干预,对照组开展常规干预管理,观察组在此前提下由全科医生开展综合干预,从患者的血压控制情况、生活质量角度开展效果观察,同时对患者的依从性、满意度进行计算,对比两组患者病情变化。结果:干预前患者舒张压、收缩压指标无差异性(P>0.05),干预后血压指标均达到降低目的,但观察组降低程度更高,对比对照组更显著(P<0.05)。干预前患者合理饮食、坚持运动、遵医服药、躯体感觉、睡眠状态各项指标评分无对比性(P>0.05);干预后两组患者各维度指标均提升,但观察组提高幅度更大,对比对照组更明显(P<0.05)。依从率对比,观察组100.00%高于对照组85.00%,数据对比显著(P<0.05)。满意度对比,观察组95.00%、对照组75.00%,差异存在(P<0.05)。结论:社区高血压患者在全科医生的指导下开展综合干预,可有效改善患者血压值,引导患者遵循医嘱,主动配合各项治疗,及时控制自身血压,促使患者恢复正常身体机能,早日康复,具有推广价值。

群组管理干预对冠心病长期抗血小板治疗患者依从性及知识掌握度的影响

目的:探究群组管理干预对冠心病长期抗血小板治疗患者依从性及知识掌握度的影响。方法:选取2021年3月—2023年8月在麻城市人民医院接受冠心病长期抗血小板治疗的103例患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分组:对照组51例患者接受常规护理,研究组52例患者在对照组的基础上接受群组管理干预。对两组的生活质量、治疗依从性、知识掌握程度、心理状况及预后情况进行分析比较。结果:干预前,两组健康调查简表(SF-36)各维度评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分均较干预前升高,且研究组得分更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗依从率为86.54%(45/52),高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及自我感受负担量表(SPBS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组心理状况均改善,SDS、SAS及SPBS评分均较治疗前降低,且研究组得分均更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组在疾病概念、病因、治疗、诊断及症状情况等疾病知识掌握方面的评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组心肌梗死、心衰、心绞痛及再次血运重建的发生率(11.54%,6/52)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:群组管理干预在提高患者生活质量、治疗依从性、心理状况和知识掌握度方面表现出积极效果,并有助于降低不良事件的发生率。

《儿童疾病综合管理》实施方法(一)——全科医生接诊2个月～5岁患儿的步骤

第一步：确定患儿的年龄 全科医生首先需要知道患病儿童的年龄，因为儿童疾病综合管理将根据年龄确定诊断治疗方法。首先确定息儿属于哪个年龄组：儿童疾病综合管理将患儿分为两个年龄组，即1周-2个月组，2个月～5岁组。

1M3S护理管理模式联合细节干预对介入治疗原发性肝癌患者的影响

目的:分析1M3S护理管理模式联合细节干预在介入治疗原发性肝癌患者中的应用效果。方法:选取安阳市肿瘤医院于2020年1月至2022年12月收治的80例原发性肝癌患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组给予常规护理干预,观察组给予1M3S护理管理模式联合细节干预。比较两组患者并发症发生情况、护理满意度以及护理前后生活质量。结果:观察组患者并发症发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者护理满意度为95.00%,高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。护理后,两组患者心理健康、躯体健康、物质生活、社会功能评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:原发性肝癌患者在介入治疗中,采用1M3S护理管理模式联合细节干预可降低并发症发生率,提高护理满意度及生活质量。

气道分级管理联合督促干预对艾滋病合并卡氏肺孢子菌肺炎患者治疗依从性的影响研究

目的探讨气道分级管理联合督促干预对艾滋病(Acquired Immune Deficiency Syndrome,AIDS)合并卡氏肺孢子菌肺炎患者治疗依从性的影响效果。方法选取我院收治的78例AIDS合并卡氏肺孢子菌肺炎患者为研究对象,遵照随机数字表分为常规组和联合组各39例。常规组实施常规护理干预,联合组在常规组基础上提供气道分级管理联合督促干预。对比两组干预前后的心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、治疗依从性[Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)]、肺部感染情况[临床肺部感染评分(CPIS)]、健康程度[急性生理及慢性健康评分(APACHEⅡ)]。结果干预后,两组CD-RISC、MMAS-8评分均升高(P<0.05),且联合组高于常规组(P<0.05);两组CPIS、APACHEⅡ评分均降低(P<0.05),且联合组低于常规组(P<0.05)。结论气道分级管理联合督促干预用于AIDS合并卡氏肺孢子菌肺炎患者中效果显著,可改善患者心理弹性及治疗依从性,加快康复进程。

基于KABP模式的护理干预对血液透析患者治疗依从性及液体管理影响

目的探究基于KABP(知识-态度-信念-实践)模式的护理干预对血液透析患者治疗依从性及液体管理的影响。方法选取2022年12月至2023年12月本院收治的268例血液透析患者,随机分为干预组(n=134)及对照组(n=134)。对照组患者实施常规护理,干预组患者实施基于KABP模式的护理干预。记录并分析两组患者护理前后的生活质量和自我管理能力评分、治疗依从性、液体管理效果及护理后满意度。结果两组患者生活质量与自我管理能力评分护理前无明显差异(P>0.05);护理后,两组生活质量与自我管理能力评分均提高,且干预组高于对照组(P<0.05)。护理后,干预组患者的透析治疗、用药、饮食及液体摄入依从性高于对照组(P<0.05)。干预组患者的R-IDWG低于对照组(P<0.05),且并发症发生率较低(P<0.05)。护理后,干预组患者对基于KABP模式的护理满意度高于常规对照组(P<0.05)。结论基于KABP模式的护理干预有助于改善维持性血液透析患者的生活质量,提高患者的自我管理能力和治疗依从性,改善患者液体管理效果,还可提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。

风险管理早期干预对急性脑梗死介入治疗患者神经功能与日常生活能力的影响

目的观察基于风险管理的早期干预护理对急性脑梗死(ACI)介入治疗患者神经功能、日常生活能力的影响。方法选取2020年1月至2023年9月在江汉大学附属湖北省第三人民医院接受介入治疗的86例ACI患者为研究对象,其中男47例,女39例,年龄(56.85±5.62)岁,前、后循环闭塞各43例。采用随机数字表法分为对照组和观察组,各43例,对照组采用常规护理,观察组采用基于风险管理的早期干预护理模式,均干预至出院后1个月。评估两组干预前后神经功能、自我护理能力、日常生活能力、跌倒风险、护理满意度[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、自我护理能力测定量表(ESCA)、改良巴氏量表(MBI)、汉化版跌倒效能量表(FES)分别评估患者的神经功能、自我护理能力、日常生活能力、跌倒风险,利用自制护理满意度量表收集护理满意率],记录护理期间及出院后随访3个月内并发症发生情况。结果出院后1个月,观察组NIHSS评分为(7.84±3.29)分,低于对照组的(10.28±4.63)分(t=2.817,P<0.05);ESCA的4个项目评分、MBI、FES评分、护理满意率依次为(27.64±3.72)分、(15.04±3.55)分、(19.72±4.56)分、(62.63±7.33)分、(70.11±5.05)分、(48.28±5.05)分、97.67%(42/43),均高于对照组[(24.16±2.15)分、(12.06±2.84)分、(14.74±3.59)分、(56.29±6.75)分、(64.27±5.43)分、(42.16±5.43)分、83.73%(36/43)](t=5.311、4.298、5.627、4.171、5.164、5.412,χ^(2)=4.962,均P<0.05)。观察组并发症总发生率为6.98%(3/43),低于对照组的23.26%(10/43),差异有统计学意义(χ^(2)=4.441,P<0.05)。结论基于风险管理的早期干预护理可促进ACI介入治疗患者神经功能恢复,提高自我护理能力、日常生活能力,降低跌倒事件发生风险及并发症发生率,提高护理满意度。

药物治疗与生活方式干预在糖尿病患者管理中的综合效果分析

本研究主要分析药物治疗与生活方式干预在糖尿病患者管理中的综合效果。方法 通过对46例糖尿病患者的实际观察和研究,分析药物治疗与生活方式改变干预对患者血糖水平的影响。结果 干预后患者的糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2h血糖比干预前分别降低了4.0、7.0和9.1个单位(均P<0.05)。此外,干预后患者的生活质量从73.2分提升到91.0分,焦虑情绪也显著降低了8.0个单位,均与干预相比具有显著差异(均P<0.05)。结论 综合运用药物治疗和生活方式干预能有效控制糖尿病患者的血糖水平,同时显著提高糖尿病患者的生活质量和减少患者的焦虑情绪,为糖尿病的管理提供了有效的方法。

社区呼吸康复治疗在慢性呼吸系统疾病患者干预管理中的应用

分析慢性呼吸系统疾病(简称呼吸慢病)使用社区呼吸康复方式进行临床治疗的效果。方法 选取62例社区门诊收治的呼吸慢病病人进行分组,每一组是31例,研究组使用常规方式以及社区呼吸康复方式进行临床治疗,对照组使用常规方式进行临床治疗。结果 比较肺功能各项指标、pH、PaO2为研究组均显著提升,比较各项症状的评估分值、呼吸困难指数、心理状况的评估分值、心率、呼吸频率、PaCO2为研究组均显著降低,比较运动耐力的评估情况为研究组显著延长,P<0.05;比较两组治疗前数据以及治疗后体重指数为P>0.05。结论 呼吸慢病使用社区呼吸康复方式进行临床治疗,效果理想。

社区全科医生团队健康管理模式对高血压患者血压和依从性的影响

目的探讨社区全科医生团队健康管理模式对原发性高血压患者的影响。方法选取社区原发性高血压患者300例,实行以全科医生团队健康管理模式,对研究对象进行规范化健康管理,实施一系列社区护理干预。结果一年后300例患者的血压得到有效的控制,干预前与干预后血压比较差异有统计学意义(P<0.01);患者依从性明显提高,干预前与干预后比较差异有统计学意义(P<0.01);患者高血压相关知识掌握程度得到大大的提高,干预前与干预后比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论社区全科医生团队健康管理模式密切了医患关系,提高了患者的依从性和知识水平,有效地控制患者血压,最大限度防止并发症发生,从而改善了患者的生活质量。