全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果

探究全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果。方法 抽选102例社区卫生服务中心门诊收治的糖尿病患者,分为两组。常规组进行实施常规门诊治疗与护理,实验组行全科医生治疗与干预管理,分析两组具体干预效果。结果 在无其他因素的干扰之下,实验组干预效果优于常规组,P<0.05。结论 糖尿病属于无法治愈的慢性疾病,需采取有效治疗措施控制患者病情。全科医生治疗与干预管理优势显著,能增强治疗的有效性,改善患者遵医行为,排解患者不良情绪,降低心血管疾病发生率,有效避免患者病情加重,值得临床推广。

全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的效果分析

分析DM患者接受全科医生治疗与干预管理的效果。方法 从本社区2021年7月-2022年7月的DM患者中随机抽取62例,随机数字表法均分为A组(常规管理)和B组(全科医生治疗与干预管理),对比两组效果。结果 管理后B组检验指标、评分(依从性、心理状态、生活质量)优于A组(P<0.05)。结论 DM患者接受全科医生治疗与干预管理能取得理想的管理效果。

疼痛管理联合优化护理干预在肝癌患者免疫治疗中的应用研究

目的:探讨疼痛管理联合优化护理干预在肝癌患者免疫治疗中的应用效果.方法:选取2020年2月至2022年5月在本院进行免疫治疗的85例肝癌患者为研究对象.依据护理干预措施,将其分为观察组(n=43,予以疼痛管理联合优化护理干预)和对照组(n=42,予以优化护理干预).比较两组疼痛视觉拟量表(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、肝癌生活质量测定表(QLICP-LI)评分.结果:干预后,两组VAS评分均下降,并且观察组比对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组SDS、SAS评分均显著降低,并且观察组较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组QLICP-LI评分均上升,并且观察组比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在肝癌免疫治疗患者中实施疼痛管理联合优质化护理干预,可有效降低患者疼痛感,改善心理消极情绪,提高生活质量.

1M3S护理管理模式联合细节干预对介入治疗原发性肝癌患者的影响

目的:分析1M3S护理管理模式联合细节干预在介入治疗原发性肝癌患者中的应用效果。方法:选取安阳市肿瘤医院于2020年1月至2022年12月收治的80例原发性肝癌患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组给予常规护理干预,观察组给予1M3S护理管理模式联合细节干预。比较两组患者并发症发生情况、护理满意度以及护理前后生活质量。结果:观察组患者并发症发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者护理满意度为95.00%,高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。护理后,两组患者心理健康、躯体健康、物质生活、社会功能评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:原发性肝癌患者在介入治疗中,采用1M3S护理管理模式联合细节干预可降低并发症发生率,提高护理满意度及生活质量。

群组管理干预对冠心病长期抗血小板治疗患者依从性及知识掌握度的影响

目的:探究群组管理干预对冠心病长期抗血小板治疗患者依从性及知识掌握度的影响。方法:选取2021年3月—2023年8月在麻城市人民医院接受冠心病长期抗血小板治疗的103例患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分组:对照组51例患者接受常规护理,研究组52例患者在对照组的基础上接受群组管理干预。对两组的生活质量、治疗依从性、知识掌握程度、心理状况及预后情况进行分析比较。结果:干预前,两组健康调查简表(SF-36)各维度评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分均较干预前升高,且研究组得分更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗依从率为86.54%(45/52),高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及自我感受负担量表(SPBS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组心理状况均改善,SDS、SAS及SPBS评分均较治疗前降低,且研究组得分均更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组在疾病概念、病因、治疗、诊断及症状情况等疾病知识掌握方面的评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组心肌梗死、心衰、心绞痛及再次血运重建的发生率(11.54%,6/52)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:群组管理干预在提高患者生活质量、治疗依从性、心理状况和知识掌握度方面表现出积极效果,并有助于降低不良事件的发生率。

社区全科医生规范化管理干预在高血压及糖尿病患者中的应用效果

目的探讨社区全科医生规范化管理干预在高血压及糖尿病患者中的应用效果。方法回顾性分析2015年11月—2017年12月在杨浦区平凉社区卫生服务中心建档的高血压、糖尿病患者80例的临床资料,将2015年11月—2016年11月建档患者40例分为对照组,2016年12月—2017年12月建档患者40例分为观察组。对照组患者给予相关药物治疗联合常规干预,观察组在对照组基础上采用规范化管理干预。比较两组患者干预前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)及行为变化情况(饮酒、缺乏运动、不规则用药、高盐摄入),并记录两组患者干预前后知信行及服药依从性得分。结果干预前两组患者SBP、DBP、FPG、2hPBG比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者SBP、DBP、FPG、2 h PBG低于对照组(P<0.05)。干预前两组患者饮酒、缺乏运动、不规则用药、高盐摄入率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者饮酒、缺乏运动、不规则用药、高盐摄入率低于对照组(P<0.05)。观察组患者知识、行为、态度评分及服药依从性评分高于对照组(P<0.05)。结论社区全科医生规范化管理干预在高血压及糖尿病患者中的应用效果确切,可有效控制病情发展,利于纠正患者不良行为,提高服药依从性。

全科医生对社区居民高血压病的干预和管理

高血压病是最常见的慢性病,也是心脑血管疾病最主要的危险因素。脑卒中、心肌梗死、心力衰竭及慢性肾脏病是其主要并发症。国内外的实践证明,高血压是可以预防和控制的疾病,降低高血压患者的血压水平,可明显减少脑卒中及心脏病,减少致病致残率,显著改善患者的生存质量。

探讨社区全科医生对高血压病实施综合干预治疗的效果

目的:分析社区全科医生实施综合干预对高血压患者进行相关治疗的临床效果.方法:2017年3月-2019年8月收治高血压患者120例,随机分为两组,各60例.对照组采用西医治疗;观察组采用综合干预治疗.比较两组临床疗效.结果:观察组患者血压控制情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区全科医生在高血压患者中实施综合干预治疗,可有效改善患者血压情况,达到提高患者生活质量的目的.

社区全科医生对高血压综合治疗干预效果

目的:探究社区全科医生对高血压综合治疗干预的效果。方法:2017年6月-2019年6月收治高血压患者300例,分为两组,各150例。对照组采用传统治疗;观察组采用综合治疗干预。比较两组治疗效果。结果:两组饮食情况、运动情况均较干预前有明显改善,且观察组优于对照组,两组干预后收缩压和舒张压水平均明显降低,观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区中,社区全科医生对高血压患者进行综合治疗干预,有良好效果,能有效改善患者的生活习惯,降低血压水平,将其控制在稳定范围内。

社区全科医生对高血压综合干预治疗的效果观察

目的分析和观察社区全科医生对高血压综合干预治疗的效果。方法选取2017年4月至2018年4月北京燕化医院收治的100例高血压患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组50例。对照组采取常规治疗;观察组采取综合干预治疗。观察两组患者治疗效果。结果观察组患者的血压下降幅度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论北京燕化医院社区全科医生对高血压患者进行综合防治干预治疗能够有效控制患者血压,疗效确切,提高患者生活质量,降低成本,能够有效达到预防及控制高血压的目的,从而降低其并发症的发生,提高患者生存率。

全科医生的综合干预下对社区高血压患者控制管理效果

探索社区高血压患者病症控制过程中开展全科医生的综合干预对病症控制的影响以及对管理水平的影响。方法:筛选40例社区高血压患者作为本次研究样本,截取时间段为2020年6月-2021年6月,按照双盲信封法将患者划分为两个组别,分别开展干预,对照组开展常规干预管理,观察组在此前提下由全科医生开展综合干预,从患者的血压控制情况、生活质量角度开展效果观察,同时对患者的依从性、满意度进行计算,对比两组患者病情变化。结果:干预前患者舒张压、收缩压指标无差异性(P>0.05),干预后血压指标均达到降低目的,但观察组降低程度更高,对比对照组更显著(P<0.05)。干预前患者合理饮食、坚持运动、遵医服药、躯体感觉、睡眠状态各项指标评分无对比性(P>0.05);干预后两组患者各维度指标均提升,但观察组提高幅度更大,对比对照组更明显(P<0.05)。依从率对比,观察组100.00%高于对照组85.00%,数据对比显著(P<0.05)。满意度对比,观察组95.00%、对照组75.00%,差异存在(P<0.05)。结论:社区高血压患者在全科医生的指导下开展综合干预,可有效改善患者血压值,引导患者遵循医嘱,主动配合各项治疗,及时控制自身血压,促使患者恢复正常身体机能,早日康复,具有推广价值。

智慧管理系统下气压治疗仪对骨科术后患者下肢深静脉血栓形成的预防效果

目的探讨智慧管理系统下气压治疗仪联合护理干预对预防骨科术后患者下肢深静脉血栓形成的效果。方法选取2022年1月至2023年1月医院行下肢骨科手术的100例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施气压治疗仪联合护理干预,观察组在对照组的基础上实施智慧管理系统。比较两组下肢深静脉血栓形成发生率、下肢静脉血液峰速度、下肢静脉血液平均流速、骨科术后患者下肢的肿胀率、护理满意度、生活质量评分。结果干预前,两组下肢静脉血液峰速度、平均速度及生活质量评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);干预2周后,观察组下肢静脉血栓形成率、术后下肢肿胀率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组下肢深静脉血液峰速度、下肢静脉血液平均流速高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理干预满意度、术后生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论智慧管理系统下气压治疗仪联合护理干预措施,能有效改善骨科术后患者的血液循环和凝血功能,预防下肢深静脉血栓形成,缓解下肢肿胀。

4R危机管理理论下预警干预模式在冠状动脉旁路移植术病人中的应用效果

目的:探究4R危机管理理论下预警干预模式对冠状动脉旁路移植术(CABG)病人治疗依从性及并发症发生率的影响。方法:选取医院2022年7月-2023年12月收治的100例冠心病病人为研究对象,均行CABG,根据随机抽签法分为试验组(n=50)、参照组(n=50),参照组接受常规护理干预,试验组基于参照组接受4R危机管理理论下预警干预模式,持续干预6周。比较两组治疗依从性、并发症发生率、护理质量、康复进程及干预前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、6 min步行试验(6 MWT)]、生活质量、心理状况。结果:试验组治疗依从率(98.00%)高于参照组(84.00%)(P<0.05);试验组并发症发生率(4.00%)低于参照组(18.00%)(P<0.05);试验组护理态度、护理操作、护理记录单书写评分高于参照组(P<0.05);试验组首次下地、首次排气、拔管、住院时间短于参照组(P<0.05);干预后试验组LVEF、6 MWT高于参照组,LVESD小于参照组(P<0.05);试验组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于参照组,慢性病病人生命质量测定量表-冠心病(QLICD-CHD)评分高于参照组(P<0.05)。结论:4R危机管理理论下预警干预模式可提高CABG病人生活质量及治疗依从性,改善病人心功能,降低并发症发生率,提高护理质量。

国际全科前沿——初级卫生保健在失眠治疗中面临的挑战

一篇来自《柳叶刀》(The Lancet)的社论指出,目前初级卫生保健在慢性失眠的诊疗中面临着巨大挑战。数据显示,约10%的人患有《精神疾病诊断与统计手册》定义的失眠症,而全科医生接诊的患者中,失眠症的患病率可高达50%。但失眠诊疗大部分的患者在诊疗过程中并未提及其失眠问题,全科医生也常忽略对失眠的干预治疗。

前瞻性护理干预在静脉治疗风险管理中的效果

目的评价前瞻性护理干预在静脉治疗风险管理中的效果。方法选择2021年7月至2021年9月鹰潭市人民医院收治的60例输液患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组各30例。试验组应用静脉治疗小组进行前瞻性护理干预方法,对照组应用常规护理方法,观察并比较两组患者的输液通道和输液器等输液工具选择合格率,静脉炎、外渗(渗出)的发生率和疼痛评分。结果试验组一次性钢针、留置针、中线导管(MC)、经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)、中心静脉置管(CVC)等输液通道和超低密度聚乙烯、精密、避光等输液器选择合格率均高于对照组,试验组静脉炎发生率、药物外渗(渗出)发生率、疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉治疗小组的前瞻性护理干预对护士根据药物性质正确合理选择输液工具,有良好的指导作用,能大大减少静脉治疗并发症的发生,提高患者满意度。

全程心理干预与疼痛管理在胰腺癌患者介入治疗中的应用及对其负性心理情绪的影响

目的探讨全程心理干预与疼痛管理在胰腺癌患者介入治疗中的应用效果及对其负性心理情绪的影响。方法选择2019年1月至2022年4月我院收治的62例行介入治疗的胰腺癌患者,随机分为观察组与对照组各31例。对照组予以常规护理干预,观察组应用全程心理干预与疼痛管理。比较两组的心理状态、疼痛程度、护理满意度。结果护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组术后1 d、3 d、7 d的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为96.77%,高于对照组的77.42%(P<0.05)。结论全程心理干预与疼痛管理在胰腺癌患者介入治疗中的应用效果较好,可明显改善患者的心理状态,有效缓解疼痛反应,提高护理满意度,值得临床推广。

《儿童疾病综合管理》实施方法(一)——全科医生接诊2个月～5岁患儿的步骤

第一步：确定患儿的年龄 全科医生首先需要知道患病儿童的年龄，因为儿童疾病综合管理将根据年龄确定诊断治疗方法。首先确定息儿属于哪个年龄组：儿童疾病综合管理将患儿分为两个年龄组，即1周-2个月组，2个月～5岁组。

疼痛管理干预对食管癌规范化治疗患者术后疼痛与情绪及护理满意度影响观察

对食管癌规范化治疗患者实施疼痛管理干预的效果进行观察。方法 选取本科室104例食管癌规范化治疗患者,随机分为对照组(52例,常规护理)与观察组(52例,疼痛管理干预),对比两组护理效果。结果 术后观察组心理状态评分、并发症发生率均低于对照组,而护理满意度则高于对照组(P<0.05)。结论 疼痛管理干预在食管癌规范化治疗患者中应用,效果显著,有借鉴与推广的价值。

个案管理干预对艾滋病抗病毒治疗效果的影响

目的:分析个案管理干预对艾滋病抗病毒治疗效果。方法:选取2022年1月~2023年1月长春市传染病医院艾滋病关爱门诊艾滋病抗病毒治疗患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组常规管理,观察组采用个案管理干预,比较两组的干预效果。结果:观察组的治疗依从性高于对照组;干预后3个月、6个月、12个月的CD4^(+)均高于对照组;焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组;生活质量评分高于对照组;满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在个案管理之下,艾滋病抗病毒患者的治疗依从性可显著提升,还可提升患者的免疫功能,降低负面情绪,改善生活质量。

多轨道病情分级管理方式对ST段抬高型心肌梗死患者行急诊经皮冠状动脉介入治疗的干预效果

目的探究多轨道病情分级管理方式对ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)患者行急诊经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗的干预效果。方法选取2020年1月至2022年6月海军军医大学第一附属医院急诊科收治的STEMI行PCI治疗患者137例,按照数字表法随机将其分为研究组和对照组,研究组采用多轨道病情分级管理方式进行护理,69例,对照组采用常规病情分级管理方式,68例。比较研究组和对照组患者总体救治情况、护理质量、生活质量[采用生活质量综合评定问卷(general quality of life inventory 74,GQOLI-74)进行评估]、不良事件发生率及护理满意度的差异。结果研究组患者总体救治情况明显优于对照组(P<0.05)。研究组病区护理质量及患者的生活质量高于对照组(P<0.001)。研究组患者严重心律失常、休克、心衰等不良事件的发生率低于对照组(P<0.05),护理满意度高达98.55%。结论多轨道病情分级管理方式在STEMI患者行急诊PCI治疗中具有明显优势,既能提高患者的救治成功率,又能取得良好的护理效果和提高满意度,值得推广。