期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果研究 被引量:8
1
作者 袁旻健 《贵州医药》 CAS 2019年第5期789-790,共2页
目的对社区高血压患者中全科医生签约式服务的应用效果进行探讨。方法选择2017年1年至2017年12月某社区60例高血压患者,其中30例和全科医生签约患者成立实验组,30例未和全科医生签约这成立常规组。实验组接受全科医生管理,常规组接受门... 目的对社区高血压患者中全科医生签约式服务的应用效果进行探讨。方法选择2017年1年至2017年12月某社区60例高血压患者,其中30例和全科医生签约患者成立实验组,30例未和全科医生签约这成立常规组。实验组接受全科医生管理,常规组接受门诊定期随访,对比了两组治疗依从性、血压水平。结果实验组健康饮食达标率、规律运动达标率、规律用药达标率、健康生活达标率显著高于常规组(P<0.05)。干预前实验组舒张压、收缩压与常规组对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组舒张压、收缩压显著低于常规组(P<0.05)。结论在社区高血压患者管理中引入全科医生签约式服务,能够引导患者形成良好的运用、用药、饮食、生活习惯,提升血压控制效果和患者生活质量,具有较高推广价值。 展开更多
关键词 全科医生签约式服务 社区高血压管理 应用效果
下载PDF
全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果 被引量:1
2
作者 钱晨光 晋颖 《中华养生保健》 2022年第14期151-153,共3页
目的探讨全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果。方法选取2020年4月~2021年4月北京市东城区和平里社区卫生服务中心安德路卫生服务站收治的高血压患者114例,按照随机数表法分为对照组和研究组,每组57例。对照组患者实施常规... 目的探讨全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果。方法选取2020年4月~2021年4月北京市东城区和平里社区卫生服务中心安德路卫生服务站收治的高血压患者114例,按照随机数表法分为对照组和研究组,每组57例。对照组患者实施常规社区高血压管理,研究组患者实施全科医生签约式服务进行管理,对两组患者管理前后的血压、心率水平、依从性及病情控制的满意度进行比较。结果研究组患者血压及心率水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区高血压患者来说,实施全科医生签约式服务的管理效果明显优于常规随访管理,签约式服务可以更好的对患者血压水平进行控制,值得临床应用。 展开更多
关键词 社区高血压管理 全科医生签约式服务 血压水平 依从性 满意度
下载PDF
全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用 被引量:2
3
作者 韩荣 《继续医学教育》 2018年第8期160-162,共3页
目的研究全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果。方法选取我院自2016年8月—2017年6月接治的高血压患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组(常规门诊随访)和观察组(全科医生签约式服务),每组均为40例。比较两组患者治疗前... 目的研究全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果。方法选取我院自2016年8月—2017年6月接治的高血压患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组(常规门诊随访)和观察组(全科医生签约式服务),每组均为40例。比较两组患者治疗前后血压情况及对治疗的依从性。结果护理前,两组患者血压情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者血压均显著降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);组间治疗依从性比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结果对社区高血压患者采取全科医生签约式服务模式能有效改善患者血压情况以及治疗依从性。 展开更多
关键词 全科医生签约式服务 社区高血压 效果 依从性 对比
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部