全科团队式管理对社区脑卒中患者康复效果的影响探析

目的观察分析给予社区脑卒中患者全科团队式管理对康复效果的影响。方法回顾性分析96例脑卒中患者临床资料,随机均分为研究组和对照组(n=48),研究组采用全科团队式管理,对照组采用常规社区治疗与随访,对比观察2组患者干预前和干预1年后功能与心理健康状况。结果干预1年后,研究组功能综合评定表(functional comprehensive assessment,FCA)总分显著高于对照组,2组对比差异具有统计学意义(P<0.05);研究组汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)总分显著低于对照组,2组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予社区脑卒中患者全科团队式管理,可取得显著效果,有利于促进患者功能康复,提高整体康复水平和生活质量。

全科团队式管理对社区脑卒中患者康复影响的探讨

目的探讨全科团队式管理对社区脑卒中患者康复的影响。方法对2012年12月—2014年2月管理期间的湛江市街道社区脑卒中患者168例,分为对照组(84例)和实验组(84例),提供14个月的上门服务,对脑卒中患者治疗所使用的药物剂量和种类及时进行调整与使用指导。实验组采取全科团队式管理、康复训练指导和康复疗法、心理疏导和康复宣教等,对照组只进行药物剂量和种类使用指导。结果全科团队式管理干预前两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);实验14个月后,实验组与对照组差异有统计学意义(P<0.05),社区治疗的费用相对较低并且患者的满意度较高。结论全科团队式管理能有效促进社区脑卒中患者康复。

全科团队式管理在轻中度阿尔茨海默病患者中的应用

目的探讨全科团队式管理模式在轻中度阿尔茨海默病(AD)患者中的应用效果。方法选取2016年1月至2019年12月上饶市人民医院和上饶市信州区北门街道社区卫生服务中心随诊的轻中度AD患者共96例作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各48例。试验组进行全科团队式管理,对照组进行常规自我管理。分析两组患者盐酸多奈哌齐和盐酸美金刚的服药率、简易智能状态检查量表(MMSE)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分、因病入院率、家庭照护者Zarit负担问卷(ZBI)评分。结果随访1年后,试验组服药率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,试验组MMSE评分、ADL评分高于对照组,因病入院率及ZBI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对轻中度AD患者进行全科团队式管理可以提高治疗依从性,病情控制更佳,同时能减轻家庭照护者负担,效果较好。

全科团队式管理对社区脑卒中患者康复效果的影响

目的探讨全科团队式管理对社区脑卒中患者康复效果的影响。方法116例脑卒中患者采用随机数字表法分为干预组（56例）和对照组（60例），对照组进行常规社区随访和治疗，干预组患者实施全科团队式管理。分别于治疗前和治疗1年后进行一般状况调查表、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、功能综合评定量表（FCA）的测试。结果干预后，干预组的HAMD总分变化值较对照组明显减低，差异有统计学意义（t=6．97，P=0．000〈0．05）；干预组患者的自我照料能力、运动功能总分、社会认知能力、认知能力总分及FCA总分均明显高于对照组，差异有统计学意义（t=禾08、5．89、8．16、4．50、8．90，均P〈0．05）。结论将脑卒中患者引入全科团队式管理服务模式，有利于提高脑卒中患者的整体康复水平。

探讨分析全科团队式管理对社区脑卒中患者康复效果的影响

目的：探讨对摄取脑卒中患者实行全科团队式管理对其康复效果的临床影响.方法：选取本社区2012年1月～2017年3月收治的脑卒中患者40例,随机分成2组,其中对照组（n=20）采用常规管理,观察组（n=20）采用全科团队式管理,比较2组康复效果.结果：2组干预前CSS和Barthel评分比较无明显差异（P＞0.05）,干预后观察组CSS评分明显低于对照组与本组干预前,Barthel评分明显高于对照组与本组干预前,比较差异明显（P＜0.05）.结论：对社区脑卒中患者实施全科团队式管理可加快康复速度,值得推广.

高血压患者全科团队式社区健康管理效果研究

探讨对高血压患者进行全科团队式社区健康管理的效果。方法:选取2015年1月至2016年1月我中心辖区内130例高血压患者作为研究对象,将130例患者随机均分为观察组和对照组各65例,观察组采用全科团队式社区健康管理,对照组采用常规健康管理,对比两组患者健康管理前后的效果及组间健康管理效果的差异。结果:观察组管理前后自我健康管理非常满意率分别为0、65%;对照组管理前后自我健康管理非常满意率分别为0、51%。结论:全科团队式社区健康管理不仅能提高高血压患者对高血压知识的了解程度,更能提高患者对自我健康的管理力度。