高血压患者全科服务干预治疗的效果研究

研究分析高血压患者全科服务干预治疗的效果。方法:选取我院2019年01月至2022年01月期间接收的高血压患者100例,随机分组为对照组(50例,使用常规治疗)和观察组(50例,使用全科服务干预治疗),评比两组患者的治疗效果、血压改善情况、健康知识掌握程度、生活质量及治疗满意度。结果:两组治疗均有效,对比两组治疗效果,观察组显著高于对照组,且观察组的血压改善情况显著优于对照组。同时,观察组患者的健康知识掌握程度显著高于对照组,观察组患者生活质量显著优于对照组,观察组的治疗满意度显著高于对照组。结论:高血压患者全科服务干预治疗效果显著,能够有效帮助患者稳定血压水平,提升患者的健康知识掌握度,增强患者的健康意识,提升患者的生活质量,并有利于提升患者的治疗满意度,具有极高的应用效果。

高血压患者应用全科医疗干预治疗的效果体会

探究高血压患者应用全科医疗干预治疗的临床成效。方法:选取2017年5月-2019年5月所收治的100例高血压患者进入本次研究,随机分为对照组和观察组,每组各50例,其中对照组50例按照患者实施高血压对症治疗,观察组的50例患者采取全科服务的干预治疗,从而对比分析两组患者的治疗效果。结果:观察组的治愈率明显要高于对照组的治愈率。根据两组之间差异显著而具有统计学意义。结论:对于高血压患者来讲实施全科服务干预方案更加有利于患者良好控制血压,改善患者的生活质量,具有积极的意义,非常值得临床推广。

高血压患者56例全科医疗干预治疗效果观察

目的分析高血压患者的全科医疗干预治疗效果。方法本研究选取高血压患者112例为研究对象,将其随机分为常规干预组和全科干预组,各56例。常规干预组接受普通降压治疗,全科干预组接受普通降压治疗+全科医疗干预。对比分析2组研究对象干预前后血压水平和生活质量的变化。结果所有研究对象经干预后血压水平和生活质量均有所改善,全科干预组改善幅度明显优于常规干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者在实施普通降压治疗的基础上,结合全科医疗干预有助于降低其血压水平,改善生存质量,值得推广应用。

原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效观察

目的探讨社区全科治疗对原发性高血压治疗效果的影响。方法采用回顾性分析法,选取本社区卫生服务中心2014年2月至2014年12月就诊的原发性高血压病患者120例,随机均分为观察组和对照组,对照组给予传统药物治疗,研究组采取社区全科治疗方案,6个月后,对比两组患者治疗前后的高血压知识知晓率、服药依从性及血压控制达标率。结果治疗前,两组患者的上述三个指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者均有不同程度的改善,但观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区对原发性高血压患者进行全科治疗方案能够有效控制患者的血压,提高患者的用药依从性及相关知识知晓率,疗效显著,值得推广应用。

全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果

探究全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果。方法 抽选102例社区卫生服务中心门诊收治的糖尿病患者,分为两组。常规组进行实施常规门诊治疗与护理,实验组行全科医生治疗与干预管理,分析两组具体干预效果。结果 在无其他因素的干扰之下,实验组干预效果优于常规组,P<0.05。结论 糖尿病属于无法治愈的慢性疾病,需采取有效治疗措施控制患者病情。全科医生治疗与干预管理优势显著,能增强治疗的有效性,改善患者遵医行为,排解患者不良情绪,降低心血管疾病发生率,有效避免患者病情加重,值得临床推广。

全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的效果分析

分析DM患者接受全科医生治疗与干预管理的效果。方法 从本社区2021年7月-2022年7月的DM患者中随机抽取62例,随机数字表法均分为A组(常规管理)和B组(全科医生治疗与干预管理),对比两组效果。结果 管理后B组检验指标、评分(依从性、心理状态、生活质量)优于A组(P<0.05)。结论 DM患者接受全科医生治疗与干预管理能取得理想的管理效果。

全科医疗干预治疗糖尿病患者的应用分析

分析全科医疗干预治疗对于糖尿病患者的效果。方法:对我院选取100例糖尿病患者,按不同方法分为2组,比较每组治疗效果。结果:对照组有效率为64.00%、观察组有效率为96.00%,数据对比明显。观察组取得效果优于对照组数据差异较大(P<0.05)。结论:将全科医疗干预治疗应用到糖尿病患者中,不仅改善患者血糖控制水平,还提高了临床治疗效果。