全科护理管理模式在洪灾救援中的应用

2010年7月下旬历史罕见的水灾席卷巴基斯坦,全国四分之一土地被淹,2 000余万人受灾。中国国际救援队两批次78人赴巴基斯坦开展洪灾救援。这是中国国际救援队成立近10年以来最大规模的一次救援,历时最长、派出人员最多、完成救治病人数量最多,先后救治2万余名灾区病人,圆满完成了医疗救援和卫生防疫任务。在总结以往国际救援护理经验基础上,结合洪灾现场实际,将全科护理管理模式应用于此次洪灾救援实践中,收到了良好效果。

精细化管理在全科护理管理中的临床效果

目的探究在全科护理管理中采用精细化管理的临床应用价值。方法于郑州人民医院急诊科、妇科、手术室、儿科、五官科等科室随机抽取100名护理人员作为研究对象,随机将护理人员分入研究组、对照组,各组数量均为50例,为研究组采取精细化管理,对照组采取常规化管理,对比两组护理人员管理前后护理理论知识、技能水平变化,记录两组管理前后不良护理事件、患者投诉情况。结果管理前,两组理论知识、技能水平相似,差异无显著性意义(P>0.05);管理后,两组理论知识、技能水平均明显提高,且研究组较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良护理事件、护理投诉发生率为2.00%,远低于对照组的14.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用精细化管理能够有效提高医院全科护理人员理论技能水平,有助于减少不良护理事件及投诉,应用效果显著。

灾害救援中医院全科护理管理模式的探讨

本文分析了全科护理管理模式在灾害救援中的需求,回顾了全科护理管理模式在玉树地震救援的应用,提出了灾害救援中医院全科护理管理模式的重点,旨在促进护理队伍的应急救援能力。

精细化管理在全科护理管理中的临床应用

目的探究精细化管理在全科护理管理中的临床效果。方法随机选取我院急诊科、儿科、手术室等护理人员共50名作为研究对象,分为观察和对照组,每组例数为25例。观察组采用精细化管理,对照组采用常规管理,分别观察两组人员理论知识掌握评分、实操考核评分、管理水平评分。结果观察组理论知识掌握评分、管理水平评分、实操考核评分均高于对照组(91.31±1.35>79.82±1.55;89.68±1.72>71.45±1.95;96.48±1.32>81.69±1.82)分,P<0.05。结论精细化管理利于提升护理人员工作技能水平,值得临床推广应用。

护理责任制在全科护理管理中的应用效果研究

分析在全科护理管理中护理责任制的应用效果。方法:选择本院急诊病房、急诊重症监护室、急诊科、全科医学科等科室的80名护理人员为探究对象,研究开展至完成日期为2019年4月-2021年4月,通过数字双盲法对于护理人员分组,将其中40例患者纳入观察组,对该组实施护理责任制,剩余40例患者纳入参照组,对该组实施常规护理管理,完成研究对比各组护理效果、患者投诉率及护理不良事件发生率、护理质量、护士负责患者的满意度。结果:(1)对比护士负责患者的满意度发现,观察组高达97.50%,显著高于参照组的85.00%,P<0.05;(2)对比护理质量发现,观察组评分均高于参照组,P<0.05;(3)对比患者投诉率及护理不良事件发生率发现,观察组均明显低于参照组P<0.05;(4)对比护理效果发现,观察组评分均高于参照组,P<0.05。结论:将护理责任制应用于全科护理管理中存在显著小果盘,可促进护理效果及质量提升,可明显降低患者投诉率和护理不良事件风险,患者满意度较高,可推广。

优质护理管理模式在全科护理管理中的应用探讨

本研究旨在分析优质护理管理模式在全科护理管理中的应用,以提升护理品质和改善医疗机构整体表现。方法 采用文献回顾和案例分析的方式,通过收集相关文献及案例,对全科护理管理中不同优质护理管理模式的运用进行比较和总结。结果 研究结果显示,在全科护理管理中实施优质护理管理模式,如病例管理、团队协作、质量提升及患者参与等,能有效提升护理质量,减少医疗差错,降低医疗成本,并提高患者满意度。成功案例表明,优质护理管理模式的选择和实施应依据医疗机构的特点和需求进行定制。结论 优质护理管理模式在全科护理管理中具有广泛的应用前景,可以帮助医疗机构提供更安全、高效和满意的护理服务。成功的实施需要领导层的支持,跨职业的协作,以及不断的质量改进和培训,以确保模式的可持续性和有效性。这项研究为全科护理管理中的决策者和从业者提供了有益的参考,以提高护理质量和医疗机构的绩效。

全科护理规范化管理在老年糖尿病患者中的应用效果分析

研究全科护理规范化管理在老年糖尿病患者中的应用效果。方法:选取我院自2020年3月-2020年12月接诊120例老年糖尿病患者,按照随机数字表法将其均分至对照组与实验组中,对照组给予常规护理,实验组给予全科护理规范化管理,对比两组临床护理质量。结果:实验组患者血糖指标明显优于对照组,生活质量水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全科护理规范化管理在老年糖尿病患者中的应用效果较为显著。

对高血压患者进行护理时采取全科医护护理管理方式的应用价值

分析全科医护护理管理方式实施后,高血压患者的血压控制情况,并对患者满意度进行分析。方法:将我社区接收的68例高血压患者作为评估对象,本次入选患者均按照奇偶分组法进行分组,其中研究组34例患者给予全科医护护理管理措施,而对照组34例患者给予常规护理干预,研究两组护理指标变化情况。所有患者入选时间均为2020年3月-2021年3月期间。结果:研究组患者满意度、血压管控情况显著改善,且优于对照组,数据差异较大,此时统计学分析结果显示P<0.05,存在对比意义。结论:全科医护护理管理效果显著,对高血压患者满意度以及疾病控制具有积极意义。

持续质量改进在全科护理安全管理中的应用研究

分析持续质量改进在全科护理安全管理中的应用效果。方法:选取2021年03月~2023年03月到医院诊治的82例住院患者,随机分为对照组(常规护理管理,n=41)与研究组(持续质量改进,n=41)。对比两组的护理质量、护理满意度及不良事件。结果:在基础护理质量评分、沟通质量评分、健康教育质量评分、护理文书书写质量评分、药品管理质量评分及消毒隔离质量评分、病区环境评分、护理安全管理质量评分、患者安全教育评分及护理服务水平上,研究组均高于对照组(P<0.05)。在不良事件发生率上,研究组低于对照组(P<0.05)。结论:在全科护理安全管理过程中,实施持续质量改进的效果良好,有利于提升护理质量,减少不良事件的发生,促使患者对护理服务更加满意,临床可进一步推广应用。

全科护理措施在流行性腮腺炎中的应用效果分析

目的探讨全科护理管理模式用于改善流行性腮腺炎患者抑郁状态的价值。方法对本院中2018年7月至2018年12月间接治的流行性腮腺炎患者一般资料进行整理和回顾。按照研究标准随机抽取出92例患者作为实验样本,所有患者均分为两组,组内录入46例患者。对两组患者分别实施常规护理(对照组)和全科护理管理模式(实验组)。根据两组患者的护理效果和护理前后其心理状态的变化进行比较,分析两种护理的有效性。结果本次研究成果显示,实验组患者治疗总有效率数据记录为43(93.48%),而对照组患者治疗总有效率数据记录为29(63.04%)数据对比差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。同时其护理效果也优于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对流行性腮腺炎患者进行护理时,选择全科护理作为护理方案,有助于改善患者的治疗效果,能够配合治疗工作的开展并提高治疗效果,值得推广使用。

全科护理安全管理与风险防范措施探讨

将全科护理安全管理与风险防范措施临床实施价值作为探究目标。方法 将2022年作为探究时间段,将在该时间段到本院完成看诊治疗并且接受住院治疗的120例患者作为探究目标群体,随机完成小组划分,其中60例患者被归为了实验组,另外60例患者被归为了对比组。将对比组患者作为常规护理管理模式的实施目标群体,将实验组患者作为全科护理安全管理与风险防范护理管理模式的实施目标群体。将对比组和实验组患者的护理纠纷及投诉率、护理风险事件发生率、护理质量评分作为探究观察指标。结果 就对比组和实验组患者的实验数据进行分析,可以得到实验组患者的护理纠纷及投诉率及护理风险事件发生率要比对比组患者低、护理质量评分要比对比组患者高的结论,并且这种差异是具备分析价值的(P<0.05)。结论 强化全科护理安全管理与风险防范,能够助推护理纠纷事件、护理投诉事件、护理风险事件的减少以及护理质量的提高,可以看出此护理管理模式具备后续推广实施的价值。

全科护理规范化管理在老年糖尿病患者中的应用效果观察

老年糖尿病群体获得全科护理规范化管理的价值做分析。方法 试验实际执行时间为2018.11~2019.11,整体样本量为68例老年糖尿病患者,明确患者的入院顺序分组,每组样本量分别为34例。参照组、观察组分别执行普通护理、全科护理规范化管理。检验比对血糖指标、健康知识认知情况、血脂指标、生活状态评分、依从度、并发症以及满意状况等指标。结果 观察组各指标评分相比于参照组均优、依从性和满意度状况均高于参照组,并发症明显少于参照组,结果有差异(p<0.05)。结论 全科护理规范化管理全面运行在老年糖尿病群体中,为患者提供规范化措施,对患者的病情予以及时掌握,并采取有效措施避免并发症发生,血糖指标逐渐趋于正常范围,利于患者自身病情恢复。