全科服务模式对高血压患者血压及血脂控制观察

目的探讨全科服务模式对高血压患者血压及血脂控制的影响。方法 500例高血压患者随机分为观察组和对照组,各250例。对照组给予传统控制血压及降血脂治疗,观察组在对照组基础上实施全科服务模式干预。比较两组血压及血脂控制情况。结果干预前,两组血压及血脂比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组血压及血脂优于对照组(P<0.05)。结论全科服务模式可细化高血压患者服务,有利于降低血脂,对高血压患者的控制效果明显。

全科医学服务模式在糖尿病患者中的应用效果

目的：探讨全科医学服务模式在糖尿病患者中的应用效果。方法选取2014年1～4月在我院就诊的60例糖尿病患者，将其随机分为研究组（31例）和对照组（29例），对照组实施自我管理模式，研究组实施全科医学服务模式，观察时间为12个月，干预前后，采用糖尿病控制状况评价量表（CSSD）、生活质量评价量表（SF-36）及再住院率评价两组的康复效果。结果干预前，研究组的CSSD和SF-36总评分分别为（70.79±5.58）、（476.33±85.11）分，对照组分别为（69.85±5.39）、（471.72±81.38）分，两组比较无显著性差异（P〉0.05）。干预后，研究组CSSD和SF-36总评分分别为（95.38±9.11）、（551.62±138.37）分，对照组分别为（77.18±7.24）、（499.65±126.13）分，两组比较存在显著性差异（P〈0.05）。研究组的再住院率为6.45%，显著低于对照组的34.48%，两组差异有统计学意义（χ2=6.79，P〈0.05）。结论全科医学服务模式有助于糖尿病患者控制病情，降低再住院率，提高生活质量。

英国全科服务模式对上海社区卫生服务的借鉴

经上海市卫生局选拔,笔者有幸在2011年5月至6月作为上海市第一批全科医师赴英国参加培训,通过5周的参观、实地考察、访谈等,笔者对英国的全科医师服务模式有了全面的了解,本文旨在探讨英国全科医生制度对上海社区卫生服务的借鉴之处.

上海市居民对全科团队服务模式下社区护理利用的情况调查

[目的]研究上海市居民对全科团队服务模式下社区护理利用的情况及其影响因素。[方法]采用自行设计的问卷,对上海市实施全科团队服务模式的3个站点的75位社区居民进行调查。[结果]社区居民利用过的服务项目为静脉输液等常规项目,对服务态度评价较高,但对技术水平评价不高。影响居民利用社区护理的主要因素是“居民对自身健康的评价”。[结论]在全科团队服务模式下,上海市社区居民对社区护理的利用情况有所改善。社区站点应拓宽服务项目,提高护理人员技术水平,促进居民对社区护理的利用。

中医全科医疗服务模式下社区产妇乳汁淤积症的预防及治疗

目的:探讨中医全科医疗服务模式下社区产妇乳汁淤积症的预防及治疗效果。方法:2020年上海市浦东新区上钢社区卫生服务中心(简称中心)对社区产妇开展了中医全科医疗服务模式下乳汁淤积症的预防及治疗专病试点工作,对乳汁淤积症产妇采用“六步奶结疏通法”进行治疗。对试点前(2018—2019年)、试点后(2020—2021年)产妇访视率、乳汁淤积症发病率及疗效进行评价。结果:2018—2021年各年度在该中心建档的孕妇分别为686人、637人、505人和504人,产后访视率分别为94.7%、93.7%、98.0%和97.0%,乳汁淤积症发病率分别为18.3%、17.4%、10.6%和10.5%。2018—2021年各年度乳汁淤积症产妇1次治疗有效率分别为97.3%、98.0%、100.0%和100.0%,1次治愈率分别为83.9%、88.8%、90.2%和91.7%;2次治疗有效率均为100.0%,2次治愈率分别为96.4%、95.9%、98.0%和97.9%。均未见并发症发生。结论:该中心对社区产妇开展中医全科医疗服务模式下乳汁淤积症的预防及治疗专病试点工作后,产妇产后访视率较试点前有所提升,乳汁淤积症发病率较试点前明显下降,同时疗效进一步提高。此模式值得在社区推广应用。

社区全科团队签约服务模式对2型糖尿病干预的研究

目的:探讨社区全科团队签约服务模式对2型糖尿病的干预效果。方法:选取2017年2月-2018年9月社区2型糖尿病患者600例,按不同服务模式分为两组,各300例。对照组接受常规干预;研究组接受社区全科团队签约服务模式干预。比较两组干预效果。结果:研究组干预后糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及空腹血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组服务过程评价得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性疾病糖尿病患者接受社区全科团队签约服务模式干预,可有效改善血糖水平,利于疾病预后。

全科团队服务模式对糖尿病管理的效果研究

目的探讨全科团队服务模式对糖尿病患者的实施效果。方法 99例实施全科团队服务模式管理的糖尿病患者为观察组,99例实施传统糖尿病社区管理模式的糖尿病患者为对照组。对照分析糖尿病患者在不同健康管理服务模式下的疾病控制效果。结果在健康知识的掌握方面,干预后观察组患者掌握良好77例,对照组掌握良好56例,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);在对健康管理的依从性方面,观察组在参加健康讲座、饮食配合、参加体育锻炼、用药配合、定期检查配合、治疗配合、护理满意度等方面均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在身体各项指标方面,观察组患者在空腹血糖、胆固醇、血压等方面的减小幅度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全科团队服务模式在糖尿病管理中的应用效果比较好,值得推广。

全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的影响

目的探讨全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的临床效果。方法选取2011年2月—2013年2月原平市长梁沟镇卫生院收治的原发性高血压患者36例,随机分为观察组与对照组,各18例。对照组患者予以门诊治疗,观察组患者在对照组基础上予以全科团队服务模式干预。观察两组患者临床疗效、血压变化及用药依从情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组患者收缩压和舒张压低于对照组(P<0.05)。观察组患者用药依从性高于对照组(P<0.05)。结论全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的临床效果显著,有助于改善患者血压,提高用药依从性。

全科团队服务模式对高脂血症干预效果的研究

目的探讨全科团队服务模式对高脂血症的干预效果。方法依据随机平均分配原则将100例高脂血症患者分为对照组和观察组,对照组按传统专科干预模式开展护理干预,观察组于对照组干预基础上进行全科团队服务模式下的干预管理。比较分析两组干预前后高脂血症认知情况、饮食及健康管理依从性、血脂控制情况。结果 1干预后,观察组高脂血症知识掌握良好率为90.0%,显著优于对照组46.0%,差异有统计学意义(P<0.05);2干预后,观察组饮食及健康管理依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);3干预后,观察组各项血脂指标均明显高于本组干预前及对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论全科团队服务模式应用于高脂血症管理过程中,效果确切,值得推广。

社区护士在全科团队服务模式中对糖尿病管理的效果探讨

目的探讨社区护士在全科团队服务模式中对糖尿病健康管理的应用效果。方法选取200例糖尿病病人,采用全科团队服务模式,社区护士对此群体进行健康管理干预1年,对比其干预前后糖尿病相关知识知晓率、各项临床指标情况、行为变化、依从性和对全科团队满意度。结果 200例糖尿病患者干预后的糖尿病相关知识知晓率、行为改善、依从性及满意度均较干预前明显提高,P均<0.05;患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、胆固醇、体质指数均下降,且P<0.05。结论社区护士在全科团队服务模式可有效控制糖尿病病人的病情及提高相关知识知晓率,非常值得临床推广应用。

全科团队服务模式下的家庭医生工作职责的探讨

上海市长宁区在全科服务团队模式的基础上实施以居委为服务单位的家庭医生制度工作,本文在长宁某社区实际工作的基础上探讨此模式下家庭医生的工作职责,从居民健康信息管理的职责、健康生活行为干预指导的职责、与居民家庭建立伙伴关系的职责、健康服务路径指引的职责4个方面进行了阐述。

全科团队服务模式对原发性高血压合并2型糖尿病患者效果的研究

目的探讨全科团队服务模式对原发性高血压合并2型糖尿病患者的效果。方法随机选取2017年1月-2018年12月我院收治的200例诊断明确为原发性高血压型合并2型糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字法分为实验组和对照组,各100例,其中对照组给予常规的宣教、告知、随机门诊治疗;干预组给予全科团队服务模式干预。记录两组患者干预前及干预后6个月的空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、舒张压、收缩压、甘油三酯、胆固醇、体质量情况。并对两组患者干预后6个月的医药费用和口服药品服用剂量(降压药和降糖药)进行记录和比较。结果实验组患者干预后的收缩压、舒张压、甘油三酯、体质量、口服药物剂量、医药费用以及FPG、2hPG和HbA1c均显著优于同期对照组患者(P<0.05)。结论全科团队服务模式对原发性高血压合并2型糖尿病患者效果显著。

以全科服务团队模式为基础探讨家庭医生绩效考核的主要策略

目的在全科服务团队模式的基础上探讨家庭医生绩效考核的主要策略.方法：回顾性分析四家卫生服务中心的家庭医生团队所服务的200名医护人员临床资料.结果：观察组患者对家庭医生服务的满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：在全科服务团队模式的前提下所制定的家庭医生绩效考核体系,满足了当前社区卫生改革的需要,值得大力推广应用.

200例糖尿病患者实施全科团队服务模式的效果分析

【摘要】目的：探讨200例糖尿病患者实施全科团队服务模式的效果。方法：选取2012年2月至2014年7月我院收治的糖尿病患者400例，并随机分为对照组（n=200例）和观察组（n=200例）。对照组采取糖尿病常规管理模式，观察组采取全科团队服务模式，对比两组的效果。结果：干预后，观察组规范用药知识、饮食治疗知识、运动治疗知识知晓率分别为95．O％、93．0％、90．0％，均分别高于对照组的85．5％、77．O％、63．5％（P〈0．05）。干预后，观察组完全依从率为94．5％，显著地高于对照组的81．0％（P〈0．05）。干预后，观察组FBG、2hPG、HbAlc值显著地优于对照组的（P〈0．05）。结论：全科团队服务模式能够显著地提高糖尿病患者健康知识，提高治疗依从性，有利于糖尿病病情的控制和稳定。

基于全科服务团队模式下家庭医生绩效考核的方法分析

评价基于全科服务团队模式下家庭医生绩效考核的方法。方法:回顾性分析2018年7月~2020年4年H社区卫生服务中心全科参与工作的家庭医生作为本次研究目标,从中抽选出20名医护人员资料按照随机双盲法均匀划分成两组,每组各10名,对照组采取传统绩效考核模式,观察组采取全科服务团队模式下的家庭医生绩效考核方法,对比两组服务患者的护理工作的满意评分以及健康知识知晓情况。结果:观察组患者对家庭医生的服务态度、技术操作水平、日常工作量及总体服务范围等的评分结果均显著比对照组高,统计差异显著,P<0.05;观察组医治对象在家庭医生综合护理指导下对知识的知晓率明显比对照组高,差异有统计意义,P<0.05。结论:在全科服务团队模式指导下的家庭医生绩效考核方法能满足患者的护理需求,进一步提高服务质量,值得临床大力推广借鉴。

全科医生团队签约服务模式的临床应用进展

随着我国医疗行业的不断发展,医药卫生体制改革工作也得到了极大的进步,全科医生团队签约服务模式是当前医药体制改革的重点环节。该服务模式在各个城市、地区都得到了认可和应用,在全科医生团队签约服务模式之下群众看病难等问题得到了良好的改善,而且还有助于家庭成员健康意识的提升。在现阶段,我国的全科医生团队签约服务模式在应用和推广之中,已经取得了相对较好的效果,而且该模式也受到了研究学者们的关注,在现阶段已经成为了临床医疗中的研究重点。但是在现阶段的全科医生团队签约服务模式之中,仍然存在着一些问题,包括全科医生团队的专业能力、服务质量等有待提高,居民认可度相对较低等,都是限制全科医生团队签约服务模式发展的重要因素,本文主要分析了当前国内、外对全科医生团队签约服务模式的研究进展,希望能对推动我国医疗事业发展提供一些参考。

全科团队模式下2型糖尿患者监测随访细节管理研究

目的:探讨全科团队服务模式在糖尿病患者监测随访细节管理中的应用效果。方法:选取2014年8月—2015年2月240例糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和干预组每组120例,对两组患者干预前后的糖尿病知识掌握情况、饮食行为、治疗依从性、自我监测行为及空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)水平进行比较。结果:干预组的糖尿病知识掌握情况良好率高于对照组,饮食行为及治疗依从性和自我监测行为较佳率也均高于对照组,FBG、2h PG、Hb A1c、SBP、DBP、TC水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,干预组的规范化管理率也高于对照组。结论:全科团队服务模式在糖尿病患者监测随访细节管理中的应用效果较佳,可全面提升患者的疾病知识掌握情况和相关行为,有效改善血糖等代谢指标。

贵阳市社区全科团队服务模式试点探讨

目的分析贵阳市社区全科团队服务模式试点的现状，为社区全科医生服务模式改革及可持续发展提供依据。方法2013年7月采用定量研究和定性研究，由调查人员对参加贵阳市试点的10家社区卫生服务中心及居民进行调查，共调查15个社区全科团队，团队成员158人。结果目前每个试点社区卫生服务中心设立了l～2个社区全科团队，试点中心的平均建筑面积为1600m。，每个全科团队服务范围平均为：家庭500个，服务人tZl1500人，服务最长距离约为1000m。14个团队开展针灸，占93．3％；12个团队开展推拿按摩，占80％；开展中医号脉及汤药的团队为13个，占86．7％；13个团队开展中医药健康教育的，占86．7％；10个团队开展红外理疗服务，占66．7％；开展拔罐团队为14个，占93．3％。共有专业技术人员158人，正式编制120人，平均工作年限5．0年，本科学历68人，大专学历42人，中专学历10人。参加过相关的全科医生或社区卫生培训，总体上肯定了培训的效果，其中28人觉得效果非常好，有78人觉得效果较好，35人觉得效果一般，有1人觉得培训效果差。有126人愿意参加全科医生或社区卫生培训，32人不愿意参加培训。对目前全科医生培训的看法，有142人认为培训内容有待完善，其中大部分成员认为应加强沟通能力和转变服务观点的培训。结论贵阳市试点的社区全科团队硬件配置基本合理，团队成员的综合素质整体水平不高，人员流动量较大，必须大力加强全科团队人力资源建设，进一步完善培训和绩效考核，加快转变服务观念。

全科团队管理服务模式在社区老年糖尿病患者中应用效果

目的探讨全科团队管理服务模式应用于社区老年糖尿病患者的应用效果。方法回顾性分析2016年1月至2017年12日收集的80例老年糖尿病患者临床资料,按照随机双盲对照试验方法将患者分为研究组和对照组,每组40例。对照组给予社区糖尿病常规护理,研究组在此基础上强化基于全科团队管理服务模式的护理。对比两组护理前和护理后1个月血糖指标、空腹胰岛素(FINS)及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)等指标水平,并评价自我监测行为(自我血糖监测、生活方式、服药依从性)。结果两组护理后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbAlc)水平均较护理前下降,差异有统计学意义(P<0.05);研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理后FINS水平上升,HOMA-IR值下降,研究组较对照组变化明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组护理后自我监测行为效果良好率(72.50%)明显高于对照组和本组护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全科团队管理服务模式强化护理的专业性、阶段性和连续性,显著改善老年糖尿病患者血糖状况,纠正行为认知。