社区全科医生综合管理签约2型糖尿病患者的效果评价

目的:观察2型糖尿病患者在社区全科签约医生的综合管理干预后血糖、血脂等指标变化,评价2型糖尿病患者综合目标控制情况,为社区开展糖尿病管理工作提供参考。方法:选取2020年8月-2022年12月在杭州拱宸桥街道社区卫生服务中心门诊就诊,血糖控制未达标,且与全科医生签约的80例2型糖尿病患者为观察组,同时在社区慢病信息系统里选取80例未签约,且血糖控制未达标的80例2型糖尿病患者为对照组。观察组中男性34例,女性46例,年龄30~85岁,平均年龄(63.12±2.14)岁;糖尿病病程1~20年;对照组男36例,女44例,年龄32~86岁,平均年龄(63.24±1.86)岁,糖尿病病程2~20年。观察管理前后两组患者血糖、血脂、血压、体重指数以及患者对糖尿病相关知识知晓率的变化,调查患者对全科医生的满意度。结果:观察组患者血糖、血脂、血压、体重指数等指标的控制均优于对照组,血糖控制达标率90%,糖尿病相关知识知晓率及对全科医生的满意率均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:社区全科医生对签约2型糖尿病患者综合管理能有效降低血糖、血脂、血压、体重指数等水平,提高糖尿病相关知识知晓率及对签约医生的满意率。

社区全科医生签约模式对社区老年患者慢性病防治效果分析

社区老人慢性疾病防治中,采用社区全科医生签约模式的效果。方法本研究以2022年1月-2022年12月住院的老年慢性疾病病人84名为研究对象,将其分成两组。42名接受社区全科医生签约干预(实验组),42名常规受传统治疗(对照组)。对两组病人的疾病认知和依从性评分,慢性病规范化管理率,血压,血糖和血脂水平进行对比。结果 在干预前,两组病人的疾病认知和依从性得分没有明显的差别(P>0.05),而干预后,实验组优于对照组(P<0.05)。干预前,两组之间的慢性病规范管理率没有统计学差异(P>0.05),干预后,实验组与对照组比较,处于高位(P<0.05)。两组患者血压、血糖及血脂干预前对比,没有明显的差别(P>0.05),干预后,实验组优于对照组(P<0.05)。结论 实施社区全科医生签约模式对老年慢病病人进行干预,能明显改善其慢性疾病控制的疗效,是一种值得推广和应用的方法。

以医疗联合体为支撑的“1+1+1+X”全科医生签约管理研究

目的:探讨以医联体为支撑的"1+1+1+X"全科医生签约管理的合理性及有效性。方法:2016年在柯桥区平水镇试行以区镇一体化紧密型医联体为支撑,由专家团队、首席医生、签约医生和责任团队组成的"1+1+1+X"全科医生签约管理团队以中心辖区内常住户籍居民为主,以其中慢性病患者、60岁以上老年人、孕产妇、残疾人等特殊人群为重点,试行家庭医生管理制,观察有效签约率、社区首诊率、双向转诊率、预约门诊率和患者满意率。结果:至2016年底,平水镇全科医生签约服务规范率为25%,重点人群覆盖率为62%;基层首诊比例为62.86%,双向转诊率30%以上,患者满意率99%。结论:签约医生为服务主体,全科团队为依托,区级专家服务体系为支撑,以患者需求为对象,提供连续性医疗服务,可以提高社区居民对签约医生的满意度和信任度,推进双向转诊有序进行。

全科医生签约制下的“SMART服务模式”探究

近几年,国务院对全科医生制度有所重视,并给予一定的政策支持,基于该背景条件下,全国十几个城市就全科医生签约制启动了试点改革,并对"SMART服务模式"加强探究,从而满足人民群众基本医疗卫生服务需求。本文首先简要概述了"SMART服务模式",对试点机构现有的医疗服务管理、绩效考核、人才培训等进行探究,并提出了几点试点改革建议。

全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果研究

目的对社区高血压患者中全科医生签约式服务的应用效果进行探讨。方法选择2017年1年至2017年12月某社区60例高血压患者,其中30例和全科医生签约患者成立实验组,30例未和全科医生签约这成立常规组。实验组接受全科医生管理,常规组接受门诊定期随访,对比了两组治疗依从性、血压水平。结果实验组健康饮食达标率、规律运动达标率、规律用药达标率、健康生活达标率显著高于常规组(P<0.05)。干预前实验组舒张压、收缩压与常规组对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组舒张压、收缩压显著低于常规组(P<0.05)。结论在社区高血压患者管理中引入全科医生签约式服务,能够引导患者形成良好的运用、用药、饮食、生活习惯,提升血压控制效果和患者生活质量,具有较高推广价值。

全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果

目的探讨全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果。方法选取2020年4月~2021年4月北京市东城区和平里社区卫生服务中心安德路卫生服务站收治的高血压患者114例,按照随机数表法分为对照组和研究组,每组57例。对照组患者实施常规社区高血压管理,研究组患者实施全科医生签约式服务进行管理,对两组患者管理前后的血压、心率水平、依从性及病情控制的满意度进行比较。结果研究组患者血压及心率水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区高血压患者来说,实施全科医生签约式服务的管理效果明显优于常规随访管理,签约式服务可以更好的对患者血压水平进行控制,值得临床应用。

全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用

目的研究全科医生签约式服务在社区高血压管理中的应用效果。方法选取我院自2016年8月—2017年6月接治的高血压患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组(常规门诊随访)和观察组(全科医生签约式服务),每组均为40例。比较两组患者治疗前后血压情况及对治疗的依从性。结果护理前,两组患者血压情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者血压均显著降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);组间治疗依从性比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结果对社区高血压患者采取全科医生签约式服务模式能有效改善患者血压情况以及治疗依从性。

基于全科医生签约模式的社区慢性病防治研究

目的研究全科医生签约模式在社区慢性病防治中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年1月在奉贤区庄行镇社区服务中心就诊治疗的慢性病患者160例为研究对象,依据患者就诊时间分为观察组和对照组。观察组80例,接受全科医生签约模式下的社区卫生服务;对照组80例,接受常规社区卫生服务(门诊管理联合随访),分析两组慢性病患者的防治效果。结果观察组患者慢性病规范建档率为100.0%,接受慢性病规范管理率为95.0%,与对照组相比均明显上升,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者接受社区卫生服务后其自我管理能力、疾病信息知晓评分与对照组相比均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后半年时间内体质指数、血糖、血脂和血压结果达标率为77.5%、80.0%、72.5%和70.0%,与对照组患者相比均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后药物治疗依从率为87.0%、非药物治疗依从率为88.2%,与对照组患者相比明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全科医生签约模式下的社区卫生服务对帮助社区慢性病患者规范建档、规范管理等均有显著效果,能够改善患者各项身体指标,患者疾病知晓和自我管理能力明显提升,值得推广应用。

基于全科医生签约模式的社区慢性病防治研究

目的研究分析基于全科医生签约模式的社区慢性病防治效果。方法选取该社区卫生院自2017年1—12月这段期间内接收诊治的社区慢性病患者60例作为临床研究对象,将之按照"随机对照分组法"分成两组:对观察组(30例)采取基于全科医生签约模式的社区护理服务,对对照组(30例)采取常规社区护理服务,观察比较两组患者的慢性病规范建档率、慢性病规范管理率、干预前后的CDSMP评分、疾病知识知晓评分、治疗依从性评分以及干预6个月后的血糖、血压、血脂达标率。结果观察组患者的慢性病规范建档率和慢性病规范管理率均显著高于对照组患者差异无统计学意义(χ~2=6.584、6.137,P<0.05)。干预前两组患者的CDSMP评分、疾病知识知晓评分、治疗依从性评分比较均差异无统计学意义(t=0.562、0.587、0.543,P>0.05);干预后观察组患者的CDSMP评分、疾病知识知晓评分、治疗依从性评分均显著高于对照组患者(t=9.568、7.243、7.892,P<0.05)。干预6个月后观察组患者的血糖、血压、血脂达标率均显著高于对照组患者(χ~2=7.755、8.273、7.156,P<0.05)。结论通过基于全科医生签约模式的社区护理服务,可以有效提高社区慢性病防治效果,值得临床应用及推广。

全科医生签约服务管理法在对老年高血压患者进行健康管理中的应用价值

目的:探讨全科医生签约服务健康管理法在对老年高血压患者进行健康管理中的应用价值。方法:选取2018年1月至2019年1月在海淀区田村路社区卫生服务中心就诊的140例老年高血压患者作为研究对象。将这些患者分为对照组和协议组,每组各有70例患者。对对照组患者进行常规健康管理,对协议组患者进行全科医生签约服务健康管理。管理1年后,比较两组患者在接受管理前后其血压的水平及自我管理的评分。结果:管理1年后,协议组患者服药情况的评分和饮食、锻炼情况的评分均高于对照组患者,P<0.05。协议组患者中高血压分级为Ⅰ级的患者所占的比例高于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05;其中高血压分级为Ⅲ级的患者所占的比例低于对照组患者中相应患者的占比,P<0.05。结论:将全科医生签约服务健康管理法应用于对老年高血压患者进行健康管理中的效果较为理想,可有效地降低其血压,提高其自我管理的能力。

全科医生签约服务管理法在老年高血压患者健康管理中的应用价值

目的探究在对老年高血压患者健康管理中实施全科医生签约服务管理法的临床价值。方法选取160例在2017年7月—2019年6月该院收治的老年高血压患者,随机分为观察组(全科医生签约服务管理法)和对照组(常规管理)各80例。对比两组血压水平、自我护理能力和治疗依从性情况。结果干预前,两组血压水平差异无统计学意义(t=0.105、0.397,P>0.05),干预后,观察组收缩压(116.58±5.22)mmHg、舒张压(77.94±2.74)mmHg水平均低于对照组(t=11.151、15.041,P<0.05);干预后,观察组自我护理能力评分较对照组低(t=16.354,P<0.05);同时,与对照组(78.75%)相比,观察组治疗依从性(93.75%)较高(χ2=15.942,P<0.05)。结论在对老年高血压患者健康管理中实施全科医生签约服务管理法,除了能够提高患者的自我管理能力以外,还可以改善患者的血压水平,促进患者的治疗依从性有效增高,使得患者能够积极、主动地配合各项治疗和护理工作,其临床价值较显著。

全科医生签约服务管理法在老年高血压患者健康管理中的应用价值

分析对老年高血压患者健康管理应用全科医生签约服务管理法的效果,评价其临床应用价值。研究全科医生对于高血压社区防治的价值。方法 选择医院在2020年1年期间收治的老年高血压患者120例,按照管理方式分成对照组和签约组,前组提供常规管理,后组提供全科医生签约服务管理法,然后在签约前后对比两组的血压指标变化、自我护理能力以及治疗依从性情况。结果 管理前,两组的血压、我管理能力评分之间的对比差异不显著(P>0.05),管理后,两组的血压水平和自我管理能力评分都出现显著改善,且签约组整体优于对照组,对比均P<0.05;签约组的治疗依从率高于对照组,对比P<0.05。结论 针对老年高血压患者,选择进行全科医生签约服务管理法,相比传统管理模式,有助于进一步强化血压控制水平,提升患者的自我管理能力以及治疗依从性,有助于疾病防治,具有很大的临床应用价值。

全科医生签约服务管理在社区高血压中的应用研究

观察全科医生签约服务管理在对高血压患者实施的价值。方法 择选我社区高血压患者开展分析,以2022年10月以内,2021年10月以后就诊的96例患者,采用随机法分组;对照组选用一般护理,实验组接受全科医生签约服务护理;指标数据评估为:血压、依从率、生活质量、护理后的满意度指标。结果 生活质量、满意度数据、入组后血压、依从性比对对照组差于实验组,P<0.05。入组前,两组患者血压水平无对比意义,P>0.05。结论 对社区高血压患者实施全科医生签约服务管理后患者的生活质量显著上升,同时为其稳定收缩压与舒张压指标,推动患者保持良好的依从率与满意度、信任度,促使患者的预后质量上升。

全科医生团队签约服务模式的临床应用进展

随着我国医疗行业的不断发展,医药卫生体制改革工作也得到了极大的进步,全科医生团队签约服务模式是当前医药体制改革的重点环节。该服务模式在各个城市、地区都得到了认可和应用,在全科医生团队签约服务模式之下群众看病难等问题得到了良好的改善,而且还有助于家庭成员健康意识的提升。在现阶段,我国的全科医生团队签约服务模式在应用和推广之中,已经取得了相对较好的效果,而且该模式也受到了研究学者们的关注,在现阶段已经成为了临床医疗中的研究重点。但是在现阶段的全科医生团队签约服务模式之中,仍然存在着一些问题,包括全科医生团队的专业能力、服务质量等有待提高,居民认可度相对较低等,都是限制全科医生团队签约服务模式发展的重要因素,本文主要分析了当前国内、外对全科医生团队签约服务模式的研究进展,希望能对推动我国医疗事业发展提供一些参考。

老年人高血压管理应用全科医生家庭签约服务的效果研究

研究分析老年人高血压管理应用全科医生家庭签约服务的效果。方法:入选时间:2019.09.--2020.05.期间,研究对象:服务的46例高血压老年患者,按照老年患者是否愿意签约全科医生家庭服务为标准,分成签约组和未签约组,两组各23例患者,签约组由全科医生管理,未签约组定期到门诊随访,观察两组患者血压水平、日常行为治疗依从性、健康知识知晓率及服务满意度情况。结果:干预前,签约组老年患者舒张压和收缩压与未签约组相比较,差异不明显无统计学意义,P>0.05;干预后,签约组老年患者舒张压和收缩压均较未签约组低,P<0.05;签约组老年患者用药、运动、健康饮食、健康生活依从性均较未签约组依从性高,P<0.05;签约组老年患者高血压健康知识知晓率、服务满意度均较未签约组高,P<0.05,有统计学意义。结论:全科医生家庭签约服务应用在老年高血压管理中,有效控制了舒张压和收缩压,提高了老年患者治疗的依从性,增加了患者对高血压的认知,使老年患者对服务更满意。

浅谈基层医养结合签约服务新模式

随着我国经济的高速发展,携手前一阶段计划生育这一国策取得的巨大成效,让我国的年龄段人口比例严重倾斜,迈入老龄化社会。提升老年人生活质量已成为家庭迫切需要、政府重点推行的举措。为此,医养结合作为新时代的产物,是政府推行一个创新型工作,而该院则在该工作基础上深化为医养结合签约服务,以推行全科医生签约服务为抓手,将医疗与养老紧密结合,使得居家养老、社区养老新模式得到有效的推广,因此在基层推行医养结合签约服务意义重大。

基于全科医生签约模式的社区慢性病防治研究

探究全科医生签约模式应用于社区慢性病防治的作用。方法:根据研究需要,将2019 年1月至2020年1月这段期间内我院收治的 40 例慢性病患者随机分为两组,常规组(20例)和研究组(20 例)。常规组行常规社区随访治疗、干预方式,研究组行全科医生签约模式,分析两组患者慢性病的防治效果。结果:干预前两组患者的自我管理能力(CDSMP)、疾病了解程度、治疗依从度评分差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组各项评分均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者血压、血糖、血脂达标效果高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用全科医生签约模式的治疗、干预方式,能够提高患者的身体素质,减小慢性病对机体的影响。该模式能够提高患者对慢性病的认知程度,提高社区慢性病的防治效果。

基于区域卫生信息平台的互联网+分级诊疗模式实践

本文通过概述我国分级诊疗政策以及分析分级诊疗存在的问题,提出了鄞州区基于区域卫生信息平台的互联网+分级诊疗模式并阐述了设计理念。研发了基于区域卫生信息平台的分级诊疗信息服务平台,通过重整医疗资源,破解了分级诊疗数据共享难题,实现有序分流按需就医,重构了以基层医生为主导的全新诊疗体系。本研究深入剖析了鄞州区分级诊疗信息服务平台的架构、特点,并评价了实施效果。研究表明,分级诊疗信息服务平台是分级诊疗模式落地的重要支撑,分级诊疗配套政策和管理制度是分级诊疗模式落地的保障。