助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响研究

目的:研讨并分析于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理对其负性情绪与生产结局及疼痛效果的影响。方法:研究区段为2018.03~2019.03,探究对象以规定区段内本院接诊的215例初产妇为准,依护理方式不同进行组别的区分,可划分成参照组(n=107)和研究组(n=108),予常规分娩护理者纳入参照组,予助产士全程一对一陪伴护理者纳入研究组,比对两组护理成效,包括负性情绪、分娩结局状况与疼痛程度。结果:与参照组比,研究组SAS、SDS评分及疼痛程度具显著降低优势P<0.05(t=20.518、30.680;χ2=6.721);研究组分娩结局较参照组明显较优P<0.05。结论:于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理可取良好效果,对其焦虑等不良心绪有较大舒缓作用,且具减轻疼痛、改善分娩结局效果,使用可行性强,临床应用及推广价值高。

助产士全程一对一陪伴联合音乐疗法对水囊引产初产妇产程的影响

目的分析助产士全程一对一陪伴+音乐疗法对水囊引产初产妇产程的影响。方法选取我院2018年1月—2019年5月水囊引产初产妇74例,依照入院时间不同分为观察组、对照组各37例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受助产士全程一对一陪伴+音乐疗法干预,比较2组产程时间(第一产程、第二产程、第三产程)、满意度。结果与对照组对比,观察组产妇第一、第二、第三产程时间均较短(P<0.05);2组护理满意度对比,观察组为81.08%,较对照组的56.76%高(P<0.05)。结论将助产士全程一对一陪伴+音乐疗法应用于水囊引产初产妇,能缩短产程时间,提高护理满意度。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响

目的:初步探究助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响。方法:随机选取我院妇产科2018年1月至2019年12月产妇120例,分为对照组和观察组,每组各60例。其中对照组给予常规护理,观察组给予助产士全程一对一陪伴护理,分析比较两组产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局。结果:与对照组相比,观察组SAS和SDS评分显著降低(P<0.01),同时观察组产妇疼痛程度显著降低(P<0.01)。分娩结局中胎儿体重、Apgar评分观察组显著高于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:助产士全程一对一陪伴护理对出产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局具有显著作用,可以降低初产妇负面情绪,缓解疼痛,改善分娩结局。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响分析

分析对初产妇实施助产士全程一对一陪伴护理对其负性情绪、疼痛程度以及分娩结局的影响。 方法:抽取2019 年 11 月至 2020 年 7 月间我院收治的初产妇 64 例作为此次的观察对象,并根据抽签法将其分成各有 32 例的对照组与研究组,前者接受常规护理,后者接受助产士全程一对一陪伴护理,并对比分析不同的护理效果。 结果:负性情绪评分,护理前无统计学差异性(P>0.05),护理后,研究组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);疼痛程度,研究组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);分娩结局,研究组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:对初产妇实施助产士全程一对一陪伴护理具有较高的应用价值,值得推广。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇情绪、疼痛及新生儿状态的影响

目的探究剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇紧张疼痛及新生儿状态的影响。方法:选取2022年6-12月本院行择期剖宫产手术产妇100例,按个人意愿分为两组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用全程一对一导乐陪伴护理。比较两组术中镇静止痛药使用情况、产妇身体疼痛感受、产妇对紧张缓解调查、新生儿Apgar评分、新生儿体温。结果:观察组术中追加药物次数(0.82±0.39次)少于对照组(1.06±0.37次),产后VAS评分(4.90±1.15分)低于对照组(5.76±1.14分),紧张缓解程度(96.0%)优于对照组(62.0%)(均P<0.05);两组新生儿Apgar评分(9.14±0.73分、8.96±0.86分)无差异,新生儿娩出30min的体温(36.53±0.23℃、36.37±0.28℃)无差异,新生儿娩出30min发生低体温(观察组1例、对照组3例)也无差异(P>0.05)。结论:剖宫产全程一对一导乐陪伴能够促进产妇分娩及产后恢复,缓解疼痛感受,调节紧张情绪,利于减少新生儿低体温发生。

研究豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴在高龄初产妇自然分娩中的应用

目的:研究豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴在高龄初产妇自然分娩中的应用效果。方法:随机选取2020年10月至2021年10月本院产科接收的高龄初产妇中90例,按照随机抽签分组法分为两组,均采取自然分娩方式,参比组应用常规方式干预,观察组应用豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴干预。分析两组干预后的负性情绪评分、各产程疼痛程度、各产程时间、家属满意率、新生儿Apgar评分、新生儿窒息发生率的差异性。结果:经过干预后,观察组患者的负性情绪评分低于参比组(P<0.05),统计差异显著;观察组患者的各产程疼痛程度轻于参比组(P<0.05),2021年6月至2022年6月统计差异显著;观察组患者的各产程时间短于参比组(P<0.05),统计差异显著;观察组患者的家属满意度高于参比组(P<0.05),统计差异显著;观察组的新生儿Apgar评分略高于参比组,统计差异不显著(P>0.05);观察组的新生儿窒息发生率略低于参比组,统计差异不显著(P>0.05)。结论:在对自然分娩高龄初产妇进行干预时,使用豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴干预能够改善产妇疼痛感受,形成良好分娩心态,有助于缩短各产程时间,加快分娩效率,减少新生儿窒息情况,且家属满意度较高,建议研究使用。

积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果

研究以及分析积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果。方法 本次研究中分析了2020年1月至2022年3月当中70例来我院内采取分娩的产妇的资料,实施随机数字表法的分组方式划分其为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组内患者均需要采取常规护理,对照组需要在常规护理上对其采取积极心理暗示干预方式,观察组需要在对照组护理措施之上再实施助产士一对一全程陪伴干预,对两组产妇护理前和分娩完成当日的心理情况、产程和分娩结局进行比较。结果 护理前,两组的各项心理情况评分在采取比较后显示为无意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS和SDS评分低于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的第一产程时间和第二产程时间短于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总出现率高于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。结论 产妇分娩时对其使用积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴的方式可对其心理情况进行有效调控,改善其不良情绪,缩短产妇的产程时间,降低不良分娩结局发生率,值得推广。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果评价

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选取112例产妇,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各56例。对照组采用人性化护理模式,观察组在对照组基础上采用助产士一对一全程陪伴,对比两组产妇的护理效果。结果观察组分娩前1d、分娩后2h的焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组(P<0.05)。观察组宫口全开时的疼痛评分低于对照组,分娩控制评分高于对照组(P<0.05)。观察组的阴道分娩率明显高于对照组,转剖宫产率低于对照组(P<0.05)。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可缩短产程,减轻分娩疼痛及心理压力,提高分娩控制感与阴道分娩率。

一对一全程陪伴责任制助产在自然分娩初产妇中的应用

目的:观察一对一全程陪伴责任制助产对自然分娩初产妇产后睡眠质量、不良情绪、产后疼痛等的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月赣州市于都县人民医院收治的106例自然分娩初产妇为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予常规助产方式,观察组在对照组基础上给予一对一全程陪伴责任制助产模式,比较两组睡眠质量、不良情绪、产后疼痛程度及护理满意度。结果:干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及数字评定量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI各维度评分及SDS、SAS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴责任制助产能够改善自然分娩初产妇睡眠质量,改善不良情绪及,降低产后疼痛程度,提高其对护理的满意度。

导乐分娩镇痛仪联合一对一全程陪伴分娩对阴道分娩初产妇产程及产程疼痛程度的影响

目的探讨导乐分娩镇痛仪联合一对一全程陪伴分娩在阴道分娩初产妇中的应用效果。方法选择2019年10月至2021年2月于宜春市妇幼保健院行阴道分娩的66名初产妇为研究对象,按随机数表法将初产妇分为对照组和观察组,各33名。对照组给予一对一全程陪伴分娩,观察组在对照组基础上加用导乐分娩镇痛仪,两组均观察至产妇出院,比较两组产程、产程疼痛程度及心理状态。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对行阴道分娩的产妇实施导乐分娩镇痛仪联合一对一全程陪伴分娩进行干预能够改善其心理状态,减轻产程疼痛程度,缩短产程时间。

分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院妇产科收治的自然分娩的产妇136例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予常规助产护理干预,观察组实施“一对一”全程陪伴责任制助产干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受。结果:护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、VAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:采用“一对一”全程陪伴责任制助产护理干预,能够有效减轻产妇生产时及产后的疼痛感受,缓解焦虑、抑郁等紧张情绪,改善睡眠质量,值得推广使用。

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果:与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响

目的探讨助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的应用效果。方法选取2015年8月一2016年8月该院接收的产妇148例，按随机数字表法分为观察组和对照组各74例。对照组行常规护理，观察组行助产士全程一对一陪伴护理，对比两组负性情绪、疼痛程度、分娩结局。结果观察组护理后SAS和SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。观察组疼痛程度低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组新生儿体重、Apgar评分均高于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）；观察组产后2h、24h出血量均低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论助产士全程一对一陪伴护理应用于初产妇孕期对产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局效果显著，可有效缓解产妇负性情绪，降低疼痛程度，改善分娩结局。

“一对一”全程陪伴责任制助产模式的实施效果

目的探讨"一对一"全程陪伴责任制助产模式在分娩过程中的实施效果。方法将2014年1月~2016年1月于我院进行分娩的无妊娠合并症的足月产妇纳入本研究,根据干预方法不同随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用常规产程观察和处理,观察组应用"一对一"全程陪伴责任制助产模式,比较两组产妇干预后的分娩方式、产程时间、分娩疼痛程度及护理满意度。结果观察组产妇的自然分娩率为80.0%,明显高于对照组的64.0%,观察组产妇的剖宫产率为18.0%,显著低于对照组的30.0%,两组组间比较差异显著(P<0.05)。观察组产妇的第一产程、第二产程显著短于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组产妇的轻度疼痛率明显高于对照组,剧烈疼痛率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组的护理满意度为98.0%,明显高于对照组的78.0%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论在分娩过程中实施"一对一"全程陪伴责任制助产模式,有利于提高自然分娩率、缩短产程、减轻疼痛及提高护理满意度。

一对一全程陪伴分娩与自由体位联合应用对第一产程的影响

目的探讨一对一全程陪伴分娩与自由体位联合应用对第一产程的影响。方法选择2011年在我院产科住院分娩的100例产妇，孕37-41周，年龄20~35岁，单胎头位足月，无妊娠合并症及并发症，自然临产，作为观察组，第一胎宫口开大3cm，第二胎宫口开大2cm后由一名专职助产士（导乐师）全程陪伴（至产后2h）且第一产程中取卧、蹲、坐、站、走、趴等姿势。同时选择2010年100例作为对照组。该组产妇临产后没有专职助产士陪伴，由医护人员安排在床上，一般以平卧位为主。观察2组第一产程进展情况，胎儿宫内窘迫，产程中用药，分娩方式，新生儿Apgar评分，产后尿储留等。结果观察组比对照组第一产程明显缩短，胎儿宫内窘迫率明显降低，产后尿储留率明显降低。两组差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论一对一全程陪伴分娩与自由体位的联合应用在第一产程中应用能缩短产程，减少医疗干预，降低剖宫产率，利于母婴健康。且方法易行，无创伤，在任何医院都能实施，值得推广。

一对一全程陪伴式分娩护理对初产妇围产期焦虑、分娩控制感和分娩结局的影响

目的探讨一对一全程陪伴式分娩护理对初产妇围产期焦虑、分娩控制感和分娩结局的影响。方法以2019年10月至2020年12月于江苏省灌云县人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,并按1∶1比例随机分入对照组和观察组,每组45例。对照组初产妇实施传统分娩护理,观察组初产妇开展一对一全程陪伴式分娩护理。比较两组初产妇围产期的焦虑状况、分娩控制感、产程时间和分娩结局。结果两组产后的状态焦虑量表(SAI)评分均较同组产前显著降低(P值均<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组的分娩控制量表(LAS)评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组的第一至第三产程时间和总产程时间均显著短于对照组(P值均<0.05)。观察组的阴道分娩率显著高于对照组(P<0.05),胎儿窘迫发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对初产妇实施一对一全程陪伴式分娩护理,可明显缓解其围产期的焦虑状况,显著增强其分娩控制感,并在缩短其产程的同时有效改善分娩结局。

一对一全程陪伴分娩488例临床分析

目的探讨一对一全程陪伴分娩在产程中的作用。方法比较488例一对一全程陪伴分娩产妇(观察组)和405例非陪伴分娩产妇(对照组)的分娩方式、产程时间、产后出血、新生儿窒息的发生率及患者满意度。结果观察组剖宫产率(12.7%)、产后出血率(0.41%)、新生儿窒息率(1.6%)低于对照组,阴道分娩率(87.3%)、患者满意度(98.9%)均高于对照组,相比较有显著性差异(P<0.05);观察组第一产程、第二产程和总产程时间明显低于对照组(P<0.05),差异显著。两组第三产程差异无显著性。结论一对一全程陪伴分娩能显著降低剖宫产率、缩短产程、减少产后出血、降低新生儿窒息率、提高患者满意度,值得在产科领域全面推广。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果探讨

目的探讨助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选择2012年3月—2013年3月我院分娩的产妇400例,随机分为对照组和陪伴组各200例。对照组采用常规传统护理方式,陪伴组在对照组的基础上采用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式。比较2组产妇的产程时间、分娩方式、产后2 h出血量、新生儿窒息率、护理满意度。结果陪伴组各个产程时间显著低于对照组;陪伴组剖宫产率、产后出血量、新生儿窒息率显著低于对照组;陪伴组对护理的满意度显著高于对照组。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式很大程度上确保了母婴平安,提高了产科护理质量。