全程个性化护理对难治性癫痫患儿生酮饮食治疗依从性和生活质量的影响

研究并分析全程个性化护理用于难治性癫痫患儿生酮饮食护理中产生的影响。方法 本次研究设计2021年3月-2022年3月我院收治的30例难治性癫痫患儿为研究对象,并按照数字表法分为对照组(n=15)和观察组(n=15)。对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上,接受全程个性化护理。最后对两组患儿的治疗依从性、生活质量情况以及产生的不良症状情况进行评估。结果 应用了全程个性化护理后,与对照组患者相比,观察组治疗依从性、生活质量水平以及不良症状发生情况均占据着明显优势,组间差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论 全程个性化护理用于难治性癫痫患儿生酮饮食护理中不仅促使患儿积极进行治疗,还促进了患儿的各项功能恢复,改善其生活质量,同时减少了发生不良症状的可能性,让护理中的安全性提高,从而保证了患儿的健康安全,其具备较高的应用价值。

全程个性化护理对肠梗阻患者术后疼痛及心理负担的影响

目的探究全程个性化护理对肠梗阻患者术后疼痛及心理负担的影响。方法将2015年11月至2016年11月三门峡市陕州区第一人民医院收治的116例肠梗阻手术患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组58例。对照组接受常规临床护理措施,观察组接受全程个性化护理措施。比较两组患者术后的疼痛程度、焦虑抑郁程度以及术后舒适度。结果观察组VAS、SAS及SDS评分均低于对照组,术后舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程个性化护理可以减轻肠梗阻患者的术后疼痛程度,缓解心理压力,提高舒适度。

全程个性化护理在全麻手术患儿中的应用效果

目的研究全程个性化护理在全麻手术患儿中的应用效果。方法将2017年1—3月80例手术治疗患儿设为对照组,将2017年4—6月80例手术治疗患儿设为实验组,给予对照组患儿常规护理,给予实验组患儿全程个性化护理,观察两组患儿的护理满意度及并发症发生率。结果实验组护理满意度(93.75%)高于对照组(82.50%),并发症发生率(6.25%)低于对照组(17.50%),P <0.05。结论全程个性化护理在全麻手术患儿中的应用效果显著,可以有效的促进医患之间的友好关系。

全程个性化护理干预对肿瘤患者携带 PICC 质量的影响

目的 探讨全程个性化护理干预对肿瘤患者携带 PICC 质量的影响。方法 本研究选取我科 100 例 PICC 置管患者为研究对象,随机分成观察组和对照组, 各 50 例,两组均给予常规护理,观察组在此基础上实施出院后全程个性化护理干预,比较两组并发症发生率及 PICC 相关知识掌握情况。结果 两组并发症 发生率及携带 PICC 相关知识掌握情况比较,差异有统计学意义 ( 均 P < 0.05),观察组相关知识掌握情况高于对照组,并发症发生率低于对照组。结论 全程 个性化护理方法干预可以提高携带 PICC 患者相关知识水平及技能,减少并发症发生,提高带管质量。

全程个性化护理在MECT治疗中的应用

本篇着重讨论将全程个性化护理模式应用在无抽搐电休克(MECT)治疗的效果。方法:研究病例纳入时间从2020年5月到2021年5月,选取病例均为这个时间段在我院接受MECT治疗的患者,共有60例。随机数字表法均分2组,对照组的患者对其进行常规护理,研究组的患者对其实施全程个性化护理,对两组患者的预后效果进行比较。结果:两组患者在不良情绪评分方面具有显著差异,研究组评分更低,P<0.05;两组患者在用药依从性方面具有显著差异,研究组评分更高,P<0.05;两组患者在护理满意度方面具有显著差异,研究组满意度更高,P<0.05。研究组患者阳性症状、阴性症状及精神症状评分显著降低且低于对照组,P<0.05。研究组患者VAS评分显著降低且低于对照组,P<0.05。结论:在进行MECT治疗过程中对患者进行全程个性化护理能够提高患者的用药依从性,改善患者的抑郁症状,建议推广应用。

全程化个性化康复护理在心肌梗死行PCI患者中的应用

目的:探讨全程化个性化康复护理在心肌梗死行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者中的应用效果。方法:采用随机数字表法将2019年5月1日~2022年3月31日接收的心肌梗死行PCI患者128例分为对照组和实验组各64例,对照组实施常规康复护理,实验组实施全程化个性化康复护理;比较两组干预前后希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]、心功能水平[包括左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)]、运动耐力水平[采用6分钟步行距离(6MWD)],心脏不良事件发生情况。结果:干预后,两组HHI中积极行动(P)、面对未来与现实积极态度(T)及与他人保持亲密关系(I)评分及总分均高于干预前(P<0.05),且实验组高于对照组(P<0.01);干预后,两组LVEDD、LVEF及6MWD均优于干预前(P<0.05),且实验组优于对照组(P<0.01,P<0.05);实验组心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对心肌梗死行PCI患者实施全程化个性化康复护理,有利于激发患者康复希望水平,改善心脏功能,降低术后心脏不良事件的发生率。

ICU心肌梗死使用全程个性化信息支持护理方案对MIUS、SF-36、MACE及心电图指标的影响

目的分析重症监护病房(ICU)心肌梗死患者接受全程个性化信息支持护理方案的价值。方法择取2023年9月至2024年6月内本院ICU医治心肌梗死患者,共入组88例,随机分成两组,每组各44例。对照组接受常规护理,观察组在此基础接受全程个性化信息支持护理方案。从疾病不确定感、生活质量、心电图指标、主要不良心血管事件(MACE)进行评价。结果干预后观察组疾病不确定感量表(MIUS)相比对照组下降,健康调查简表(SF-36)相比对照组提高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组ST段下降幅度、ST段下降时间相比对照组下降,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组MACE总发生率相比对照组下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU心肌梗死患者接受全程个性化信息支持护理方案可减轻疾病不确定感,改善心电图指标,减少MACE发生,提高生活质量。

全程化个性化康复护理在心肌梗死行PCI患者中的应用

探究全程化个性化康复护理在心肌梗死行PCI患者中的应用。方法 采用随机数字表法将2019年8月至2022年11月份接收的心肌梗死行PCI患者160例分为对照组和实验组各80例,对照组实施常规康复护理,实验组实施全程化个性化康复护理;比较两组干预前后希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]、心功能水平[包括左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)]?运动耐力水平[采用6分钟步行距离(6MWD)],心脏不良事件发生情况。结果 经过干预,实验组患者HHI评分优于对照组,两组LVEDD、LVEF及6MWD均优于干预前(P<0.05),且实验组优于对照组(P<0.01,P<0.05);实验组心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 对心肌梗死行PCI患者实施全程化个性化康复护理,有利于激发患者康复希望水平,改善心脏功能,降低术后心脏不良事件的发生率。

全程化个性化康复护理在心肌梗死行PCI患者中的应用研究

浅析对心肌梗死患者行PCI治疗护理时,引用全程化个性康复护理产生的影响。方法 以2022年8月-2024年3月为主要研究时间范围,抽选76例心肌梗死行PCI治疗患者,结果 分组,常规组(38例,一般护理),研究组(38例,全程化个性化康复护理),对两种护理的效益进行浅析。结果 常规组患者护理满意度百分比占比最低,且该组患者的心脏不良事件发生最多(P<0.05);负性情绪指标分析中,研究组接受干预后,沮丧(13.28±2.19)、悲伤(12.89±2.01)、痛苦(14.34±1.91)、焦虑(13.78±2.11),常规组(25.28±3.02)、(23.91±2.18)、(24.78±2.16)、(23.78±2.17),前者得分明显相对较低(P<0.05);干预后研究组患者的心功能及运动耐力也明显得到优化,且该组患者的生活质量得分也明显最高(P<0.05)。结论 针对心肌梗死行PCI治疗患者在护理中,引用全程个性化康复护理干预能够有效帮助患者减轻心理压力,保持情绪平稳,同时对优化患者的心脏功能以及提升运动耐受力也具有极为重要的作用。

全程化个性化康复护理在心肌梗死行PCI患者中的应用效果观察

研究将全程化个性化康复护理用于行PCI治疗的心肌梗死(AMI)患者护理中的效果。方法 研究时段2023年1月到2023年6月,选取实施PCI治疗的AMI患者82例,数表法随机分组,对照组实施常规康复护理(n=41),观察组实施全程化个性化康复护理(n=41),对两组护理效果展开分析对比。结果 护理后,观察组6MWD长于对照组,LVEDD短于对照组,HHI评分、生活质量评分、LVEF、护理满意度高于对照组更高,心血管不良事件发生率低于对照组,P<0.05。结论 在行PCI治疗的AMI患者护理中,实施全程化个性化康复护理可取得理想效果,可恢复心功能,增强其运动耐力,使其焕发康复希望,使心血管不良事件发生风险降低,增加患者对护理服务的认可,推广可行性较高。

高流量鼻导管湿化氧疗联合个性化全程护理在重症肺炎患儿中的价值

探讨高流量鼻导管湿化氧疗联合个性化全程护理在重症肺炎患儿中的应用及价值。方法 选择2023年2月至2023年12月期间我院收治的70例重症肺炎患儿,随机分为联合组(35例)、对照组(35例),对照组接受个性化全程护理,联合组在对照组基础上采用高流量鼻导管湿化氧疗,观察两组病情恢复情况和肺功能状态。结果 联合组病情恢复情况明显优于对照组(P<0.05);干预后,两组的PEF和RR水平均有所下降,且联合组的变化幅度较对照组更为显著(P<0.05);干预后,两组的SF-36评分有所提升,与对照组相比,且联合组的变化幅度更大(P<0.05)。结论 结合高流量鼻导管湿化氧疗和个性化全程护理的治疗方案在小儿重症肺炎中显示出显著的优势,不仅在症状缓解、呼吸功能调控上取得了明显的成效,更在提升患儿生命质量方面展现了显著的优越性,值得临床推广。

全程个性化细节性护理对宫角妊娠患者腹腔镜术后病情恢复及心理状态的影响

目的:探讨全程个性化细节性护理应用于行腹腔镜手术宫角妊娠患者的效果。方法:选取本院2017年1月至2021年7月收治的62例宫角妊娠患者进行回顾性研究,均行腹腔镜手术,按护理方法不同分为2个小组,常规组30例,予以常规护理干预,研究组32例,在常规护理基础上给予全程个性化细节性护理干预。对比两组病情恢复情况(胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间)、干预前后心理状态及并发症发生率、护理满意度。结果:研究组胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间均较常规组短(P<0.05);研究组干预后SDS与SAS评分较常规组低(P<0.05);研究组并发症发生率(3.13%)明显较常规组(23.33%)低,护理满意度(93.75%)明显较常规组(73.33%)高(P<0.05)。结论:全程个性化细节性护理应用于行腹腔镜手术宫角妊娠患者,能促进术后病情恢复,改善心理状态,减少并发症发生风险,从而获得患者的高度评价。

全程个性化护理干预对难治性癫痫患儿生酮饮食治疗依从性的影响

目的 探讨全程个性化护理干预对难治性癫痫患儿生酮饮食治疗依从性的影响.方法 采用自行设计调查表对2010年1月至2011年5月在神经内科住院进行生酮饮食治疗的80例难治性癫痫患儿家长进行回顾性调查分析.将80例患儿依接受治疗的时间顺序,随机分为实验组和对照组各40例.对照组40例给予常规护理干预,实验组40例给予住院前、住院期间、出院后的护理干预,包括疾病健康教育、饮食的配制与管理、病情记录与不良反应的观察与处理、心理干预、家庭护理指导、电话随访等.2组患儿随访1年,比较2组患儿生酮饮食治疗依从性及治疗效果.结果 3,6,12个月后实验组患儿治疗依从性及治疗效果均明显高于同期对照组水平,差异有统计学意义.结论 全程个性化护理干预可增强患儿及家长坚持治疗的信心和决心,有效改善治疗依从性,提高治疗效果.

全程个性化助产护理对高龄产妇产程进展与母婴妊娠结局的影响

目的观察全程个性化助产护理方案应用于高龄产妇围产期对产程进展及母婴妊娠结局的积极价值。方法选取肥城市人民医院2021年5月-2022年5月收治的98例高龄产妇作为研究对象,按照随机数表法均分为对照组和观察组,每组各49例,对照组采用常规护理方案,观察组采用全程个性化助产护理方案,对比两组产妇干预后的心理状态、自我管理能力、产程情况、妊娠结局、生活质量以及护理满意度等方面的差异。结果与对照组相比,观察组产妇干预后的焦虑(HAMA)以及抑郁(HAMD)等心理状态相关指标得分均较低,自我管理能力(ESCA)等相关指标得分均较高,不同产程所用时间均较短,母婴妊娠结局均较优,生活质量相关指标得分均较高,护理满意度较佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高龄产妇得到全程个性化助产护理方案的科学干预后,产程进展较佳,母婴妊娠结局较优,产妇的生活质量及满意度均较高,护理效果显著。

个性化全程护理干预在小儿麻疹合并重症肺炎中的应用效果

目的探讨对小儿麻疹合并重症肺炎实施个性化全程护理干预后的效果。方法选取2013年5月至2015年4月在该院接受治疗的麻疹合并重症肺炎患儿132例,按照随机数字表法,随机分为试验组与对照组两组,每组各66例。两组患儿均采用相同治疗方案,在此基础上,予以对照组常规护理模式,试验组则实施个性化全程护理干预模式。对比两组退疹、退热、住院天数,临床护理效果及生活质量评分情况。结果试验组退疹天数为(7.03±1.17)d、退热天数为(4.32±1.23)d、住院天数为(7.93±1.50)d,明显低于对照组的(10.59±1.31)、(7.67±1.52)、(12.11±1.32)d,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理总有效率为96.97%,高于对照组的71.21%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的物质生活态度、社会功能、躯体功能、心理功能评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施个性化全程护理干预可提高麻疹合并重症肺炎患儿的整体生活质量,促进康复,护理效果较优。

个性化全程护理干预对小儿麻疹合并重症肺炎的影响分析

目的探讨个性化全程护理干预对小儿麻疹合并重症肺炎的影响分析。方法方便2016年4月—2017年4月在牡丹江医学院红旗医院儿科治疗的68例小儿麻疹合并重症肺炎患儿随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予个性化全程护理干预,比较两组患者的护理效果、症状改善时间、生活质量。结果观察组治疗有效率为94.12%,较对照组的76.47%明显提高,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后退疹时间(5.34±1.08)d、退热时间(4.15±1.24)d、咳嗽咳痰消失时间(4.64±1.03)d、住院时间(7.63±1.25)d与同期对照组的(7.96±1.32)、(7.38±1.47)、(7.96±1.37)、(11.52±1.56)d相比明显缩短,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后躯体功能(71.62±7.54)分、社会功能(56.21±20.45)分、心理功能(62.16±4.87)分、物质生活态度(60.13±6.86)分,较对照组(47.81±5.42)分、(43.37±14.75)分、(44.79±5.21)分、(47.04±7.63)分明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化全程护理干预对小儿麻疹合并重症肺炎有良好的护理效果,能有效缩短治疗周期,提高疗效,提升患儿生活质量,具有积极的临床意义。

个性化联合全程无缝隙护理模式在口腔癌患者围手术期的应用效果观察

目的探讨个性化联合全程无缝隙护理在口腔癌患者围手术期的应用效果。方法选取郑州大学第一附属医院2019年1月至9月收治的80例口腔癌患者作为研究对象,采用随机数字表法随机均分为对照组和观察组,每组40例。2组患者均行常规口腔癌外科手术,对照组实施常规护理,观察组实施个性化联合全程无缝隙护理。比较观察2组患者术后抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分、生活质量、并发症发生率及护理满意度。结果观察组SAS、SDS评分分别为(48.13±1.87)、(40.03±1.48)分,均明显低于对照组的(55.30±3.31)、(49.56±1.96)分,差异均有统计学意义(t=11.946,P<0.001;t=24.591,P<0.001)。观察组患者的躯体功能、社会功能、角色功能、情绪功能等生活质量评分分别为(58.48±1.52)、(66.38±1.51)、(62.93±1.19)、(68.63±1.23)分,均显著高于对照组的(53.22±1.04)、(60.62±2.17)、(55.38±2.24)、(59.58±1.47)分,差异均有统计学意义(t=18.066,P<0.001;t=13.748,P<0.001;t=18.854,P<0.001;t=29.876,P<0.001)。观察组患者并发症发生率为5.00%,患者护理满意度为95.00%;对照组患者并发症发生率为65.00%,患者护理满意度为75.00%;观察组患者并发症发生率显著低于对照组(χ^2=7.897,P=0.048),而患者护理满意度显著高于对照组(2=7.556,P=0.023)。结论在口腔癌围手术期给予患者个性化联合全程无缝隙护理,可有效地显著降低患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量及护理满意度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

个性化全程护理对妊娠期糖尿病患者遵医行为及满意度的影响

目的:探讨个性化全程护理对妊娠期糖尿病患者遵医行为及出院满意度的影响。方法:采用回顾性分析,根据患者临床资料随机分为观察组60例(实施个性化全程护理)和对照组30例(实施常规护理),观察两组护理效果。结果:对观察组实施心理护理、健康教育、饮食控制、适度运动等措施,遵医行为明显优于对照组。结论:个性化全程护理应用于妊娠期糖尿病患者可以明显提高患者的遵医行为和出院满意度。

个性化全程护理在重症肺炎高热惊厥患儿中的应用效果

目的:观察个性化全程护理在重症肺炎高热惊厥患儿中的应用效果。方法:选取108例重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组54例。对照组予常规护理,研究组在对照组基础上予个性化全程护理,比较两组患儿止惊时间、退热时间、住院时间,家属护理满意度及护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分。结果:护理后,研究组患儿住院时间、退热时间及止惊时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组家属护理满意度为94.44%,高于对照组的79.63%,差异有统计学意义(P<0.05);两组家属SDS和SAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化全程护理应用于重症肺炎高热惊厥患儿,能缩短康复进程,提高家属护理满意度,缓解其负性情绪。

个性化全程护理干预对小儿麻疹合并重症肺炎患儿临床疗效的影响

目的探讨在小儿麻疹合并重症肺炎患儿中实施个性化全程护理干预的临床效果。方法选取2017年1月至2018年2在医院接受治疗的小儿麻疹合并重症肺炎患儿60例,并将其随机分为两组,各30例。对照组给予常规护理,观察组给予个性化全程护理干预,对两组临床效果进行比较。结果观察组退热、退疹及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿麻疹合并重症肺炎患儿中实施个性化全程护理干预,有较好的临床效果。