全程人性化导乐分娩模式的实施效果

目的探讨全程人性化导乐分娩模式在临床实施的效果。方法选择我院产科2006年1-5月416例和2006年6-10月431例在妊娠32周后无绝对剖宫产指征、无妊娠合并症的住院单胎初产妇分别作为对照组和实验组。对照组采用传统的分娩模式,实验组采用全程人性化导乐分娩模式,观察两组的剖宫产率、剖宫产原因、产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息率情况。结果两组分娩模式的剖宫产率、孕妇知情选择剖宫产率和新生儿窒息率差异均有显著意义（P〈0.01）。新模式有效地缩短了产程、减少了产后出血量（P〈0.001）,病人满意度显著提高（P〈0.001）,促进了护理管理。结论全程人性化导乐分娩模式是一种全新的产科服务模式,是符合现代产科人性化服务、管理的新举措。

全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响

目的研究采取全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响。方法选取自2014年9月至2015年4月经该院收治产妇140例,并按照掷硬币方式分为观察组与对照组,每组70例。观察组产妇分娩采取全程人性化导乐分娩模式,对照组产妇采取常规分娩模式。结果观察组产妇自然分娩率(94.29%)、剖宫率(5.71%)、新生儿Apgar评分(8.26±2.44)分、视觉模拟评分法(VAS)评分(5.35±1.29)分、分娩时间(387.56±186.74)min以及产程出血量(152.78±43.32)mL明显优于对照组产妇自然分娩率(70.00%)、剖宫率(30.00%)、新生儿Apgar评分(6.78±2.31)分、VAS评分(6.16±1.77)分、分娩时间(455.12±152.33)min以及产程出血量(170.99±50.51)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取全程人性化导乐分娩模式能有效提高产妇自然分娩成功率,缩短分娩时间,安全有效的保证母婴安全。

全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响

目的:探讨全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响;方法:选取我院2015年3月-2016年4产科收治产妇150例,分为观察组和对照组,观察组实施导乐分娩模式,对照组实施常规助产模式,比较相关观察指标;结果:观察组自然分娩率、产程子宫收缩疼痛(VAS)评分,新生儿Apgar评分和出血量显著优于对照组,P均<0.05;结论:全程人性化导乐分娩模式可有效提高分娩过程的安全性及自然分娩率,操作安全、可靠,值得推广。

全程人性化导乐分娩模式的实施效果分析

目的探索与研究全程人性化导乐分娩模式的临床实施效果。方法对在我院2011年4月至2013年4月住院分娩的产妇中选取100例作对比观察,随机将其分为对照组及观察组各50例,针对对照组采取常规分娩模式,对于观察组则采取全程人性化导乐分娩模式,对比分析两组产妇的剖宫产率、原因、产程、产后出血量、新生儿健康状况。结果实施全程人性化导乐分娩模式的观察组其剖宫产率、产程时间、产后出血量明显低于行常规模式的对照组。结论实施全程人性化导乐分娩模式能够有效提升护理效率,予以产妇全方位的支持,具有良好的临床指导意义,适合推广。

全程人性化导乐分娩模式的应用价值探讨

目的:探讨全程人性化导乐分娩模式的应用价值。方法:选取2013年5月至2015年11月我院收治的136例分娩产妇进行分组研究,按照抽签法分为参照组(n=68,给予常规分娩模式)和实验组(n=68,给予全程人性化导乐分娩模式),对两组产妇、新生儿健康情况进行比较。结果:与参照组相比,实验组阴道分娩率、剖宫产率及产后出血量明显降低,组间差异具有统计学意义(P<0.05);在产程、知情选择、新生儿窒息率等方面比较,两组无统计学意义(P>0.05)。结论:应用全程人性化导乐分娩模式符合产科人性化服务、管理要求,可给予产妇全方位的支持与指导,提高临床护理质量,适宜积极推广。

全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响

目的探讨分析全程人性化导乐分娩模式对产妇产程及妊娠结局的影响。方法使用随机数字表法将76例产妇分为对照组38例,观察组38例;对照组产妇实施传统的分娩模式,观察组产妇实行"全程人性化导乐分娩模式"。结果观察组产程时间、产后出血量分别为(6.5±0.6)h、(266.5±20.6)ml,明显低于对照组的(9.6±1.2)h、(348.5±26.4)ml,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率、产褥感染率、胎儿窒息率分别为10.53%(4/38)、2.63%(1/38)、0.00%(0/38),明显低于对照组的28.95%(11/38)、18.42%(7/38)、7.89%(3/38),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 "全程人性导乐分娩模式"的应用有助于降低产妇产后出血量,缩短产程,降低剖宫产率、产褥感染率、胎儿窒息率,具有一定的实用价值。

全程人性化导乐分娩模式的实施效果

目的：分析临床上实施全程人性化的导乐分娩模式的临床实施效果。方法：选取我院在2014年6月至2015年6月妊娠足月待产分娩产妇120例，作为本次研究对象，并进行随机分组，给予对照组60例产妇常规的分娩模式，给予实验组60例产妇全程人性化的导乐分娩模式，观察两组产妇的健康状况、产妇的产程、产后出血量及剖宫产率，同时观察新生儿的健康状况。结果：给予全程人性化的导乐分娩模式的产妇其产后出血量、产程时间、剖宫产率及新生儿窒息率等明显低于对照组，差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：全程人性化的导乐分娩模式有利于提高护理的效率，符合现代产科人性化的管理与服务，可缓解产妇的产痛，有效缩短产程，临床上值得应用与推广。

全程人性化导乐分娩模式疗效观察

目的:对应用全程人性化导乐陪伴分娩模式对产妇实施分娩干预的临床效果进行研究。方法:选择本院收治的1240例产妇,随机分为对照组和观察组,平均每组620例。采用常规分娩模式对对照组产妇实施干预,采用全程人性化导乐分娩模式对观察组产妇实施干预。对比两组研究对象对分娩过程中临床干预模式的满意度、产程时间、中转剖宫产情况、产后2 h出血量、分娩期间不良事件发生率。结果:观察组对分娩过程中临床干预模式的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);产程时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);产后2 h出血量明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);剖宫产例数和分娩期间不良事件发生例数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用全程人性化导乐分娩模式对产妇实施分娩干预的临床效果非常明显。

全程人性化导乐分娩在无痛分娩产妇护理中的应用效果

目的探讨无痛分娩的产妇采用全程人性化导乐分娩护理的效果。方法选取240例无痛分娩产妇为研究对象,按照入院时间先后次序分为对照组和观察组,每组120例。对照组采用常规分娩护理,观察组采用全程人性化导乐分娩护理,比较两组产程时间、焦虑情绪及满意度。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组(P<0.05);护理前,两组焦虑自评量表(SAS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分均低于护理前,且观察组SAS评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论无痛分娩产妇采用全程人性化导乐分娩护理干预可缩短产程时间,改善产妇焦虑情绪,且护理满意度高,值得临床推广与应用。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

人性化全程导乐陪伴分娩对无痛分娩初产妇焦虑、抑郁情绪及妊娠结局的影响

目的:探讨人性化全程导乐陪伴分娩在无痛分娩初产妇中的应用效果。方法:依照随机数字表法将2020年8月—2022年8月于本院生产的60例初产妇分为对照组(30例)、观察组(30例)。对照组行常规护理,观察组采取人性化全程导乐陪伴分娩,两组均持续护理至分娩结束。比较两组焦虑、抑郁情绪、应激反应、疼痛程度、产程时间、妊娠结局和产妇满意度。结果:观察组护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分比对照组低(P<0.05)。观察组护理后促肾上腺皮质激素(ACTH)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)以及C反应蛋白(CRP)水平均比对照组低(P<0.05)。观察组疼痛程度轻于对照组( P <0.05)。观察组各产程时间均短于对照组( P <0.05)。观察组不良妊娠结局发生率比对照组低( P <0.05)。观察组产妇满意度为96.67%(29/30),高于对照组的80.00%(24/30)( P <0.05)。 结论: 无痛分娩初产妇接受人性化全程导乐陪伴分娩后,可减轻产妇不良情绪和生理应激反应,减轻产妇疼痛,缩短各产程时间,有助于改善妊娠结局,从而提升产妇满意度。

全程人性化导乐分娩护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响

目的 分析全程人性化导乐分娩护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法 选取我院2019年1月至2021年3月收治的100例无痛分娩产妇为研究对象,利用红绿双色球法将其分为对照组(n=50,常规护理)与研究组(n=50,全程人性化导乐分娩护理+常规护理)。比较两组的干预效果。结果 研究组的产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。研究组的自然分娩率高于对照组,剖宫产率与胎儿窘迫率低于对照组(P<0.05)。干预5 d后,研究组的P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)及环氧化酶-2(COX-2)水平低于对照组(P<0.05)。胎儿娩出时,研究组的皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)及促肾上腺皮质激素(ACTH)水平低于对照组(P<0.05)。结论 全程人性化导乐分娩护理在无痛分娩产妇中的应用效果良好。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

基于Teach back模式的助产士一对一导乐对高龄初产妇分娩恐惧的影响

目的:了解基于Teach back模式的助产士一对一导乐对高龄初产妇分娩恐惧的影响。方法:选择2022年1月—2023年6月我院产科的高龄初产妇100例为观察对象,按随机法分为对照组(n=50)和干预组(n=50),对照组实施常规的导乐陪伴式护理,干预组实施基于Teach back模式的一对一导乐陪伴,比较两组分娩恐惧及分娩结局。结果:干预后,两组分娩恐惧量表(CAQ)得分均低于干预前,且干预组得分低于对照组(P<0.05)。干预组经阴道分娩率高于对照组,且分娩并发症发生率低于对照组,产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于Teach back模式的助产士一对一导乐能够有效降低高龄初产妇的分娩恐惧,提高阴道分娩并降低分娩并发症,缩短产程。

无痛分娩的产妇进行全程人性化导乐分娩护理的临床效果

评估无痛分娩结合人性化导乐分娩护理对分娩过程和产妇健康的影响。方法 共有200例接受无痛分娩的产妇被纳入研究,并被分为对照组和观察组。对照组接受传统护理,而观察组接受全程人性化导乐分娩护理。结果 观察组的第一产程、第二产程和第三产程时间显著减少,分别降低了11%、18%和28%。此外,观察组的产后2小时出血量也显著减少了18%。实验组的胎儿窘迫、新生儿窒息和婴儿死亡率均显著低于对照组,分别降低了4.5%、4.8%和1.5%。同时,观察组在护理后的疼痛评分、焦虑评分和抑郁评分也显著降低,分别减少了2.5%、13%和15%。结论 无痛分娩结合人性化导乐分娩护理可以显著改善分娩过程,降低不良分娩结局的风险,减轻产妇的不适,提高母婴的整体健康和心理状态。这一研究为改进分娩护理提供了科学依据,强调了分娩护理需要综合考虑产妇的身体和心理需求,以提供更为人性化的分娩体验。

全程导乐陪伴分娩在初产妇中的应用

目的探析初产妇分娩过程中,实施全程导乐陪伴干预的临床价值。方法选取58例初产妇,以摸球法分为对照组和观察组,各29例。对照组实施常规分娩干预,同时行无痛分娩,观察组在对照组基础上,加入全程导乐陪伴分娩,比较2组产妇的临床结局。结果观察组第一产程(365.85±6.58)min、第二产程(47.85±2.68)min、第三产程(6.58±0.25)min,均短于对照组(418.69±5.12)min、(61.47±4.16)min、(7.75±0.65)min,观察组分娩疼痛评分(5.25±0.64)分,低于对照组(8.15±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程的CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后SAS、SDS评分为(19.28±3.11)分、(18.45±1.26)分,低于对照组(32.25±2.15)分、(30.69±2.56)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩占75.86%,对照组占68.97%,差异无统计学意义(P>0.05)。2组产妇产后24 h出血量、新生儿出生后不同时间点Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇分娩期间采用全程导乐陪伴干预,可有效缩短产妇的产程,降低产妇疼痛感,且可减轻不良情绪。

静脉分娩镇痛初产妇全程导乐陪伴分娩的效果研究

全程导乐陪伴分娩方式干预静脉分娩镇痛初产妇的应用效果。方法 取2023年1月至2023年11月,行静脉分娩镇痛初产妇200例,应用随机数字表形式,分配初产妇至组别间,对照组采取一般护理,研究组实施全程导乐陪伴,作用分析。结果 产程时间统计,组别间对比后显示研究组各产程时间用时短(P<0.05),研究组初产妇情绪状态,经干预后评分较对照组下降显著(P<0.05),从初产妇分娩结局统计数据研究可见,产妇不良分娩结局发生率低(P<0.05)。结论 静脉分娩镇痛初产妇分娩期间实施干预,采用全程导乐陪伴分娩方式,能够使产妇产程时间大幅度缩短,同时利于改善产妇分娩期间情绪状态,并能够对其分娩安全做到维护,提高自然分娩的概率。

助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法选取82例接受无痛分娩的产妇,通过随机数字表法将其分为两组,每组41例。对照组接受常规无痛分娩护理,观察组接受助产士全程导乐陪伴护理。比较两组的剖宫产率、会阴侧切率、出血率、产程时间及新生儿Apgar评分。结果观察组剖宫产率、会阴侧切率及出血率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理不仅能有效降低剖宫产率、会阴侧切率及出血率,还能缩短产程时间,提高新生儿的Apgar评分,对改善无痛分娩产妇的分娩体验和结局具有重要意义。

全程导乐助产护理对单胎头位阴道分娩产妇的效果

本研究旨在分析在初次阴道分娩产妇中实施全程导乐助产护理的应用效果。方法 本研究选择了2020年1月至2021年12月在我院分娩的单胎头位阴道分娩的55例产妇,分为对照组与观察组,前者使用常规助产护理,后者实施全程导乐助产护理。比较两组护理效果。结果 两组各数据之间对比,可以得知观察组产妇的睡眠质量更佳,会阴侧切及顺转刨概率更低,产程耗时与产后出血量更低,同时护理满意度更高,组间对比差异较大(P<0.05)。结论 全程导乐助产护理在单胎头位阴道分娩产妇中的应用,可以提供全面、专业的护理服务,保证产妇的安全和舒适度。