全程优化护理在胸段带状疱疹相关性疼痛短时程脊髓电刺激术患者中的应用

目的探讨全程优化护理在胸段带状疱疹相关性疼痛(ZAP)患者短时程脊髓电刺激(tSCS)中的应用效果。方法选取我院2023-06-06/2023-08-06期间行tSCS术的胸段ZAP患者60例,采用随机数字表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组给予常规基础护理,观察组则给予全程优化护理。观察比较2组患者的术后疼痛评分、睡眠评分、并发症发生率、满意度及焦虑抑郁评分。并发症主要包括术后感染、压疮、血栓、尿潴留、电极移位或脱出导致的手术失败。满意度由医患护三方进行评分。焦虑抑郁评分主要采用我院常用的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)进行评价。结果观察组现时疼痛强度(PPI),疼痛评定指数(PRI),视觉模拟评分法(VAS)及简式McGill疼痛问卷表(SF-MPQ)总分,睡眠评分均低于对照组,手术效果优于对照组,并发症低于对照组。全程优化护理的配合使得患者满意、医生满意、护士满意,患者SAS及SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论对行tSCS术的ZAP患者应用全程优化护理,有利于改善患者心理状态,提升患者依从性,提高手术有效率,降低术后并发症,加快手术转运,缩短患者住院时间。

全程优化护理应用于急诊心跳呼吸骤停患者的价值探讨

心跳呼吸暂停风险极大,引入全程优化护理,探究其应用优势。方法 纳入2021.01-2023.11治疗的60例心跳暂停患者作为临床资料,由抽签分组,对比组纳入30例,应用常规护理,试验组纳入30例,应用全程优化护理,对比两者差异。结果 试验组的满意度更高,其不良护理事件发生率更低(P<0.05);其心肺复苏时间、静脉通道建立时间、静脉给药时间、人工气道建立时间、呼吸机启用时间均更短、抢救时间(P<0.05);其心律恢复用时、自主循环恢复用时、自主呼吸恢复时间均更短(P<0.05);其干预2w、4w后的生理自理能力评分均更高(P<0.05)。结论 全程优化护理可以缩短恢复时间和改善抢救指标,还可以有效提高生活自理能力,减少不良护理事件,获取相对良好预后,得到较高的满意度评价。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果分析

分析急性心肌梗死(AMI)抢救中行急诊全程优化护理的作用。方法 纳入本院2022.1.1-2023.10.31间58例AMI患者,随机数表划分为2组,对照组(n=29)常规急诊护理、观察组(n=29)急诊全程优化护理。比较抢救效率、临床指标、预后指标、心血管不良事件。结果 观察组分诊、静脉采血、心电图检查、建立静脉通道、总急救、急诊球囊扩张、溶栓、住院时间均较对照组短(P<0.05)。观察组救治2h后心肌谱酶回落、胸痛缓解、ST段回落情况均优于对照组,GOS评分高于对照组(P<0.05)。观察组心血管不良事件较对照组少(P<0.05)。结论 AMI抢救中行急诊全程优化护理可提升急救效率,优化急救质量,促进预后,减少心血管不良事件,可推广。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

探究急症全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 选取2020年08月至2022年06月收治的急性心肌梗死患者40例,采用随机数字表法,分别实施常规护理(对照组)、急诊全程优化护理(研究组),观察应用效果。结果 研究组救治时间相对较短,患者症状改善效果显著,死亡人数较少,护理满意度相对较高;对照组分诊评估、心电图连接等流程操作时间较长,症状改善相对较差,死亡患者占有15.00%,护理满意度偏低,P<0.05。结论 在针对此类实施抢救时,通过应用急诊全程优化护理,能够减少在抢救过程中的时间消耗,急救效果较为显著,患者病情恢复速度相对较快。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:探讨急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果.方法:选取本院2021年1月至2022年4月收治的87例急性心肌梗死患者作为研究对象.随机将其分为观察组(n=44,常规护理的基础上施以急诊全程优化护理)和对照组(n=43,仅予以常规护理干预).比较两组患者急救时间、各项治疗指标、救治2h后的情况.结果:观察组分诊评估时间、心电图(E C G)耗时、静脉通道建立时间、静脉采血时间、急救总用时间,均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组急诊球囊扩张时间、首份床旁ECG录取时间、口服药到口时间、接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)手术时间,均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组ECGST段回落率、心肌酶谱学指标回落率、胸痛症状缓解率,均高于对照组,而死亡率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:急诊全程优化护理可缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高患者生存率.

全程优化护理联合归因分析指导下正念心理支持对肝功能衰竭患者救治态度、死亡恐惧及生活质量的影响

目的:探究遵循全程优化护理联合归因分析指导下正念心理支持对肝功能衰竭患者救治态度、死亡恐惧及生活质量的影响。方法:选取2021年7月至2022年6月某院就诊的80例肝功能衰竭患者。随机数字表法分为对照组(n=40例)及研究组(n=40例),对照组接受肝衰竭常规护理,研究组接受遵循全程优化护理联合归因分析指导下正念心理支持干预。比较两组干预前及干预1周时的救治态度[生命意义感量表汉化版(C-MLQ)、医学应对方式问卷(MCMQ)]、死亡恐惧[死亡态度描绘量表(DAP-R)、疾病进展恐惧简化量表(FoP-Q-SF)]及生活质量[生活质量量表(SF-36)]。结果:两组干预前的C-MLQ量表生命意义体验及生命意义寻求评分比较差异无统计学意义(t=1.281,0.296;P>0.05);干预1周时两组上述评分较干预前明显升高,且研究组高于对照组(t=2.434,3.060;P<0.05)。两组干预前的MCMQ量表各维度评分比较差异无统计学意义(t=0.311,1.073,1.472;P>0.05);干预1周时两组回避、屈服评分较干预前明显降低,面对评分较干预前明显提高,且以研究组较为显著(t=5.502,5.116,4.717;P<0.05)。两组干预前的DAP-R量表各维度评分比较差异无统计学意义(t=0.946、0.612、1.403、0.399、0.754,P>0.05);干预1周时两组死亡逃避、死亡恐惧、逃避接受评分较干预前明显降低,趋近接受及自然接受评分较干预前明显升高,且以研究组较为显著(t=7.585,2.679,4.533,2.426,5.071;P<0.05)。两组干预前的FoP-Q-SF量表评分及恐惧死亡例数比较差异无统计学意义(t=0.378,χ^(2)=0.464,P>0.05);干预后上述指标较干预前明显降低,且研究组低于对照组(t=4.836,χ^(2)=4.943,P<0.05)。两组干预前的SF-36量表生理健康及心理健康评分比较差异无统计学意义(t=0.491,1.252;P>0.05):干预1周时的上述评分较干预前明显升高,且研究者高于对照组(t=4.312,6.806;P<0.05)。结论:给予肝衰竭患者遵循全程优化护理联合归因分析指导下正念心理支持干预可帮助患者积极寻求生命的价值,采取科学的应对态度,降低死亡恐惧,改善生活质量。

全程优化护理对早产儿生长发育的影响

目的探讨全程优化护理对早产儿生长发育的影响。方法选取2018年6月-2020年8月滕州市中心人民医院收治的180例早产儿作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组90例。对照组采用早产儿常规护理,观察组在对照组基础上实施全程优化护理,比较两组早产儿住院时间、体格生长情况以及家长护理满意度。结果观察组患儿体质量、头围大于对照组,观察组患儿身长及家长满意度高于对照组,观察组患儿住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全程优化护理干预能使早产儿得到及早、细致、有效、规范、系统、延续等护理服务,全面提升服务水平,有利于早产儿体质量增长,提高家长护理满意度,对临床护理工作有指导意义。

全程优化护理干预在无痛胃肠镜检查中的应用效果

旨在探讨在无痛肠镜检查中应用全程优化护理干预的效果。方法 病例来源于某医院的肠胃镜检查病人,并将符合纳入标准的100例病人纳入其中。患者按随机数位表法,每组50例,分为对照组和实验组。接受常规护理的为对照组,实施全程优化护理干预的为实验组。观察指标包括:镜痛评分,镜检完成率,镜检时间三个方面。结果 实验小组镜检疼痛评分较对照组有较大幅度的降低(P0.05)。本研究成果与国内其他同类研究成果比较,具有一致性。因此,对患者进行全程优化护理干预,使患者无痛肠镜检查体验得到明显改善,检查完成率得到提高。结论 全程优化护理干预效果好,应用于无痛肠镜检查,可推广应用于临床。

急诊全程优化护理在抢救急性重症胰腺炎患者中的应用效果分析

目的:探讨急诊全程优化护理在抢救急性重症胰腺炎患者中的应用效果.方法:选取商丘市第一人民医院2021年7月至2022年1月期间收治的55例急性重症胰腺炎患者作为研究对象并将其纳入观察组.另选取2021年1月至2021年6月期间同一家医院收治的55例急性重症胰腺炎患者纳入对照组.观察组在常规护理干预的基础上施以急诊全程优化护理,对照组仅予以常规护理干预.比较两组临床疗效、急救诊疗时间及生存率.结果:干预后,观察组总有效率为96.28%(53/55),明显高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05).观察组分诊评估时间、抢救时间、急诊室停留时间、静脉通道建立时间、胃肠道功能恢复时间、体温恢复至正常水平时间,均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组生存率为94.54%(52/55),高于对照组的81.81%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性重症胰腺炎患者应用急诊全程优化护理效果显著,可缩短抢救时间,提高生存率.

全程优化护理干预在全髋关节置换术中的应用效果观察

目的:探析全髋关节置换术患者采取全程优化护理干预的效果。方法:选择2021年6月—2022年5月皖南医学院第二附属医院收治的行全髋关节置换术患者40例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各20例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予全程优化护理干预,比较两组护理满意率以及并发症发生率。结果:观察组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.032);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.032)。结论:全髋关节置换术患者在手术中采取全程优化护理措施进行干预,可以提升护理满意率,降低并发症发生率,对改善患者预后有促进作用。

全程优化护理在急性脑卒中患者急诊急救中的应用效果评价

探析全程优化护理对待急性脑卒中病人在急诊急救环节的应用效果。方法 在2022年10月到2023年1月的时间段,从医院接收的急性脑卒中患者抽取40例用作研究。抽签法为本次研究对象组别划分使用的手段,将两组患者分别划分为对照和干预两个小组,每个小组纳入的患者例数相同。向对照组提供常规急诊护理,将全程优化护理应用在干预组中,从两组临床时间指标、神经功能缺损情况、生活质量三方面切入并进行比较。结果 对两组患者临床时间指标、神经功能缺损情况、生活质量等三方面指标进行比较,干预组三个项目的数据明显优于对照组(P<0.05)。结论 急性脑卒中患者病情较为危急,对于此类患者在接收后进行急诊急救处置。在该环节中全程优化护理可以缩短医护人员接到患者并进行急诊救治所用的时间,全程根据患者病情提供对应的护理服务,减轻患者神经功能损伤的严重程度,帮助患者更快的恢复健康,对患者预后身体复原意义较大。

急诊全程优化护理抢救急性心肌梗死的护理进展探究

急性心肌梗死是以中老年人为主要发病人群的心血管疾病,其发病率和死亡率均处于较高水平。急性心肌梗死是一种严重威胁患者生命安全的心血管疾病,医护人员需要在患者发病之后对其进行科学的治疗和护理。在本文中,将以研究急性心肌梗死的发病机制为基础,针对该疾病急救和治疗过程中急诊全程优化护理措施的研究进展。在研究上述内容的基础上,希望能够促进急性心肌梗死治疗和护理水平的进一步提升。

急诊全程优化护理在急性心肌梗死患者急救中的康复效果探讨

目的探究急诊全程优化护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的康复效果。方法选取本院2014年10月—2016年10月急性心肌梗死患者94例,按照入院顺序将患者均分为观察组与对照组,每组47例,对照组患者给予急诊常规护理,观察组患者给予急诊全程优化护理,比较2组患者急救时间差异及治疗后康复效果。结果观察组患者分诊评估时间、静脉采血时间、建立静脉通道时间、急诊手术时间、急救总时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05);与治疗前比较,2组患者LVEF、LVEDV、LVFS等心功能水平均显著改善(P<0.05);治疗后,观察组LVEF、LVFS水平较对照组显著较高,LVEDV水平较对照组显著较低(P<0.05);观察组院内AMI复发率为6.38%,较对照组的21.28%显著较低(P<0.05);观察组院内再次经皮冠状动脉介入治疗手术(PCI)率为10.64%,显著低于对照组的27.66%(P<0.05)。结论给予AMI患者全程优化护理能保证抢救工作的有序进行,有效缩短急救时间,挽救患者缺血心肌,最大限度保障了手术的顺利进行,提高抢救成功率,明显改善患者预后,值得临床推广应用。

全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值

目的 探讨全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值及探索规范化的急救护理路径.方法 选择吉化集团公司总医院2009年1月～2013年1月收治的外伤性重型颅脑损伤患者120例,根据有无实施全程优化护理分为观察组和对照组,每组各60例,对照组患者给予一般常规护理,观察组患者则给予接诊优化、救护优化、转运交接优化、人员配置优化等的全程优化护理,比较两组患者急救时间、住院时间、患者对护理服务的满意度和预后情况.结果 观察组患者平均急救时间为（18.9±6.3）min和住院时间为（14.7±7.1）d,均显著低于对照组的（38.3±8.1）min、（27.4±6.8）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者对护理服务的满意度为100.0％明显优于对照组的68.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组患者的预后情况（良好73.3％、中残13.3％、重残5.0％、植物状态1.7％、死亡6.7％）与对照组的51.7％、16.6％、10.0％、5.0％、16.7％比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 全程优化护理能够显著缩短外伤性重型颅脑损伤患者住院时间和急救时间,提高护理质量和患者对护理服务的满意度,提高患者的生存率与生存质量,改善患者预后,值得推广.

严重创伤患者急救的全程优化护理

目的:探讨全程优化护理在严重创伤患者急救中的临床价值。方法:选择2015年3月至2016年2月南通大学附属医院急诊收治的44例严重创伤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各22例。观察组患者采用全程优化护理,对照组接受常规急救护理,两组患者排除基础性疾病,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者住院时间短于对照组[(10.4±4.1)d vs(20.7±6.6)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者和家属满意度优于对照组(100%vs 76.5%)。结论:全程优化护理按照流程进行急救,有利于构建快捷、高效的救治链,提高严重创伤患者的救治效果。

阶梯式护理联合全程优化护理模式在细菌性脑膜炎患儿中的应用

[目的]探究阶梯式护理联合全程优化护理模式在细菌性脑膜炎患儿中的应用效果。[方法]随机选取我院158例细菌性脑膜炎患儿,随机分为研究组和对照组各79例,给予对照组患儿常规护理,研究组患儿采用阶梯式护理联合全程优化护理模式,比较两组患儿临床症状改善情况、临床治疗效果以及生活质量评分。[结果]护理后,研究组患儿外周白细胞恢复时间、脑脊液白细胞恢复时间、体温恢复时间、症状消失时间、住院时间等均明显低于对照组患儿(P<0.05);研究组患儿的治疗有效率(94.9%)明显高于对照组(77.2%)(P<0.05);研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。[结论]采用阶梯式护理联合全程优化护理模式有助于缩短细菌性脑膜炎患儿的临床症状消失时间,加快患儿恢复进程,提高患儿的生活质量。

全程优化护理在降低MAC30阳性乳腺癌化疗患者消化道反应中的应用

目的:探讨全程优化护理在降低MAC30阳性乳腺癌化疗患者消化道反应中的应用价值。方法:2012年9月到2016年1月选择在我院行诊治的MAC30阳性乳腺癌患者78例作为研究对象,根据随机信封抽签原则分为观察组与对照组各39例,对照组给予常规治疗与护理,观察组在对照组干预基础上给予积极地全程优质护理,观察周期为3个月。结果:观察组与对照组化疗期间的用药依从性分别为100.0%和87.2%,观察组的用药依从性明显高于对照组(P<0.05)。观察组化疗期间的恶心呕吐、便秘、腹泻等发生率分别为23.1%、20.5%和5.1%,对照组分别为89.7%、61.5%和33.3%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组与对照组化疗后的生活质量评分分别为(57.55±10.25)分和(70.14±9.89)分,都明显低于化疗前的(87.49±11.48)分和(87.10±10.41)分(P<0.05),在化疗后,对比两组生活质量评分,能够看出观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:全程优化护理在降低MAC30阳性乳腺癌化疗患者中的应用能降低发生消化道反应的概率,提升患者的用药依从性,进而改善其生活质量。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的：观察急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取某院2010年4月～2012年4月就诊的90例急性心肌梗死的患者，将其随机分为对照组46例和试验组44例。试验组采取急诊全程优化的护理模式，对照组采取急诊常规护理的护理模式。观察两组患者的急救时间、治疗效果及住院时间。结果：试验组患者的分诊评估时间、心电图时间、静脉通道时间、急救总时间及住院时间均短于对照组，院内AMI再发率、院内再PCI率均低于对照组（P＜0．05）。结论：急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理模式可保证抢救工作的有序进行，有效缩短救治时间，优化抢救工作，促进患者的预后。

急诊全程优化护理在抢救重症颅脑外伤患者中的应用

目的探讨全程优化护理对重症颅脑外伤患者进行急诊抢救的临床效果。方法选取本院急诊科2014年7—12月救治的重症颅脑损伤患者50例为对照组,2015年1—6月救治的50例重症颅脑外伤患者为观察组。其中对照组患者采用常规的急诊护理,观察组患者采用急诊全程优化护理,比较2组患者的预后情况及护理的满意度。结果观察组患者的预后情况显著优于对照组,护理的满意率高于对照组。结论优化护理工作流程,对重症颅脑外伤患者进行全程有效的急救优化护理配合,可以有效缩短重型脑外伤的急救时间,提高急救效率,降低患者病死率,提高急救护理质量。

院前急救全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用

目的：探讨院前急救全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值。方法选择132例颅脑损伤患者为研究对象,按入院时间以2012年6~12月救治的62例患者为对照组,2013年1~7月救治的70例患者为干预组,对照组院前护理按常规实施,干预组则采用院前急救全程优化护理。结果干预组院前急救与转入急诊时GCS和APS评分均无显著差异（P〉0.05）,对照组院前急救与转入急诊时GCS和APS评分均有显著差异（P〈0.05）。转入急诊时干预组GCS评分显著高于对照组,APS评分显著低于对照组（P〈0.05）。两组住院治疗期间预后GOS评价有显著性差异,干预组预后显著优于对照组（P〈0.05）。干预组急救反应时间、急诊反应时间、住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）,死亡率显著低于对照组（P〈0.05）。干预组患者及家属对院前护理的评价明显高于对照组（P〈0.05）。结论院前急救实施全程优化护理可有效提高救治效率缩短患者获得救治时间,提高抢救质量,减低死亡率,缩短住院时间,改善患者预后。