规范化急救全程优质护理路径对急性心肌梗死患者的影响研究

目的 探讨对急性心肌梗死患者实施规范化急救全程优质护理路径干预后获得的临床效果。方法 回顾性选取2022年1月—2024年1月上海交通大学医学院附属仁济医院收治的200例急性心肌梗死患者的临床资料,根据不同护理方法分为两组,对照组(100例)实施传统急诊护理流程干预,研究组(100例)实施规范化急救全程优质护理路径干预。对比两组的护理总满意度以及急救效率。结果 研究组护理总满意度为99.00%(99/100),高于对照组的92.00%(92/100),差异有统计学意义(χ^(2)=5.701,P<0.05);研究组疾病确诊时间、首份心电图完成时间、球囊扩张治疗时间、导管室激活时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 对急性心肌梗死患者在开展护理工作期间,规范化急救全程优质护理路径干预方式的有效应用,可将患者的护理满意度显著提升,提高急救效率。

规范化急救全程优质护理路径对急性心肌梗死患者时效性相关指标的影响

目的探讨针对急性心肌梗死(AMI)患者实施规范化急救全程优质护理路径的效果。方法回顾性分析2020年1月—2021年10月大庆市人民医院收治的72例AMI患者的临床资料,按照护理方法的不同分为观察组和对照组,各36例。观察组实施规范化急救全程优质护理路径,对照组采用传统急诊护理流程,两组均观察至患者出院。对比两组时效性相关指标水平、生活质量、不良事件发生率及护理满意度。结果与对照组患者相比,观察组患者急诊停留时间、就诊至球囊扩张时间及住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组患者相比,观察组患者护理后健康状况调查简表(SF-36)中的各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组不良事件发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组护理满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化急救全程优质护理路径在AMI患者中具有较好的应用效果,利于缩短其救治时间,减少不良事件的发生,加快恢复速度,提升生活质量与护理满意度。

规范化急救全程优质护理路径在急性心肌梗死患者中的应用观察

目的观察规范化急救全程优质护理路径在急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者中的应用效果,探索快捷规范经济的急救护理程序。方法采用历史对照研究,将深圳市龙华区中心医院急诊科2017年1月至6月采用规范化急救全程优质护理路径救治的73例AMI患者设为试验组,2016年7月至12月常规急诊护理的71例AMI患者设为对照组,比较两组患者时效性相关指标,包括分诊、激活导管室、就诊至球囊扩张(D2B)时间、住院时间及救治成功率。结果试验组患者分诊时间、激活导管室时间、D2B时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组D2B达标率(80.82%)高于对照组(56.34%),差异有统计学意义(P<0.05)。抢救成功率试验组(97.26%)与对照组(92.96%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论规范化急救全程优质护理路径可提高AMI患者救治时效,值得临床推广。