术前-术中-术后全程体温管理方案对全麻手术患者凝血功能、应激反应及术后康复的影响

目的探讨全麻手术患者实施术前-术中-术后全程体温管理方案对其凝血功能、应激反应及术后康复的影响。方法选取2022年1~12月南京医科大学第一附属医院全麻手术的病例110例,随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组采用常规保温干预,观察组采用术前-术中-术后全程体温管理方案,比较2组的干预效果。结果观察组麻醉后60 min和术毕时的体温高于对照组(P<0.05)。2组术毕时的血清凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)及纤维蛋白原(FIB)均高于术前,但观察组上升幅度低于对照组(P<0.05)。2组术毕时的血浆去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)水平均高于术前,但观察组上升幅度低于对照组(P<0.05)。观察组术后麻醉期恢复情况优于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为9.09%,低于对照组的40.00%(P<0.05)。结论全麻手术患者实施术前-术中-术后全程体温管理方案,能有效减轻应激反应,减少凝血功能损伤,促进患者术后麻醉恢复,并能预防术中低体温和降低并发症的发生。

全程闭环体温管理对股骨颈骨折患者围手术期的干预效果分析

目的:探讨全程闭环体温管理对股骨颈骨折患者围手术期的干预效果分析。方法:选择2020年6月-2022年5月天津医院收治的91例股骨颈骨折患者为研究对象,按照计算机分组法分为对照组(n=45)和观察组(n=46)。对照组采用常规体温监测管理,观察组采用全程闭环体温管理。观察2组术中失血量、术后恢复情况、不同时间核心体温变化、凝血指标水平及围手术期不良反应发生率。结果:观察组术中失血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组清醒、拔管所需、麻醉恢复室(PACU)滞留时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。切皮时、手术结束时,2组体温均降低,但观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出PACU时,观察组体温高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,2组凝血酶时间、凝血酶原时间及活化部分凝血活酶时间均降低,但观察组比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低体温、寒颤、躁动发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对股骨颈骨折患者实施全程闭环体温管理,有利于维持核心体温,改善凝血功能,减少术中失血量,从而降低术后低体温、寒颤、躁动发生率,促进术后恢复。

手术室低体温全程前瞻性管理在胃肠手术患者中的应用效果分析

目的:探讨手术室低体温全程前瞻性管理在胃肠手术患者的应用效果.方法:将2019年4月~2020年4月在我院行手术治疗96例胃肠疾病患者纳入研究,将其按照随机数表分为对照组和观察组,各48例.对照组手术期间常规体位管理,观察组手术期间低体温全程前瞻性管理,对比两组患者的体温保持情况、并发症发生率以及应激反应.结果:观察组低体温、并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组应激反应指标NE、Cor水平低于对照组(P<0.05).结论:在胃肠手术期间实施低体温全程前瞻性管理有助于减少低体温及相关并发症的风险,使机体应激反应减弱,保障手术的流畅进行,值得推广.

围术期全程闭环体温管理系统预防老年股骨颈骨折患者低体温的效果

目的探讨围术期全程闭环体温管理系统预防老年股骨颈骨折患者低体温的效果。方法采用回顾性病例对照研究分析2020年1月至2020年12月成都市第一人民医院收治的120例老年股骨颈骨折患者临床资料,其中男48例,女72例;年龄60~79岁[(68.3±5.0)岁]。患者均接受人工全髋关节置换术治疗。40例采用全程闭环体温管理系统进行保温(闭环组),40例采用医用加温垫进行保温(保温组),40例采用常规棉被进行保温(对照组)。记录三组佩戴体温传感器8 min(T0)、麻醉诱导时(T1)、麻醉诱导后30 min(T2)、麻醉诱导后60 min(T3)、术毕(T4)及进入麻醉恢复室(PACU)20 min时(T5)的核心体温。比较三组术前和T4时凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)及活化部分凝血活酶时间(APTT)。比较三组术中低体温发生率、PACU期间寒颤发生率、手术部位感染发生率、拔管时间(停药至拔除气管导管)、住院时间(手术当天至出院时间)及使用设备相关的不良反应。结果T0时三组核心体温差异无统计学意义(P>0.05)。T1时闭环组核心体温[(36.61±0.28)℃]高于保温组[(36.45±0.28)℃]和对照组[(36.44±0.27)℃](P<0.05),保温组和对照组核心体温差异无统计学意义(P>0.05);T2~T5时闭环组核心体温[(36.46±0.28)℃、(36.40±0.30)℃、(36.45±0.37)℃、(36.50±0.27)℃]高于保温组[(36.32±0.31)℃、(36.24±0.26)℃、(36.28±0.30)℃、(36.24±0.31)℃]和对照组[(36.12±0.30)℃、(35.98±0.28)℃、(35.73±0.31)℃、(35.81±0.32)℃](P<0.05),保温组核心体温高于对照组(P<0.05)。T1时闭环组核心体温较T0时升高(P<0.05),保温组和对照组核心体温与T0时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。T2~T5时闭环组核心体温与T0时比较,差异无统计学意义(P>0.05),保温组和对照组核心体温较T0时降低(P<0.05)。T1~T5时闭环组核心体温均在设置的目标温度范围内。术前三组TT、PT、APTT差异无统计学意义(P>0.05)。T4时闭环组TT[(18.9±1.7)s]、PT[(11.9±0.7)s]、APTT[(35.5±3.3)s]和保温组TT[(18.8±1.7)s]、PT[(11.6±0.8)s]、APTT[(35.7±3.4)s]均短于对照组[(20.9±1.3)s、(13.0±0.8)s、(38.7±3.4)s](P<0.05)。T4时闭环组和保温组APTT较术前延长(P<0.05);T4时对照组TT、PT、APTT较术前延长(P<0.05)。闭环组术中低体温发生率[18%(7/40)]、PACU期间寒颤发生率[3%(1/40)]和保温组术中低体温发生率[33%(13/40)]、PACU期间寒颤发生率[8%(3/40)]差异均无统计学意义(P>0.05),均显著低于对照组[75%(30/40)、33%(13/40)](P<0.05)。闭环组拔管时间[(12.5±3.6)min]和保温组拔管时间[(13.2±3.9)min]差异无统计学意义(P>0.05),均较对照组[(16.6±4.0)min]明显缩短(P<0.05)。三组手术部位感染发生率和住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。保温过程中三组均未出现过敏、压疮等不良反应。结论围术期全程闭环体温管理系统能够有效维持老年股骨颈骨折患者的核心体温,改善凝血功能,预防围术期低体温,减少寒颤,缩短拔管时间,且不增加其他不良事件风险,可安全应用于临床。

分析手术室低体温全程前瞻性管理在胃肠术中患者的护理效果

分析手术室低体温全程前瞻性管理在胃肠术中患者的护理效果。方法:选取2017年1月至2022年1月50例患者,采用随机数分组配合抛硬币方式将患者分为对照组(行常规手术室护理,n=25)和观察组(行手术室低体温全程前瞻性管理,n=25),对比患者的满意度、体温指标的变化、应激反应指标变化以及并发症发生率。结果:观察组的总满意度为100.00%,对照组为80.00%,观察组高于对照组,差异显著(P<0.05);两组患者于手术前的体温差异不显著(P>0.05),观察组手术30 min和术后高于对照组,差异显著(P<0.05);护理后观察组去甲肾上腺素、肾上腺素以及皮质醇指标低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组护理后的并发症发生率为4.00%,对照组为24.00%,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在对胃肠道手术患者进行手术治疗时,在基于手术室低体温全程前瞻性管理护理措施下患者可在手术期间维持较高的体温,对比常规手术室护理,患者的应激反应指标更低,术后并发症风险更低,对确保患者的术后安全性具有重要价值,同时可提高患者的满意度,对减少医患纠纷具有一定的积极作用,值得广泛推广。