实施模式化全程孕期保健对孕妇妊娠结局的影响观察

目的对模式化全程孕期保健对改善孕妇妊娠结局的作用进行分析。方法本研究以对比干预的方式展开,取2017年1月至2018年7月所接诊孕妇88例,取44例为对照组,以常规模式展开保健,余下44例给与模式化全程孕期保健,即观察组。对妊娠结局进行分析。结果统计可知,观察组自然分娩率以及不良结局发生率均优于对照组,P<0.05。结论将模式化全程孕期保健工作运用于孕妇保健工作中,可有效改善妊娠结局,有利于产妇以及胎儿健康。

儿童保健全程引入心理行为评估及干预研究

目的研究儿童保健过程中引入心理行为评估以及早期干预的效果和方法。方法选取2009年2月至2012年2月到我院参与儿童保健服务的1820例儿童资料,在传统儿童保健模式的基础上引入心理行为评估和早期干预措施,每3个月做一次体格检查以及智商测评。选取100例门诊儿童为对照组,进行家长育儿知识知晓率、儿童体格和发育商比较。结果引入心理行为评估以及早期干预措施之后,按时到医院体检的依从率提高,家长对育儿知识的认知率显著提高,儿童体格和发育商都得到增加,明显优于对照组(P≤0.05)。参保儿童的心理行为问题以及常见疾病减少。结论儿童保健全程引入心理行为评估以及干预,效果良好,容易操作,值得推广。

模式化全程孕期保健对孕妇妊娠结局的影响分析

目的探讨模式化全程孕期保健对孕妇妊娠结局的影响。方法选取我院2016年10月～2017年10月间接收的孕妇共1158例,将其随机分组,给予模式化全程孕期保健者设定为观察组,给予常规孕期保健者设定为对照组,每组579例,对两组孕妇妊娠结局及分娩方式进行比较,评估方案的应用价值。结果观察组中,自然分娩率为90.16%,剖宫产率为9.84%,难产率为0.00%,对照组中,自然分娩率为66.67%,剖宫产率为31.61%,难产率为1.72%,两组自然分娩率比较,差异有统计学意义(P <0.05)。此外,妊娠不良结局方面,观察组为5.53%,对照组为26.23%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论为了提高自然分娩率,提前筛查出高危妊娠,及时干预。降低妊娠不良结局发生率,保证母婴健康平安,建议对孕妇实施模式化全程孕期保健干预。

模式化全程孕期保健对孕妇妊娠结局的影响研究

目的探讨模式化全程孕期保健对孕妇妊娠结局的影响。方法选取来本院就诊的孕妇1000例为研究对象,按就诊顺序随机分为两组,各500例。对照组孕妇实施常规孕期保健,观察组孕妇实施模式化全程孕期保健,观察比较两组孕妇妊娠结局情况。结果经干预后,观察组孕妇自然分娩率高于对照组(P<0.01),剖宫产率低于对照组(P<0.01),观察组孕妇妊娠结局优于对照组(P<0.01)。结论模式化全程孕期保健能有效提高孕妇的自然分娩率,降低妊娠不良结局的发生率,值得在临床推广应用。

全程孕期保健对初产妇血糖血脂及妊娠结局的影响

由于大多初产妇对孕期相关知识认知有限,容易导致体重增长过快,出现孕期营养过剩,增加难产风险^([1])。因此,加强孕期体重管理,合理控制体重,对初产妇具有重要意义。有研究显示,全程孕期保健通过给予初产妇孕期知识讲解、评估初产妇自身危险因素并进行正确规避,有利于提高母婴安全,效果显著^([2])。本研究将其应用于初产妇的护理,观察对其血糖血脂指标及妊娠结局的影响。

模式化全程孕期保健对孕妇妊娠结局的影响研究

目的探究模式化全程孕期保健对孕妇妊娠结局的影响。方法此次研究开展于2015年6月—2017年6月,随机选取30名就诊孕妇作为此次研究对象,按入院顺序分为研究组与对照组,每组孕妇15名。研究组孕妇接受模式化全程孕期保健,对照组孕妇实施医院常规孕期保健,对比妊娠结局。结果研究组孕产妇自然分娩率高于对照组,且研究组孕产妇剖宫产率、难产率、死胎率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组出生低体重儿、巨大儿和新生儿窒息例数少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对孕妇实施模式化全程孕期保健,可提高自然分娩率,改善妊娠结局,降低不良妊娠结局的发生率。

深化农村防保体制改革 推行预防保健全程服务

深化农村防保体制改革推行预防保健全程服务杜凤兰，刘冰（山东省滨州地区卫生局）随着农村经济体制改革的不断深入和社会保障制度的完善，如何建立与社会主义市场经济体制相适应的农村卫生防疫新体制，更好地发挥预防保健在保护人民健康、提高劳动者索质、促进农村社会经...

孕期保健指导在临床中的应用效果研究

目的研究孕期保健指导应用在临床当中的效果。方法将2019年1月至2020年8月到我院进行孕期保健的500例孕妇按随机方法分为观察组与对照组,每组250例。分别对两组产妇实施全程保健指导和常规保健指导,比较效果。结果①观察组[99.20%(248/250)]的妊娠有效率相比对照组[82.80%(207/250)]而言更高,具有统计学意义(P<0.05)。②观察组[(244例,占97.60%)]的健康知识知晓率相比对照组[(223例,占89.20%)]而言更高,具有统计学意义(P<0.05)。③保健指导前,观察组与对照组在焦虑、抑郁和睡眠方面都不理想,且无统计学差异(P>0.05),孕妇保健指导以后两组均有改善,但观察组改善效果比对照组更好,具有统计学意义(P<0.05)。④观察组[(4例,占1.60%)]不良妊娠结局发生率相比对照组[(15例,占6.00%)]更低,具有统计学意义(P<0.05)。⑤运保健指导后,观察组的营养水平明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论全程孕期保健指导应用在孕妇中能有效提升孕妇的有效妊娠率,提升孕期健康知识水平,改善不良情绪和睡眠质量,降低不良妊娠结局的发生率,同时能够提升孕妇的营养水平,是理想的保健指导措施,值得推荐。

不同妇幼保健方式对妇女保健效果的影响观察

目的观察不同妇幼保健方式对妇女保健效果产生的影响。方法将我院2017年4月～2018年4月间收治的90例孕妇作为研究对象,其中,在2018年度接受诊治的45例患者作为研究组(为患者给予综合全程化护理保健),另外45例在2017年度接受治疗的患者为对照组(为患者给予常规一般性妇幼护理保健),分析不同保健模式对患者产生的保健效果和影响。结果研究组孕妇的产前检查情况、信息建卡率情况、住院进行分娩的情况以及对孕产妇的系统管理情况均要优于对照组孕妇,差异显著(P <0.05);研究组孕妇的不良妊娠发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论对孕妇选择不同的保健模式进行保健护理,取得的护理效果也不同,本次对患者实施了综合全程化的保健护理之后,孕妇的产前管理情况更优,且发生不良妊娠事件的概率低。

分析不同妇幼保健方式对妇女保健效果的影响

妇女保健中,通过不同的妇幼保健工作,对其保健效果进行研究分析。方法:本次研究抽取60例作为研究对象,分成30例观察组和30例对照组,对照组患者通过传统妇幼保健模式进行干预,观察组患者通过全程妇幼保健模式进行干预。结果:观察组患者的不良妊娠反应概率为3.3%(1/30)。结论:通过全程妇幼保健模式对孕期妇女进行干预,可以有效降低不良妊娠反应概率,改善孕产期管理情况,值得推广。