全程动态疾病管理在社区慢性病管理中的应用价值分析

统计分析社区慢性病管理中,全程动态疾病管理模式的实施效果与价值。方法 研究选取2022年1月-2023年1月时段内社区卫生服务中心登记的200例慢性病患者为观察对象,随机进行对照组、观察组划分,分别设定100个病例,对照组-传统慢性病管理模式,观察组-全程动态疾病管理模式,对组间疾病管理效果进行比较分析。结果 预定管理模式实施后,观察组病人疾病知识掌握度评分高于对照组,组间差异性有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从性高于对照组,组间差异性有统计学意义(P<0.05)。结论 将全程动态疾病管理模式应用于社区慢性病管理工作中,能够帮助病人更好地掌握疾病相关知识,进而提升用药依从性,应用价值较高。

全程动态疾病管理在社区慢性病管理中的应用

目的:探讨全程动态疾病管理在社区慢性病管理中的应用。方法:对社区124名慢性病患者采取了疾病全程动态监测的办法,实行专科医生定期到社区医疗点进行医疗指导和日常社区医生对疾病监测相结合的模式,专科医生每月对患者做出病情评估、并提出下一步干预措施。每一次评估都是对前期干预措施的总结,同时又是下一次评估的开始。患者日常疾病监测主要由社区医务人员完成。结果:在社区慢性病管理中实行全程疾病动态管理对慢性病患者控制病情,延缓并发症的发生,提高生活质量都有很大作用。

全程动态疾病管理应用于心内科门诊患者的效果观察

目的探讨全程动态疾病管理在改善心内科门诊患者躯体症状、负性情绪中的应用效果。方法选取郑州市第七人民医院自2018年1月至2019年12月接收的90例患者,按照随机数表法将其分为研究组(45例)与对照组(45例),研究组接受全程动态疾病管理,对照组仅在门诊的时候接受优质护理,比较两组患者躯体症状、负性情绪、护理满意度及生活质量。结果干预前,研究组、对照组躯体化症状自评量表(SCL-90)评分、焦虑自评量表(SAS)评分及比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SCL-90评分、SAS评分均显著下降,研究组各项评分下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组生活质量提升情况高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心内科门诊采用全程动态疾病管理有助于改善患者躯体症状、负性情绪,且患者对护理工作满意度较高,值得应用。

智慧医疗型社区与家庭健康管理系统应用分析

目的：分析智慧医疗型社区与家庭健康管理系统的应用。方法：选择2013年1月～2014年12月龙华新区中心医院辖区内的新澜社康中心127例慢性病患者（对照组）和牛湖社康中心134例慢性病患者作为观察组。对照组应用常规管理方法，观察组在对照组管理内容的基础上，应用智慧医疗型社区与家庭健康管理系统，比较两组患者的不同管理结果。结果：观察组管理效果明显优于对照组，两组比较有着明显差异（P ＜0.05）。结论：智慧医疗型社区与家庭健康管理系统可以更好的控制患者病情，降低并发症发生率，提高患者的生命质量，值得推广应用。