一对一全程助产模式对糖尿病产妇分娩效果及VAS评分的影响研究

目的探索一对一全程助产模式对糖尿病产妇分娩效果及VAS评分的影响。方法在2017年3月—2018年3月期间选择120例糖尿病产妇为试验对象,运用奇偶数分组方式,观察组和对照组分别实施一对一全程助产模式、护理干预,各60例。结果观察组焦虑评分(13.28±1.51)分、抑郁评分(16.85±1.98)分、产后出血(1.67%)、新生儿窒息(0.00%)、自然分娩率(98.33%)、分娩中VAS评分(5.48±1.35)分、分娩后24 h VAS评分(1.63±0.44)分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病产妇实施一对一全程助产模式效果显著,可减轻当前机体疼痛感。

全程助产模式对糖尿病产妇分娩质量效果分析

目的分析全程助产模式对糖尿病产妇分娩质量的影响。方法 76例糖尿病产妇,随机分为对照组与观察组,各38例。对照组行常规护理,观察组行全程助产护理。比较两组分娩质量。结果首次检查时,两组产妇空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);妊娠末期,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组剖宫产率21.1%明显低于对照组的47.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总产程时间、疼痛程度评分、产后出血量均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组羊水过多、胎膜早破发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组新生儿窒息发生率2.6%明显低于对照组的21.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为糖尿病产妇实施全程助产护理,有助于改善患者的血糖水平,优化分娩方式,对分娩质量有显著的改进效果,有利于维护母婴安全,值得推广。

全程助产模式对糖尿病产妇分娩质量的影响观察

目的观察全程助产模式对糖尿病产妇分娩质量的影响。方法选择2013年6月—2016年6月该院收治的82例糖尿病产妇作为研究对象,根据随机数字法分成均数41例的两组,分别为对照组与观察组,应用常规护理与全程助产护理,对比两组产妇分娩质量。结果统计两组分娩结果,其中观察组妊娠末期空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等控制水平优于对照组,两组各项指标对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血量少于对照组,观察组疼痛VAS评分优于对照组,观察组总产程时间短于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病产妇分娩期给予全程助产护理,能更好的控制产妇血糖指标,以此减少产后不良事件,改善糖尿病产妇的分娩质量,值得推广应用。

新全程助产模式对分娩方式的影响结果分析

目的:研究全程助产模式对孕妇分娩方式的影响及意义。方法:选取124例孕产妇,时间为2013年1月至2013年12月,将124例待产妇随机分为干预组和对照组各62例。对照组提供常规助产模式,干预组从孕妇第1次产检开始实行新全程助产模式。比较两组患者分娩方式、总产程以及新生儿质量等指标。结果:两组自然分娩率、总产程时间、产后出血量、并发症发生率、新生儿Apgar评分比较均有差异,干预组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组产妇满意度较对照组明显要高(P<0.05)。结论:对孕妇应用新全程助产模式可缩短产程,提高自然分娩率,降低并发症发生率并避免不利于自然分娩的各类因素发生,保证新生儿出生质量,降低难产发生率。

全程助产护理模式对于糖尿病产妇分娩质量的影响

探究分析对糖尿病产妇实施全程助产护理模式的效果以及对分娩质量的影响。方法 在本次研究中,共计纳入70例研究对象,均为糖尿病产妇,并在我院产科中分娩。为探讨全程助产护理模式在其分娩护理中的应用价值,将70例产妇随机分配为两个小组,一组为对照组,对其实施常规护理模式,另一组为观察组,对其实施全程助产护理模式,对比分析两组的分娩质量。结果 据悉在对两组产妇给予干预措施后,其血糖水平均有改善,观察组产妇在干预后的空腹血糖、餐后2h血糖分别降至(4.61±0.63)mmol/L、(6.19±1.02)mmol/L,反观对照组分别为(6.69±0.78)mmol/L、(8.32±1.15)mmol/L,对比分析看观察组产妇干预后的血糖水平明显更低(P<0.05)。其次,观察组的产后出血量、总产程时间、新生儿Apgar评分等数据也明显优于对照组(P<0.05)。结论 对糖尿病产妇实施全程助产护理模式可进一步提高分娩质量。

全程助产护理模式对妊娠期糖尿病产妇血糖指标及分娩结局的影响

目的探讨全程助产护理模式用于妊娠期糖尿病产妇护理干预中对其血糖指标及分娩结果的影响。方法选取68例建档待产的妊娠期糖尿病产妇为研究对象,按照摸球法随机分为两组,每组34例。对照组予以常规护理,观察组予以全程助产士护理模式,比较两组血糖指标变化及分娩结局,并评估护理满意度。结果干预后,妊娠末期两组测得血糖指标均有所下降,且观察组血糖指标均低于对照组(P<0.05);观察组剖宫产率、不良妊娠结局发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病产妇实施全程助产护理模式干预可有效控制血糖,改善妊娠结局,并提高护理满意度,值得临床推广与应用。

对妊娠期糖尿病产妇应用全程助产护理模式的临床价值研究以及分娩质量影响分析

探讨全程助产护理模式在提高妊娠期糖尿病分娩质量的影响。方法 随机选取2022年1月-2023年12月在我院收治的100例妊娠期糖尿病孕妇,均分为两组,观察组采取全程助产护理模式,对照组采取常规护理,对比两组孕妇的分娩情况。结果 观察组的自然分娩率更高,不良分娩结局、不良反应出现率则更低,与对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 全程助产护理模式能够显著改善妊娠期糖尿病孕妇的分娩质量,降低产后不良反应出现率,对于守护母婴健康具有积极意义。

全程助产护理模式提高妊娠期糖尿病分娩质量的临床效果评价

评价全程助产护理模式在妊娠期糖尿病中的作用。方法 选择2022年9月~2023年10月本院诊治的70例妊娠期糖尿病患者为研究目标,依据随机数字表法分为两组,各35例。对照组开展传统护理,研究组开展全程助产护理模式。结果 研究组不良分娩结局、血糖情况低于对照组,生活质量高于对照组(P<0.05)。结论 全程助产护理模式有助于降低不良分娩结局风险,调节血糖指标,提高生活质量。

全程助产护理模式对妊娠期糖尿病产妇分娩质量的效果分析

分析全程助产护理模式对妊娠期糖尿病产妇分娩质量的效果。方法 以2022年1月至2022年12月间我院收治的妊娠期糖尿病产妇80例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(40例,常规护理)与观察组(40例,全程助产护理),分析妊娠期糖尿病产妇分娩质量、心理状态。结果 两组产妇分娩质量,观察组在VAS评分、产程时间、出血量、并发症评分为6.12±0.45、456.56±3.54、112.22±0.76、1.11±0.46优于对照组8.56±0.21、600.23±5.76、178.54±0.32、6.46±0.85;两组患者心理状态比较,观察组护理后HAMA 评分12.75±0.43,优于对照组16.47±0.24;观察组HAMD 评分护理后为12.54±0.46,优于对照组17.44±0.76;差异有统计学意义,P<0.05。结论 全程助产护理模式对于妊娠期糖尿病产妇护理效果较好,有利于提升产妇分娩质量,缓解患者焦虑情绪,整体应用价值较高,在今后护理中值得推广。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响

目的:探讨全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响。方法:将2017年2月1日~2018年3月31日收治的160例足月待产初产妇采用随机数字表法分为观察组(采用全程陪伴责任助产模式)和对照组(采用常规助产护理)各80例,比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、产程时长、产后出血量、分娩疼痛程度和母婴结局。结果:两组分娩后SAS、SDS评分均降低(P<0.01),且观察组降低幅度大于对照组(P<0.01);观察组产程时长短于对照组(P<0.01),产后出血量少于对照组(P<0.01),分娩疼痛程度轻于对照组(P<0.05),顺产率高于对照组(P<0.01),产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息等发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:全程陪伴责任助产模式有助于改善母婴结局和初产妇负性情绪,缓解分娩疼痛,缩短产程,提高顺产率。

全程助产护理模式对高龄产妇分娩质量的效果分析

目的:探析全程助产护理模式对高龄产妇分娩质量的临床效果。方法:选取笔者所在医院收治的高龄产妇94例患者,按照入院时间顺序的先后分两组,每组47例。给予对照组常规护理方法,观察组全程助产护理模式,对两组患者的临床护理情况进行评价。结果:分娩前,两组产妇的心理变化情况对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的生产情况与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:对高龄产妇实施全程助产护理模式,可使产妇的不良心理情绪得到改善,而且还能提高产妇的顺利分娩率,缩短产后出血量,提升护理满意度。

糖尿病产妇施行全程助产护理模式对分娩质量的干预价值

目的研究糖尿病产妇实施全程助产护理模式对其分娩质量产生的影响。方法选择2018年6月—2020年3月期间120例到该院进行分娩的糖尿病产妇按照入院挂号尾数的奇偶数随机分为两组,奇数为观察组(60例),偶数为对照组(60例)。为对照组应用传统的护理模式进行指导,观察组通过全程助产模式进行指导,比较不同干预以后的分娩情况。结果观察组剖宫产发生率低于对照组,新生儿呼吸窘迫综合征的发生率低于对照组,新生儿低血糖事件的发生率低于对照组,产妇不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后,观察组的空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白、产后出血量都明显比对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对糖尿病产妇通过全程助产护理模式进行干预可有效的提升整体分娩的质量,降低母婴不安全事件的发生率,维持产妇的血糖水平,减少出血量,是一种有效的护理手段。

全程责任助产新模式临床探讨

目的 :观察一对一全程责任助产分娩新模式对产程及分娩结局的影响。方法 :2 0 0 1年 1～ 6月传统分娩模式873例作为对照组 ;7～ 12月实施一对一全程陪伴责任助产 895例为实验组 :产妇宫口开张 2 cm后行一对一全程陪伴责任助产 ,由一名有经验的助产士给产妇持续的生理、心理、精神上的安慰、鼓励 ,保护分娩的正常性与自然性 ,减少分娩时不必要的医疗干预。结果 :实验组的剖宫产率、宫缩乏力、产程滞产、新生儿窒息率及平均产后出血量均显著低于对照组(P<0 .0 5～ 0 .0 1)。结论 :一对一全程陪伴责任助产分娩新模式能降低剖宫产率 ,减少产后出血 ,降低新生儿窒息发生率 ,能较好地促进自然分娩 ,减少母婴并发症 。

全程责任制助产护理模式对分娩效果的影响研究

目的探讨全程责任制助产护理模式对分娩效果的影响。方法选取我院2018年4月~2019年4月收治的60例待产产妇作为本次分析对象,分组方式采用电脑随机选取法,将60例产妇分成观察与对照两组,每组各有30例,对照组给予常规助产护理,观察组给予全程责任制助产护理模式,将两种助产护理效果进行对比。结果观察组产妇自然分娩率、母婴不良分娩结局发生率及护理满意度与对照组比较均存在显著优势(P<0.05)。结论在产妇分娩过程中采用全程责任制助产护理模式,可有效提高产妇自然分娩率,降低母婴不良分娩结局发生率,提高产妇对护理的满意度。

糖尿病产妇施行全程助产护理模式对分娩质量的干预价值

目的探析糖尿病产妇施行全程助产护理模式对分娩质量的临床价值。方法选择糖尿病产妇156例为研究对象,根据入院编号的奇偶数将其分为两组,其中给予对照组常规护理及接生方法,而观察组则运用全程助产护理模式,对两组的干预价值进行对比。结果相比较对照组而言,观察组的血糖水平明显较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,两组在产后出血量、VAS评分以及总产程时间方面比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组的新生儿Apgar评分以及自然分娩率均较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上给予糖尿病产妇全程助产护理模式,不仅可以提高分娩质量,还能改善母婴结局。

全程助产护理模式对糖尿病产妇分娩质量的效果分析

目的:分析研究全程助产护理模式对糖尿病产妇分娩质量的影响。方法:本研究所有研究对象均为我院在2014年6月至2016年6月收治的糖尿病产妇,共计涉及86例。采用随机方法将所有产妇分为观察组和对照组,每组各43例。为对照组采用常规护理干预措施进行干预,观察组选择全程助产护理模式进行干预,比较对两组产妇的分娩质量。结果:比较两组产妇产后出血、第三产程时间和总产程时间,观察组与对照组存在明显差异,对两组新生儿情况进行比较,观察组新生儿质量优于对照组,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论:临床上对于糖尿病的产妇在进行分娩的时候,配合全程助产护理模式进行干预指导能有效提高产妇的分娩质量,减少产妇产后大出血,缩短第三产程时间,提升新生儿质量,值得在临床上推广使用。

全程助产护理模式对糖尿病产妇分娩质量的效果分析

目的探讨全程助产模式对糖尿病产妇分娩质量的影响。方法选取我院2010年7月～2012年6月糖尿病产妇168例，产妇按自愿选择原则分为对照组和干预组，每组84例。对照组采取常规护理及接生方法。干预组由具有3年以上助产经验的助产士对产妇进行一对一全程助产护理，对每位产妇设计个性化全程助产护理模式。结果妊娠末期干预组空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）和糖化血红蛋白（HbAlc）显著低于对照组（P〈O．01）；干预组VAS评分、总产程时间、产后出血量、妊娠期高血压综合征（HDCP）发生率明显低于对照组（P〈O．05）；干预组自然分娩率、新生儿质量明显高于对照组（P〈0．05）。结论全程助产模式可显著提高糖尿病产妇的分娩质量。

全程陪伴责任助产模式与传统服务模式的临床观察

目的探讨全程陪伴责任助产模式与传统服务模式的临床效果。方法选取行全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇50例作为观察组,另选取传统服务模式下分娩的初产妇50例作为对照组。比较2组产妇产程、产后出血量、胎儿窘迫发生率及新生儿Apgar评分。结果观察组第一产程、第二产程时间均短于对照组,产后出血量少于对照组,胎儿宫内窘迫发生率低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论全程陪伴助责任产模式优于传统服务模式,有利于母婴健康和提高产科服务质量。

糖尿病产妇分娩质量中全程助产护理模式应用的效果研究

目的观察并研究在糖尿病产妇分娩过程中应用全程助产护理模式的临床效果。方法选取92例来我院接受分娩的糖尿病产妇为研究对象,入选时间为2016年5月至2018年7月。将所有产妇分成两组,每组46例,接受常规接生护理的为对照组,应用全程助产护理模式的为观察组。统计并比较两组产妇的血糖控制效果及分娩情况。结果①血糖控制效果方面,观察组产妇的FPG(空腹血糖)、2 hPG(餐后2 h血糖)及HbAlc(糖化血红蛋白)的下降幅度明显大于对照组,数据差异明显,P<0.05。②分娩质量方面,观察组产妇的自然分娩率显著高于对照组,总产程时间、产后出血量、VAS疼痛评分,以及不良妊娠结局发生率,均显著低于对照组(P<0.05)。③新生儿质量方面,观察组新生儿Apgar评分显著高于对照组,新生儿并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论通过对糖尿病产妇应用全程助产护理模式,可有效控制其血糖水平,积极提高自然分娩率及分娩质量,有效减少母婴不良反应的发生。