全程助产责任制与产科质量

目的:分析大型医院导乐陪伴分娩模式中全程助产责任制与产科质量的关系。方法:把2003年3 671例及1997年3 789例全年随机到保健院产房分娩的产妇分为两组进行对照,一组为全程助产责任制下的导乐陪伴分娩组.另一组为传统产房模式组。结果:导乐陪伴分娩组难产率明显低于对照组,第一产程和第二产程明显短于对照组;产时产后2 h内出血量明显少于对照组,新生儿窒息发生率明显低于对照组;两组自然分娩率和剖宫产率相似,无显著差异。结论:产程助产责任制度在产妇数量较大的医院实施导乐陪伴分娩中是一种有效的模式,可提高产科质量,保证母婴安全。

全程助产责任制与产科质量的关系分析

目的探讨全程助产责任制对提高产科质量的作用。方法将2003年实施全程助产责任制分娩的产妇3709例与1997年传统模式分娩的产妇3789例进行阴道手术率、剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、产伤率、会阴伤口感染率等产科质量指标的对比。结果剖宫产率对比有增高,其他各项指标发生率全程责任制组均低于传统组。结论全程助产责任制对提高产科质量、保证母婴安全有十分重要的意义。

全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的临床观察与分析

目的:探讨全程助产责任制和丈夫陪伴分娩两种产时服务模式的临床意义。方法:收集自愿接受全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的产妇的临床资料,随机抽取180例全程助产责任制产妇作为观察组和133例丈夫陪伴分娩的产妇作为对照组,观察两组产妇阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、出血量及新生儿窒息率。结果:观察组与对照组相比总产程短、自然分娩率高、剖宫产率低、阴道助产率低、新生儿窒息率低(P<0.05),两组间产后出血量无显著性差异(P>0.05)。结论:全程助产责任制有利于缩短产程,减少新生儿窒息发生率,降低社会因素剖宫产率,提高产科工作质量。

产科全程助产责任制对产妇及新生儿的影响

研究分析实施产科全程助产责任制对于产妇和新生儿的临床意义。选择临产的1800例产妇作为研究对象,将所有产妇按照随机数字法分为观察组和对照组,每组各900例。观察组给予产妇全程助产方式,对照组给予产妇传统助产方式。对比观察两组产妇产程情况、分娩方式及并发症情况。观察组产妇活跃期、总产程时间均显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道助产、剖宫产例数均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组各项并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。采用全程助产责任制方法能够有效提高产妇安全性,降低并发症的发生率,提高产科质量,值得临床推广运用。

产科全程助产责任制的护理疗效观察

目的分析全程助产责任制在产科产妇分娩中的应用效果。方法选取2009年6月至2011年6月间于本院产科使用全程护理责任制进行分娩的72例产妇为观察组,随机抽取同期普通分娩的72例产妇作为对照组,回顾性分析两组的产程,产后出血量,胎儿娩出方式,新生儿情况,比较有无统计学差异。结果使用全程助产责任制的分娩产妇的产程,产后出血率,顺产率,新生儿一般情况均优于普通分娩组,P<0.05。结论在产科孕妇分娩时应用全程助产责任制对于产妇的顺利分娩和胎儿的生命安全具有积极的意义,可以有效缩短产程,减少产后出血量,改善新生儿一般情况,值得在临床广泛应用。

产科全程助产责任制对分娩质量影响的临床分析

目的探讨产科全程助产责任制对分娩质量的影响。方法选取于2016年4月—2017年10月在我院分娩的126例产妇为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组行常规助产,观察组行全程责任制助产,观察并比较两组产妇分娩质量。结果观察组产妇总产程及产后出血量较对照组均低,组间比较差异存在统计学意义(P<0.05);观察组产钳助产率及剖宫产率分别为11.11%、30.16%,较对照组的25.40%、47.62%更低,而阴道顺产率较对照组更高(58.73%vs.26.98%),组间比较差异存在统计学意义(P<0.05);观察组新生儿异常发生率为6.35%,较对照组的36.51%低(P<0.05)。结论针对产科分娩产妇,采取全程责任制进行助产有利提高分娩质量,改善产妇及新生儿结局。

产科全程助产责任制应用前景分析

亘古至今，分娩活动是一种自然的生理现象，是大自然赋予人类繁衍生息的能力。如何保证母婴安全，最大限度的降低严重的并发症，一直是产科工作者的追求。1996年“导乐”陪伴分娩传入我国，在上海等大城市试用，服务效果较满意，由于需要大量的专业人士及费用昂贵，广泛推广使用困难。近二年，在此基础上一种更适用于中国国情的产时服务模式-全程助产责任制诞生了。

一对一全程助产责任制陪伴分娩临床意义的探讨

目的探讨一对一全程助产责任制陪伴分娩的临床意义。方法2003年6～8月我院妇产科对55例初产妇（观察组），采用助产士一对一全程助产责任制陪伴分娩，与同期49例（对照组）采用传统待产接产方式，由助产士按要求轮班对产程进行观察处理的初产妇进行比较。结果观察组孕妇各产程、总产程时间与对照组比较差异有显著性意义（P〈0．01或〈0．05），产时、产后出血量两组比较无显著性差异（P〉0．05）；观察组剖宫产率为5．45％，对照组为28．57％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．01）；观察组新生儿窒息率为9．09％，对照组新生儿窒息率为32．65％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．01）。结论一对一全程助产责任制陪伴分娩缩短了产程，降低了新生儿窒息率和剖宫产率，对提高产科质量起到了积极的作用。

心理治疗在全程助产责任制中的应用

目的探村心理治疗封产科全程助产责任制分娩模式的影响。方法选择2002年3月至2004年9月在我院住院的初产妇1700例（均孕足月、单胎、无难产指征），随机分为治疗组和对照组两组，比较两组分娩方式、产程时间、产后出血。结果第一产程及总产程均短于对照组（P〈0．05），两组剖宫产率、阴道助产率、产后出血率比较均有显著差异（P〈0．05）。结论心理治疗应用于产科全程助产责任制，使产妇得到心理安慰和生理上的帮助，保障母婴健康，值得推广使用。

产科全程助产责任制的护理体会

全程助产责任制是由一名专职助产士对进入产房到产后2h的产妇提供全程系统服务的一种新的护理模式.它以产妇为中心,系统管理产程,使平产分娩增加、剖宫产率降低、缩短总产程时间、减少新生儿窒息.其特点是专职、专人护理,激发助产士的工作热情和主观能动性,全面提高产房的护理质量.笔者现将在深圳医院进修搜集的资料分析如下.

产科全程助产责任制对分娩质量的影响

目的探究采用产科全程助产责任制对产妇分娩质量的影响。方法选取该院2017年9月1—30日收治的产妇84例作为观察对象,将其随机分为两组。对照组42例,给予传统的模式进行护理;观察组42例,采用全程助产责任制模式进行护理。比较两组患者护理后的效果情况。结果对照组患者对护理服务满意16例(38.1%),较满意18例(42.9%),不满意8例(19.0%),总满意率81.0%。观察组患者对护理服务满意22例(52.4%),较满意20例(47.6%),不满意率为0,总满意率达100%。两组的总满意率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在产妇分娩过程中,使用全程助产责任制护理模式进行护理,能够提高产妇的满意度,和谐医患关系。

产科全程助产责任制对孕妇及新生儿的影响

探究在孕妇分娩过程中采用全程助产责任制对孕妇分娩质量的影响。方法 选取我院产科在2019年11月—2020年11月收治的产妇共计162例,作为本次实验的研究对象。将其按照随机数法的方法和对照组和观察组各81例,对照组患者实施常规助产方式,而观察组患者在此基础上采用全程助产责任制。对比两组产妇在分娩过程中的产程、产后出血量、新生儿情况、不良事件发生率和产妇的护理满意程度。结果 观察组产妇的整体产程所用时间比对照组短,产后出血量相对较少;而且观察组产妇不良事件的发生率较低,与对照组相比观察组的整体护理满意度明显提高,差异具有显著的统计学意义(P>0.05)。结论 在产科孕妇分娩时实施全程助产责任制可以有效缩短产程,减少产后出血,改善产妇和新生儿的结局,提升产科的工作质量,值得在临床上进一步推广运用。

产科全程助产责任制对分娩质量的临床影响分析

分析产科全程助产责任制对分娩质量的影响。方法:对 50 例产妇采用全程助产责任制,记录产妇的产程、助产率、 新生儿窒息率等指标, 并与常规分娩的 50 例产妇进行指标的对比分析。 结果: 其中行全程助产责任制的产妇其生产时间、助产率等指标显著优于仅行常规分娩的患者,两组数据对比,呈现为 p<0.05。结论:在对产妇进行分娩的过程中,为了提高分娩质量,应将全程助产责任制有效应用其中,这对于临床研究具有重要意义。

妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中应用全程责任制助产护理的价值探讨

探讨全程责任制助产护理在妊娠糖尿病自然分娩中的应用价值。方法 对86例妊娠期糖尿病孕妇进行随机分组,每组43例。观察组实施全过程责任制助产,对照组实施常规助产。结果 观察组患者的 LAS评分明显高于对照组(175.41±43.84)和112.53±38.96;VAS评分降低(5.15±1.76),对6.35±1.88 (%);产后出血量明显减少(149.37±15.69 mL),分娩时间明显缩短;母婴并发症发生率明显下降(4.65%对18.6%);剖宫产率明显高于剖宫产率(72.09%对39.53%).另外,观察组患者的满意度(97.67%)明显高于对照组(83.72%);结论 将全程责任制应用于妊娠糖尿病孕妇的自然分娩中,能明显地提高其疗效、减少并发症、改善其身心状态、提高满意度,在临床上有很高的应用价值。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

一对一全程陪伴责任制助产在自然分娩初产妇中的应用

目的:观察一对一全程陪伴责任制助产对自然分娩初产妇产后睡眠质量、不良情绪、产后疼痛等的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月赣州市于都县人民医院收治的106例自然分娩初产妇为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予常规助产方式,观察组在对照组基础上给予一对一全程陪伴责任制助产模式,比较两组睡眠质量、不良情绪、产后疼痛程度及护理满意度。结果:干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及数字评定量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI各维度评分及SDS、SAS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴责任制助产能够改善自然分娩初产妇睡眠质量,改善不良情绪及,降低产后疼痛程度,提高其对护理的满意度。

分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院妇产科收治的自然分娩的产妇136例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予常规助产护理干预,观察组实施“一对一”全程陪伴责任制助产干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受。结果:护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、VAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:采用“一对一”全程陪伴责任制助产护理干预,能够有效减轻产妇生产时及产后的疼痛感受,缓解焦虑、抑郁等紧张情绪,改善睡眠质量,值得推广使用。

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果:与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。

助产全程责任制护理干预在孕产妇中的应用效果

目的探讨助产全程责任制护理干预在孕产妇中的应用效果。方法选取2021年1月至2023年1月在南方医科大学附属深圳妇幼保健院分娩的363例产妇,采用随机数字表法分为两组。对照组(181例)采用常规护理,实验组(182例)采用助产全程责任制护理,比较两组分娩方式、分娩认知、情绪状态(SAS、SDS)、产程和分娩疼痛(VAS)情况。结果实验组顺产率高于对照组,阴道助产、剖宫产率低于对照组(P<0.05);实验组第一产程、第二产程以及总产程短于对照组(P<0.05);实验组VAS、SAS及SDS评分低于对照组(P<0.05);实验组出院前分娩认知评分高于对照组(P<0.05)。结论助产全程责任制护理干预在孕产妇分娩中应用,能够提升自然分娩率,缩短产程,减轻分娩疼痛,改善心理状态,提高分娩认知。

产科全程助产责任制对孕妇及新生儿的影响

目的探讨产科全程助产责任制分娩模式的临床意义。方法初产妇1 700例(均孕足月、单胎、无难产指征)随机分为全程助产组和对照组,比较两组产程、分娩方式、产后出血、产后排尿情况及对新生儿窒息率、母乳喂养率的影响。结果全程助产组活跃期较对照组缩短(P<0.05)。全程助产组剖宫产率和产后出血率、尿潴留发生率明显下降。初乳排泌时间早,新生儿减重率小(P<0.05)。结论产科全程助产责任制分娩模式安全、有利于母婴健康,值得推广。