全程化护理管理在腰椎间盘突出症患者中的运用研究

目的 分析全程化护理管理在腰椎间盘突出症(LDH)患者中的运用价值。方法 选取2022年1月至2023年5月该院收治的进行微创术治疗的LDH患者60例,采用随机数表法将其分为研究组和对照组,每组30例。对照组进行常规护理,观察组进行全程化护理管理。比较2组患者护理后遵医行为依从性,以及护理前后心理状态(焦虑自评量表、抑郁自评量表评分)、功能情况(Oswestry功能障碍指数评分)等。结果 研究组患者护理后遵医行为依从性总分[(22.99±3.59)分]明显高于对照组[(19.33±3.06)分],差异有统计学意义(P<0.05)。与护理前比较,2组患者护理后焦虑自评量表、抑郁自评量表、Oswestry功能障碍指数评分均明显降低,且研究组患者护理后焦虑自评量表、抑郁自评量表、Oswestry功能障碍指数评分[分别为(46.25±4.11)、(51.12±4.70)、(16.68±2.82)分]均明显低于对照组[分别为(49.25±4.28)、(53.88±4.46)、(20.15±3.07)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 全程化护理管理用于LDH患者可提高其遵医行为,改善患者不良心理,促进术后功能康复。

基于危机原则的全程化护理干预对脑出血危重患者神经功能的影响

目的探讨与分析基于危机原则的全程化护理干预对脑出血危重患者神经功能的影响。方法选择在我院诊治的危重脑出血患者66例,随机分为危机组与传统组,各33例。传统组予常规护理干预,危机组在传统组的基础上予基于危机原则的全程化护理干预,两组护理观察时间为14 d,记录患者神经功能变化情况。结果护理后,两组的NIHSS评分与护理前相比显著降低(P<0.05),且危机组的NIHSS评分显著低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。危机组护理期间的遵医依从性显著高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。危机组护理期间的护理满意度显著高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。危机组的并发症发生率显著低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于危机原则的全程化护理干预在脑出血危重患者的应用能有效患者的神经功能,提高患者的遵医依从性与满意度,降低并发症发生率,有很好的应用效果。

基于危机原则的全程化护理用于乳腺癌患者的价值

目的:分析基于危机原则的全程化护理用于乳腺癌患者的价值。方法:选取接受手术治疗的乳腺癌患者180例,根据随机数字表法分为试验组(n=90)和对照组(n=90),对照组采用常规护理干预,试验组采用基于危机原则的全程化护理。对比两组住院天数、住院费用、疼痛评分、并发症发生率。结果:干预后与对照组相比,试验组住院天数较短,且住院费用较少,VAS评分较低(P<0.05);试验组并发症发生率10.00%(9/90)较对照组30.00%(27/90)低(P<0.05)。结论:基于危机原则的全程化护理用于乳腺癌患者中能减轻疼痛,缩短住院天数,减少住院费用,且该方案能减少感染等并发症的发生。

磁性服务理念配合IMB模型全程化护理对老年炎症性肠炎患者的影响

目的 探讨磁性服务理念配合信息-动机-行为(IMB)模型全程化护理对老年炎症性肠炎患者的影响。方法 纳入2022年2月至2023年7月本院救治的92例老年炎症性肠炎患者,按照随机投掷法将患者分为两组。观察组(46例)采用常规护理+磁性服务理念配合IMB模型的全程化护理,对照组(46例)采用常规护理,比较两组心理状态(GAD-7、PHQ-9)、营养状况(ALB、Hb、PA、TRF)、生存质量(IBDQ)。结果 护理12周后,观察组GAD-7评分、PHQ-9评分及ALB、Hb、PA、TRF水平均相比对照组较低,IBDQ评分相比对照组较高(P<0.05)。结论 老年炎症性肠炎患者经磁性服务理念配合IMB模型的全程化护理干预,不仅能有效调节患者的心理状态,还能纠正其营养状况,从而提高生存质量。

全程化护理联合情志护理在孕妇羊水穿刺中应用效果

目的探究全程化护理联合情志护理对提高孕妇羊水穿刺配合度的效果。方法选择2021年2月至2023年2月期间在濮阳市妇幼保健院进行羊水穿刺孕妇82例,使用随机数表法分为对照组及观察组,各41例。对照组进行常规护理,观察组进行全程化护理联合情志护理,对比两组配合度、生命指征(舒张压、收缩压、心率)、不良情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、护理满意度、并发症发生率。结果观察组配合度(97.56%)高于对照组(78.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组舒张压、收缩压均有所降低,对照组心率升高,且对照组舒张压、收缩压、心率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组不良情绪评分均有所降低,且观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理满意度(73.17%)低于观察组(95.12%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.44%)低于对照组(21.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进行羊水穿刺孕妇实施全程化护理联合情志护理,可提高配合度,减轻患者心理压力,改善患者不良情绪,提高护理满意度,降低并发症发生率。

全程化护理在宫颈锥形电切术治疗宫颈上皮瘤样病变患者中的应用效果

目的探讨全程化护理在宫颈锥形电切术治疗宫颈上皮瘤样病变患者中的应用效果。方法选取本院56例宫颈上皮瘤样病变且接受宫颈锥形电切术的患者为研究对象,随机分为两组,各28例。对照组接受常规护理,观察组接受全程化护理,比较两组的护理满意度、生活质量及负性情绪。结果观察组护理满意度为96.43%,高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心理功能、生理功能、躯体功能、社会职能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程化护理在宫颈锥形电切术治疗宫颈上皮瘤样病变患者中应用效果显著,能明显改善患者的负性情绪,提高满意度及生活质量。

全程化护理干预对妊娠合并血小板减少症的母婴预后影响

目的探讨全程化护理干预对妊娠合并血小板减少症的母婴预后影响。方法选取100例妊娠合并血小板减少症患者为研究对象,随机分为两组,各50例。对照组开展普通护理干预,观察组开展全程化护理干预,比较两组的血小板计数、产后出血量、母婴并发症发生率及护理满意度。结果观察组达到血小板有效计数的平均时间短于对照组,产后24h出血量少于对照组(P<0.05);观察组妊娠期、产前3d、产后7d的血小板计数水平高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为96.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组母婴并发症发生率为4.00%,低于对照组的18.00%(P<0.05);观察组出生5min、10min新生儿阿普加评分高于对照组(P<0.05)。结论对妊娠合并血小板减少症加以全程化护理干预,产后出血量较少,母婴并发症发生率低,护理满意度高。

以心理护理为核心的全程化护理干预对艾滋病患者临床效果和免疫功能改善效果的影响

目的探究以心理护理为核心的全程化护理干预对艾滋病患者临床效果和免疫功能改善效果的影响。方法回顾性分析厦门大学附属第一医院2019年1月—2020年12月收治的50例艾滋病患者的临床资料,以护理方式的不同作为分组依据,将接受常规护理干预的患者设为参照组(25例),接受以心理护理为核心的全程化护理干预的患者设为研究组(25例)。记录2组患者干预前后抑郁情绪、免疫功能变化情况和生活质量评分。结果干预后,2组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于干预前,且研究组低于参照组(P<0.05);干预后,2组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)淋巴细胞计数均多于干预前,且研究组多于参照组(P<0.05);干预后,研究组的生活质量核心量表(QLQ-C30)中的功能领域和总体健康状况领域的评分均高于参照组,且症状领域的评分低于参照组(P<0.05)。结论在艾滋病患者中实施以心理护理为核心的全程化护理干预,可促进患者抑郁情绪与免疫功能的显著改善,提高患者的生活质量,值得临床推广。

全程化护理方案在对精神分裂症患者进行无抽搐电休克治疗中的应用分析

目的对精神分裂症患者进行无抽搐电休克治疗的过程当中应用全程化护理所取得的实际效果进行分析研究。方法从2021年1月至2022年11月随机选取在我院接受治疗的精神分裂症患者90名,采取抽签的方式平均分为对照组以及实验组,所有入组患者都应用无抽搐式电休克治疗仪器设备进行治疗,采用不同的护理方式,对照组采取医院常规基础护理模式进行护理,实验组采取全程化护理模式进行护理,对这两组患者治疗之后出现不良反应的概率、患者对医院护理工作的满意度评分以及患者负面情绪程度情况等进行比较。结果应用全程化护理方案的实验组患者经过治疗之后出现不同类型不良反应的患者有9人,不良反应发生几率为20%;应用常规基础护理方案的对照组患者经过治疗之后出现不同类型不良反应的患者有23人,不良反应发生几率为51.1%,两组比较有显著统计学意义(P<0.05)。实验组对全程化护理工作满意程度的问卷评分平均为(93.2±2.2)分,对照组对常规基础护理工作满意程度的问卷评分平均为(87.4±2.1)分,实验组满意度明显高于对照组,两组有显著统计学意义(P<0.05);护理后,实验组患者汉密尔顿抑郁评分平均为(10.3±1.5)分,汉密尔顿焦虑评分平均为(12.4±1.6)分,对照组患者汉密尔顿抑郁评分平均为(16.4±1.9)分,焦虑量评测分表数平均为(15.8±2.0)分,与对照组患者相比,实验组患者接受护理治疗之后抑郁程度以及焦虑程度更轻,两组比较有显著统计学意义(P<0.05)。结论对接受无抽搐式电休克治疗的精神分裂疾病的患者,如果能够应用全程化护理,患者治疗的效果将会更好,恢复的速度也更快,患者对医院护理工作也能够更加满意,所以,应当将这一方式进行大范围推广并应用,提高医院护理工作水平。

以效率医疗理念构建的全程化护理模式在肺癌气管镜介入手术患者中的应用

目的探究以效率医疗理念构建的全程化护理模式在肺癌气管镜介入手术患者中的应用效果。方法随机选取2020年5月—2022年8月福建省永安市立医院收治的60例肺癌患者,采用便利抽样法分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上联合效率医疗理念构建的全程化护理模式干预,比较干预前后两组患者的呼吸功能指标变化、护理满意度及并发症变化情况。结果干预前,两组呼吸功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组呼吸功能指标水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度96.66%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.192,P<0.05);观察组的并发症发生率6.66%低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以效率医疗理念构建的全程化护理模式有利于改善肺癌气管镜介入手术患者的呼吸功能及护理满意度,降低并发症发生率,具有较好的临床疗效。

急诊高血压患者接受全程化护理干预的价值

目的:探析全程化护理干预在急诊高血压患者中的应用价值。方法:选取2022年1—12月贵州医科大学附属医院收治的急诊高血压患者74例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各37例。对照组给予常规护理干预,观察组给予全程化护理干预。比较两组患者血压控制效果、生活质量及护理满意度。结果:护理后,两组患者舒张压和收缩压水平均下降,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组心理功能、社会功能、躯体功能、物质生活评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.041)。结论:急诊高血压患者接受全程化护理干预有助于调节急诊高血压患者血压水平,提高生活质量,可提升患者护理满意度。

基于KAP理论的全程化护理对下肢静脉曲张患者射频消融治疗情况影响研究

观察在下肢静脉曲张患者射频消融治疗中使用KAP理论的全程化护理所取得的护理效果。方法 选取两家医院60例下肢静脉曲张患者,病例选取时间为2020年3月份-2022年3月份,随机分成对照组(常规护理)和研究组(KAP理论的全程化护理),各30例。结果 疾病认知度评分、护理满意度研究组高于对照组,并发症发生率研究组低于对照组,(P<0.05)。结论 在下肢静脉曲张患者射频消融治疗护理中使用KAP理论的全程化护理方法,有助于增强患者的疾病认知度,降低并发症发生率,患者对护理工作有较高的满意度。

基于ERAS理念下的全程化护理管理对甲状腺癌手术患者的影响

目的探究基于ERAS理念下的全程化护理管理对甲状腺癌手术患者的影响。方法选择2019年5月~2021年12月南京医科大学附属江宁医院收治的88例甲状腺癌手术患者作为研究对象,依据随机抽签法分为对照组和观察组,每组44例。对照组进行常规围手术期护理,观察组进行基于ERAS理念下的全程化护理管理,比较两组术后恢复情况、患者术后疼痛症状、舒适度状况、术后并发症发生率。结果护理后,观察组术后引流管拔除时间、术后住院天数均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后VAS评分较对照组低,舒适度评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规围手术期护理比较,基于ERAS理念下的全程化护理管理的整体效果更理想,可减轻患者术后疼痛症状,提高舒适度,以加速术后康复进程,减少术后并发症,值得临床应用。

全程化护理在腮腺肿瘤改良切口术中的应用及术后并发症的影响

目的探讨全程护理在腮腺肿瘤切除术中的应用及对术后并发症的影响。方法选取2019年6月—2021年6月在赤峰市医院接受腮腺肿瘤切除手术的80例患者为研究对象,将2019年6月—2020年6月接受腮腺肿瘤切除手术的40例患者作为对照组,将2020年7月—2021年6月接受腮腺肿瘤切除手术的40例患者作为观察组,两组患者均采用改良美容切口进行腮腺肿瘤切除术,对照组接受常规化护理,观察组接受全程化护理。术后随访6个月,对比两组患者并发症发生情况、心理状况改善情况及患者满意度。结果观察组患者焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分及术后并发症发生率均低于对照组,观察组术后总体满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程护理应用于腮腺肿瘤改良切口术可显著改善手术效果,降低并发症发生率,缓解患者不良情绪,提高患者的满意度。

全程化护理模式对结直肠癌造口患者心理状态影响的研究

讨论全程化护理模式对结直肠癌造口患者心理状态的影响。方法 入选38例结直肠癌造口患者于2021年7月-2022年12月接受病情诊疗,随机分为对照组19例(常规护理)与研究组19例(全程化护理)。观察心理状态、造口周围皮肤评分、造口并发症。结果 护理后研究组心理状态及造口周围皮肤评分均明显比对照组低,P<0.05。研究组造口并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论 全程化护理模式可改善结直肠癌造口患者心理状态及造口周围皮肤,降低造口并发症机率。

全程化护理服务对体检人群满意度影响

目的了解全程化护理服务对健康体检人群对护理工作满意度的影响,为有效提高体检者满意度提供创新性方法及依据。方法通过对2014年度健康管理中心护理工作的满意度调查进行回顾性分析,根据体检前、体检过程中、体检结束后影响体检者对于护理工作的满意度因素不同,体检护理质量监控小组提出"全程化护理服务"的概念,在2015年度体检护理工作中实施针对性护理干预改进措施,并与2014年度护理工作满意度比较,研究"全程化护理服务"对健康体检人群对护理工作满意度的影响。结果采取"全程化护理服务"的2015年度体检者的满意度为97.37%,较未采取"全程化护理服务"的2014年度的93.15%有明显提高。结论通过全程化护理服务对影响满意度的因素进行改进后,健康管理中心体检者满意度得到明显上升。

专业小组全程化护理干预在永久性肠造口患者中的应用

目的探讨专业小组全程化护理干预在永久性肠造口患者中的应用效果。方法选择2013年4月-2014年3月在我院行永久性肠造口手术的直肠癌患者126例,随机分为对照组(68例)和对照组(58例),干预组采用专业小组全程化护理干预,对照组采用常规护理干预。对比观察出院时两组患者在满意度、造口护理正确例数、自我护理能力及出院时、出院后1个月、3个月肠造口并发症发生例数。结果干预组患者满意度、造口护理正确例数、自护能力较对照组显著提高(P<0.05),造口狭窄和造口周围皮肤并发症在出院后3个月内均显著降低(P<0.05),两组比较差异有统计学意义。结论专业小组全程化护理干预能使永久性肠造口患者得到标准化、规范化及延续性护理,能提高患者自护能力,有效降低造口并发症,改善患者的就医体验及术后生活质量。

全程化护理管理对肠造口患者生活质量的影响

目的探讨全程化护理管理对肠造口患者生活质量的影响。方法将72例接受永久性结肠造口术的患者按实施全程化管理的时间分为观察组和对照组各36例。对照组实施造口护理常规,观察组在常规护理基础上进行全程化护理管理,患者出院后1个月、3个月及6个月采用生活质量调查问卷进行问卷调查。结果与对照组相比,观察组的躯体功能、心理功能、情感功能、认知功能、社会功能以及总体健康方面明显提高(P<0.05)。结论对肠造口患者实施全程化护理管理,提高了患者的自我护理能力和生活质量。

基于ERAS理念下的全程化护理管理对甲状腺癌手术患者的影响

目的:探讨基于加速康复外科(ERAS)理念下的全程化护理管理对甲状腺癌手术患者的影响。方法:将60例甲状腺癌手术患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予常规护理,观察组实施基于ERAS理念下的全程化护理管理,比较两组护理效果。结果:观察组术前准备依从率高于对照组(P<0.05),术后舒适度评分高于对照组(P<0.01),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:基于ERAS理念下的全程化护理管理能够提高甲状腺癌手术患者的术前准备依从率和术后舒适度,减少术后并发症。

基于病房-门诊-家庭的全程化护理模式在糖尿病视网膜病变患者中的应用

目的:探讨基于病房-门诊-家庭的全程化护理模式在糖尿病视网膜病变(DR)患者中的应用效果。方法:本研究采用历史性对照研究法,方便抽样选取2019年4月1日~6月30日滨州市某三甲医院内分泌科住院的95例DR患者为对照组,2019年9月1日~11月30日该科住院的95例DR患者为观察组。对照组实施常规病房护理及出院后延续性护理;观察组实施基于病房-门诊-家庭全程化护理模式。比较两组出院时及出院后3个月时,患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、体质量指数(BMI)、血压、自我管理能力和生活质量情况。结果:血糖情况比较,出院后3个月时,两组FBG、2 hPBG、HbA1c指标比较差异有统计学意义(P<0.05);自我管理能力情况比较,出院后3个月时,两组自我管理能力总分、高低血糖的预防及处理维度评分比较差异有统计学意义(P<0.05);生活质量情况比较,出院后3个月时,两组生活质量总分、满意度条目及与社会、家庭有关的忧虑程度条目评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于病房-门诊-家庭的全程化护理模式可改善DR患者血糖控制情况,提高患者自我管理能力及生活质量。