以效率医疗理念构建的全程化护理模式在肺癌气管镜介入手术患者中的应用

目的探究以效率医疗理念构建的全程化护理模式在肺癌气管镜介入手术患者中的应用效果。方法随机选取2020年5月—2022年8月福建省永安市立医院收治的60例肺癌患者,采用便利抽样法分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上联合效率医疗理念构建的全程化护理模式干预,比较干预前后两组患者的呼吸功能指标变化、护理满意度及并发症变化情况。结果干预前,两组呼吸功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组呼吸功能指标水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度96.66%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.192,P<0.05);观察组的并发症发生率6.66%低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以效率医疗理念构建的全程化护理模式有利于改善肺癌气管镜介入手术患者的呼吸功能及护理满意度,降低并发症发生率,具有较好的临床疗效。

基于病房-门诊-家庭的全程化护理模式在糖尿病视网膜病变患者中的应用

目的:探讨基于病房-门诊-家庭的全程化护理模式在糖尿病视网膜病变(DR)患者中的应用效果。方法:本研究采用历史性对照研究法,方便抽样选取2019年4月1日~6月30日滨州市某三甲医院内分泌科住院的95例DR患者为对照组,2019年9月1日~11月30日该科住院的95例DR患者为观察组。对照组实施常规病房护理及出院后延续性护理;观察组实施基于病房-门诊-家庭全程化护理模式。比较两组出院时及出院后3个月时,患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、体质量指数(BMI)、血压、自我管理能力和生活质量情况。结果:血糖情况比较,出院后3个月时,两组FBG、2 hPBG、HbA1c指标比较差异有统计学意义(P<0.05);自我管理能力情况比较,出院后3个月时,两组自我管理能力总分、高低血糖的预防及处理维度评分比较差异有统计学意义(P<0.05);生活质量情况比较,出院后3个月时,两组生活质量总分、满意度条目及与社会、家庭有关的忧虑程度条目评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于病房-门诊-家庭的全程化护理模式可改善DR患者血糖控制情况,提高患者自我管理能力及生活质量。

以问题为导向的全程化护理模式在预防性肠造口病人中的应用

[目的]探索以问题为导向的全程化护理模式在预防性肠造口病人护理中的应用效果。[方法]以循证护理理论为依据,通过文献检索、病人护理问题访谈及专家咨询确定病人从入院至还纳后各个阶段存在的护理问题,结合临床实践经验,构建出预防性肠造口病人的全程护理方案,对105例行经腹直肠前切除加预防性末端回肠造口术病人实施全程护理方案。并与实施前的99例病人相对比。比较实施前后病人各项并发症的发生情况、造口还纳情况及还纳后排便功能恢复情况。[结果]经全程化护理干预后,其中103例病人如期行了造口还纳术,还纳后的病人控便能力理想,病人造口还纳前造口周围刺激性皮炎的发生率、吻合口狭窄的发生率、造口还纳后肛周失禁性皮炎的发生率均有改善,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]以问题为导向的全程化护理模式符合预防性肠造口病人的特点并满足了其护理需求,能够减少病人的各种并发症,从而提高病人的生活质量。

全程化护理模式在口腔种植中的应用效果观察

目的对口腔种植中采用全程化护理模式的效果进行分析。方法以我院2015年1月~2019年5月口腔种植患者282例为研究对象,采用随机数字表法分为常规护理对照组141例和采用全程化护理观察组141例,将两组的护理效果进行比较。结果对比两组治疗前的SAS和SDS评分,无显著差异(P<0.05);治疗后观察组显著低于对照组(P<0.05),且两组均低于治疗前(P<0.05)。结论对于口腔种植患者,采用全程化护理模式能够显著降低患者的焦虑和抑郁状态,适合在临床上借鉴。

全程化护理模式在胸外科食管癌手术患者中的应用

目的:探讨全程化护理模式在胸外科食管癌手术患者中的应用方法及效果。方法:将60例食管癌手术患者按护理方法不同分为观察组和对照组各30例,对照组实施常规护理模式,观察组实施全程化护理模式,比较两组护理效果。结果:两组手术日焦虑程度、胃管留置时间、胸管留置时间、住院时间、疼痛评分、住院费用比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃排空障碍、肺部感染、吻合口瘘、心力衰竭、心律失常、乳糜胸、声音嘶哑发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对胸外科食管癌手术患者围术期应用全程化护理模式可以有效缓解患者的焦虑情绪,缩短住院时间,减少并发症,促进患者尽快康复。

全程化护理模式在口腔种植患者中的应用

目的主要分析全程化护理模式在口腔种植患者中的临床应用价值。方法选取我院口腔科于2018年5月~2019年5月间收治的76例口腔种植患者,随机将其分为观察组、对照组,两组患者均为38例,分别接受全程化护理干预与常规护理干预,评价两种护理干预方法的应用效果。结果比较两组患者护理后的SAS评分、SDS评分以及对护理满意度评分等数据资料,观察组明显优于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔种植患者护理期间,采用全程化护理模式可以取得满意的护理效果,不仅保证了患者对护理的满意度,也能改善患者心理状态,确保口腔种植顺利完成,因此值得推广。

全程化护理模式在糖尿病视网膜病变患者中的应用

研究全程化护理模式对糖尿病视网膜病变患者中的护理效果。方法 选取2020年4月~2021年4月某医院住院的190例糖尿病视网膜病变患者为研究对象,通过随机法分为对照组和观察组。对照组实施常规护理及出院后延续性护理,观察组实施全程化护理模式。比较两组出院时及出院后相关的指标。结果 出院后3个月时,两组视力变化情况、自我管理能力总分、两组生活质量总分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全程化护理模式可改善糖尿病视网膜病变患者视力情况,提高患者自我管理能力及生活质量。

全程化护理模式在下肢静脉曲张患者护理中的应用效果分析

探究下肢静脉曲张患者护理中应用全程化护理模式的临床效果。方法:采取随机数表法将医院收治的76例下肢静脉曲张患者分为两组,各38例,一组给予常规护理,另一组采取全程化护理模式,前者为对照组,后者为研究组,就两组护理情况展开观察。结果:与对照组比,研究组不良情绪改善情况更优,且护理满意度更高,P<0.05。结论:在下肢静脉曲张患者护理中引入全程化护理模式可帮助患者缓解不良情绪,提升其护理满意度,值得大力推广应用。

危机管理理念下的全程化护理模式应用于突发性耳聋患者的效果

目的:分析危机管理理念下的全程化护理模式应用于突发性耳聋(SD)患者的效果及对护理人员应急能力的影响。方法:回顾性分析2021年6月至2022年4月期间郑州市金水区总医院收治的93例SD患者,依据建档时间分为对照组45例和观察组48例。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者在对照组基础上采用危机管理理念下的全程化护理模式,比较两组患者不良事件与投诉事件发生率、护理人员应急能力评分、护理安全质量评分、患者对护理服务满意度。结果:观察组患者不良事件与投诉事件发生率分别为2.08%、0.00%,均低于对照组的17.78%、13.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理人员应急设备准备情况、应急事件处理能力、综合护理能力评分及环节质量、要素质量、终末质量评分、护理服务满意度均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:危机管理理念下的全程化护理模式应用于SD患者,可增强护理人员应急能力,提高护理安全质量,降低不良事件与投诉事件发生率,提高患者对护理服务满意度。

全程化护理模式在胸外科食管癌手术患者中的应用

探讨全程化护理模式在胸外科食管癌手术患者中的应用效果。方法:此次研究对象为我院胸外科近年来收治的120例食管癌手术患者,采用随机分配的方式,分为对照组和观察组,其中对照组采用常规护理,观察组采用全程化护理模式,分析比较两组患者的护理效果。结果:通过实验观察,比较两组患者的有关临床指标、术后并发症发生率及其护理满意度情况,观察组明显优于对照组,P<0.05具有统计学意义。结论:针对胸外科食管癌手术患者,采用全程化护理模式,能够明显减轻患者的焦虑情绪、减短患者的住院时间,减少住院费用,降低各种并发症的发生率,更加利于患者身体的快速恢复,具有一定临床推广价值。

全程化护理在腮腺肿瘤改良切口术中的应用及术后并发症的影响

目的探讨全程护理在腮腺肿瘤切除术中的应用及对术后并发症的影响。方法选取2019年6月—2021年6月在赤峰市医院接受腮腺肿瘤切除手术的80例患者为研究对象,将2019年6月—2020年6月接受腮腺肿瘤切除手术的40例患者作为对照组,将2020年7月—2021年6月接受腮腺肿瘤切除手术的40例患者作为观察组,两组患者均采用改良美容切口进行腮腺肿瘤切除术,对照组接受常规化护理,观察组接受全程化护理。术后随访6个月,对比两组患者并发症发生情况、心理状况改善情况及患者满意度。结果观察组患者焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分及术后并发症发生率均低于对照组,观察组术后总体满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程护理应用于腮腺肿瘤改良切口术可显著改善手术效果,降低并发症发生率,缓解患者不良情绪,提高患者的满意度。

直肠癌造口患者全程化护理模式的实施效果观察

观察全程化护理模式对于直肠癌造口患者的应用效果。方法:选择宜兴市人民医院2018年1月~2021年9月收治的80例直肠癌造口患者进行研究,采用数字奇偶法将其分为甲组(40例,普通护理模式)与乙组(40例,全程化护理模式),研究指标为生活质量、并发症发生率、满意情况。结果:护理后,乙组直肠癌造口患者生活质量高于甲组直肠癌造口患者,P<0.05;护理后,乙组直肠癌造口患者并发症发生率低于甲组直肠癌造口患者,P<0.05;护理后,乙组直肠癌造口患者满意情况高于甲组直肠癌造口患者,P<0.05。结论:直肠癌造口患者接受全程化护理模式后能够有效改善降低其并发症发生率,并且改善其生活质量,让其更加满意直肠癌造口护理工作。

以奥马哈系统为指导的早期T2DM患者全程化护理管理模式的构建与实施

目的构建并实施"以奥马哈系统为理论指导的糖尿病专科门诊规范化管理—糖尿病患者病情管理-院后自我管理"的早期T2DM患者全程化护理管理模式,探讨其对早期T2DM患者血糖、生活质量及知识水平的影响。方法选取早期T2DM患者80例,使用单双号法分组。实验组在接受常规门诊护理的同时,实施全程化护理管理模式进行管理;对照组进行常规门诊护理。观察两组干预前及干预后6个月的血糖、生存质量及知识水平的变化。结果干预进行后6个月,实验组在血糖、生存质量、知识水平三方面的改善明显优于对照组(P<0.01),差异有统计学意义。结论奥马哈分类系统在评估中的应用,能够促进临床护理的评估和整体护理的实施,对慢性病患者的护理工作具有临床指导意义;采用全程化护理管理模式对患者进行管理,能够改善患者的血糖水平,提高患者生存质量及知识水平。

全程化护理模式对直肠癌造口患者心理状态影响的分析

分析全程化护理模式对直肠癌造口患者心理状态影响。方法:选52例直肠癌造口患者为样本,分组,25例对照组常规护理,27例观察组全程化护理模式,比较心理状态。结果:护理前后汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分比较,护理后较低(P<0.05),护理后组间比较,观察组较低(P<0.05)。结论:直肠癌造口患者应用全程化护理模式,能缓解患者抑郁、焦虑心理。

全程化追踪式护理模式用于膀胱灌注治疗效果分析

目的探讨全程化追踪式护理模式用于膀胱灌注治疗的效果。方法选取医院2018年1月至2019年12月收治的行膀胱灌注治疗患者80例,按数字抽签法分为观察组和参照组,各40例。观察组患者实施全程化追踪式护理模式,对照组患者实施常规护理。结果观察组患者术后3,6,9,12个月的膀胱肿瘤复发率均显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分简表(SF-36)各维度评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论全程化追踪式护理模式用于膀胱灌注治疗效果较好,可提升患者的生活质量,降低疾病复发率。

全程化追踪式护理模式对门诊膀胱灌注患者的影响

目的研究全程化追踪式的护理模式对行膀胱灌注患者治疗效果的影响。方法将2011年行膀胱灌注患者随机分为2组。试验组采取全程化的追踪式护理模式,对照组采取常规健康指导。结果试验组膀胱肿瘤复发率、灌注并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对膀胱灌注的患者实施全程化追踪式的护理模式,能降低膀胱肿瘤的复发率,减少并发症的发生。

食管癌根治术围术期全程康复护理干预效果分析

目的 探讨食管癌根治术围术期全程康复护理干预的临床效果。方法 回顾性分析2020-01—2023-02河南省肿瘤医院收治的100例食管癌患者的临床资料,分为全程康复护理干预模式组(全程护理组)和常规护理组,各50例。比较2组患者术后康复效果、并发症发生率。干预前后参考自我护理能力测定量表(ESCA)、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分,微型营养评价量表(MNA),以及生活质量评分量表(SF-36)评价患者自我护理能力、不良情绪、营养和生活质量等改善情况。结果 全程护理组患者术后引流管和导尿管留置时间、首次下床时间、进食时间、住院时间均短于常规护理组,且并发症发生率更低。差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后2组患者的ESCA、SAS、SDS、SF-36、MNA评分优于护理前,其中全程护理组患者各项评分均优于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 食管癌根治术围术期开展全程康复护理干预,有助于缩短患者术后康复进程,减少并发症,提高患者自我护理能力,以及改善患者营养状况和生活质量。

以问题为导向的全程化护理在老年血管性痴呆患者中的应用

目的探讨以问题为导向的全程化护理模式对老年血管性痴呆患者不良心理状态、睡眠质量的影响,观察患者护理满意度。方法选取2018年1月至2019年4月许昌市立医院收治的76例老年血管性痴呆患者作为研究对象,根据入院时间分为对照组与观察组,各38例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受以问题为导向的全程化护理。比较两组干预前后不良心理状态、睡眠质量、院内护理工作满意度。结果干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组睡眠正常22例,轻度失眠10例,中度失眠6例,无重度失眠;对照组睡眠正常11例,轻度失眠19例,中度失眠5例,重度失眠3例。观察组睡眠正常率为57.89%(22/38),高于对照组的28.95%(11/38),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组NSNS评分为(87.34±2.59)分,对照组NSNS评分为(80.15±2.76)分。观察组NSNS评分高于对照组(P<0.001)。结论对于老年血管性痴呆患者,以问题为导向的全程化护理能有效缓解其不良心理状态,提高其睡眠质量,院内护理工作满意度高。