全程导乐陪伴助产联合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

对于产妇而言,在分娩中实行全程导乐陪伴助产联合无痛分娩干预,分析其分娩结局和产程情况。方法:2020年5月至2021年5月到院就诊的初产妇中纳入68例,以护理方式不同分为两组。对照组(n=34例)以一般护理为主,研究组(n=34例)以全程导乐陪伴助产联合无痛分娩为主。对焦虑、抑郁、分娩结局、产程时间、新生儿Apgar评分等指标进行概括。结果:以焦虑、抑郁情绪评分为主要比对指标,护理前研究组、对照组比对无差异(p>0.05),护理后研究组较对照组高,差异明显(p<0.05)。研究组顺产分娩的人数明显多于对照组,比对后有差异(p<0.05);以对照组作为比对数据,研究组产程时间短、新生儿Apgar评分高(p<0.05)。结论:在初产妇分娩中开展全程导乐陪伴助产联合无痛分娩,坚定信心进行分娩,获得高质量分娩结局,分娩中疼痛感明显减轻,临床上可大力推广。

助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法选取82例接受无痛分娩的产妇,通过随机数字表法将其分为两组,每组41例。对照组接受常规无痛分娩护理,观察组接受助产士全程导乐陪伴护理。比较两组的剖宫产率、会阴侧切率、出血率、产程时间及新生儿Apgar评分。结果观察组剖宫产率、会阴侧切率及出血率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理不仅能有效降低剖宫产率、会阴侧切率及出血率,还能缩短产程时间,提高新生儿的Apgar评分,对改善无痛分娩产妇的分娩体验和结局具有重要意义。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法选取2021年2月至2022年10月邹城市妇幼保健计划生育服务中心行无痛分娩的100例产妇,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各50例。对照组予以常规产科护理,观察组在对照组基础上予以助产士全程导乐陪伴护理。比较两组心理状况、分娩方式及母婴结局。结果护理后,两组焦虑自评量表及抑郁自评量表评分均低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05)。观察组产后出血及新生儿窒息发生率低于对照组(P<0.05)。结论无痛分娩产妇采用助产士全程导乐陪伴护理,能够有效改善产妇的心理状况,提高自然分娩率,减少不良母婴结局的发生,值得临床借鉴及推广。

助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨初产妇采取助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩的干预效果。方法 选取2020年4月至2022年4月本院收治的初产妇104例,按随机数字表法分为两组,各52例。对照组采取单纯无痛分娩,观察组在单纯无痛分娩基础上实施助产士一对一陪伴全程导乐分娩,持续干预至分娩结束。比较两组产程进展、疼痛、心理状态、分娩方式、分娩结局以及产妇满意度。结果 观察组各产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低(P<0.05)。观察组自然分娩率(86.54%)高于对照组(53.85%),阴道助产率和剖宫产率分别为9.62%、3.85%,均低于对照组的28.85%、17.31%(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率(3.85%)低于对照组(17.31%),护理满意度(96.15%)高于对照组(84.62%)(P<0.05)。结论 助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩能够加快初产妇产程进展,降低产妇疼痛程度,有效减轻产妇不良情绪,有助于促进产妇自然分娩,降低剖宫产率和不良分娩结局发生风险,从而获得更高的产妇满意度。

助产士全程导乐陪伴护理在对无痛分娩产妇进行护理中的应用效果

目的 :探讨助产士全程导乐陪伴护理在对无痛分娩产妇进行护理中的临床效果。方法 :将2017年3月至2018年3月期间在山东省聊城市东昌府人民医院进行无痛分娩的108例产妇作为研究对象。将这108例产妇随机平均分为对照组和观察组。两组产妇均进行无痛分娩。在两组产妇分娩期间,对对照组产妇进行常规护理,对观察组产妇进行助产士全程导乐陪伴护理。然后,比较两组产妇的分娩结局、产后出血的发生率、总产程及其新生儿的Apgar评分。结果 :与对照组产妇相比,观察组产妇的剖宫产率和产后出血的发生率均更低,其总产程更短,P<0.05。结论 :在产妇进行无痛分娩的过程中,对其进行助产士全程导乐陪伴护理的效果显著,可明显降低产妇的剖宫产率及其产后出血的发生率,提高其分娩的安全性。

初产妇产程中应用陪伴式全程无缝隙导乐助产的效果观察

目的 分析初产妇护理中应用陪伴式全程无缝隙导乐助产的效果观察。方法 对我院产科2021年6月至2022年6月收治的200例初产妇进行分析,以入院时间先后顺序将其分为两组,对照组行常规护理干预,观察组在对照组的基础上行陪伴式全程无缝隙导乐助产,分析两组初产妇临床相关数据。结果 观察组第一、第二、第三产程以及总产程均短于对照组(P <0.05);观察组患者护理后SAS评分以及SDS评分均低于对照组(P <0.05);观察组患者物质生活、心理功能、社会功能以及躯体功能均高于对照组(P <0.05);而胎儿窘迫发生率、产后出血率以及新生儿窒息率均低于对照组(P <0.05);自然分娩率高于对照组(P <0.05);观察组患者护理满意度为90.00%,对照组患者护理满意度为71.00%,护理满意度明显高于对照组(P <0.05)。结论 陪伴式全程无缝隙导乐助产不仅能有效改善初产妇的妊娠结局、SAS评分、SDS评分,而且能提高其护理服务满意度。同时缩短分娩时间,值得临床应用。

针对无痛分娩产妇提供助产士全程导乐陪伴护理的效果

目的:探析对无痛分娩产妇提供助产士全程导乐陪伴护理的效果。方法:从2019年2月至2021年2月择取78例无痛分娩产妇,将其按照分娩时间顺序予以随机分组,每组39例,对照组实施常规分娩护理,研究组在分娩过程中实施助产士全程导乐陪伴护理,对照分析两组护理效果。结果:从产程时间分析,研究组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间均比对照组短,P<0.05;从分娩方式分析,研究组33例自然分娩、3例剖宫产、3例助产,对照组20例自然分娩、14例剖宫产、5例助产,研究组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,P<0.05。从产后出血情况分析,研究组2例产后出血,产后2h出血量(189.45±12.78)mL,对照组9例产后出血,产后2h出血量(211.46±14.52)mL,研究组产后出血发生率低于对照组,产后2h出血量少于对照组,P<0.05。从心理情绪评分分析,护理前组间对比无统计学差异,护理后研究组SAS评分、SDS评分均低于对照组,P<0.05。结论:在无痛分娩中,为产妇提供助产士全程导乐陪伴护理有利于产妇分娩,可缩短产程时间,提高自然分娩率,降低剖宫产率,减少产后出血,改善患者心理情绪,临床价值显著。

接受无痛分娩产妇配合助产士全程导乐陪伴护理的效果及对妊娠结局的影响

分析接受无痛分娩产妇联合助产士全程导乐陪伴护理,观察效果与妊娠结局。方法:我院100名初产妇,随机数字表法分成两组各50例,分组实施不同护理,对效果进行观察。结果:干预后,观察组焦虑、抑郁分值均较低,治疗全部产程均较短,产后2h不会出血过多,妊娠结局优良,镇痛效果良好,观察组2级疼痛占比较高,3级疼痛占比较低(P<0.05)。结论:初产妇在全程导乐陪伴护理的干预下,产妇疼痛大大减轻,内心压力较轻,妊娠结局改善显著,母婴安全系数高。

陪伴式导乐助产护理对初产妇自然分娩率及效果影响分析

主要分析陪伴式全程无缝隙导乐助产护理在初产妇中的应用效果及自然分娩率影响。方法 一共抽取初产妇78例,接收的时间为2021年1月至2023年12月期间,分组形式为随机数字表法,分组数量为两组,命名为基础组和观察组,通过针对分组后的病人采用不同的护理方法(基础组39例为常规护理方式,观察组39例为陪伴式全程无缝隙导乐助产护理)。对相关指标进行分析,以此来评估哪种护理方式更有效。结果 各组之间的产程时间、焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分、妊娠结局及护理满意度,观察组的相关评分与概率比基础组相对更高(P值均<0.05)。结论 陪伴式全程无缝隙导乐接生,对于初产妇来说,是一种比较好的护理方法,它能使孕妇的妊娠结局、SAS评分和SDS评分都得到明显的提高,还能提高患者的满意度,还能缩短产程,在临床上,它是一种值得推广的方法。

助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇护理效果及妊娠结局的影响

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇护理效果及妊娠结局的影响。方法选取2019年1月~2020年3月我院收治的90例患者为研究对象,随机分为常规组和治疗组各45例。常规组予以传统护理,治疗组予以助产士全程导乐陪伴护理,比较两组护理满意度、妊娠结局、产程时长和心理状态。结果治疗组护理总满意率显著高于常规组(P<0.05);治疗组产后出血量显著少于常规组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗组第一、第二、第三和总产程时长均显著短于常规组(P<0.05)。护理前,两组心理状态比较无显著性差异(P>0.05);护理后,治疗组SDS、SAS评分均显著低于常规组(P<0.05)。结论在围产期对无痛分娩产妇应用助产士全程导乐陪伴护理的临床效果较为显著,能够在改善产妇妊娠结局的同时缩短产程,产妇心理状态更佳,且护理满意度较高。

无痛分娩产妇提供助产士全程导乐陪伴护理效果研究

探究无痛分娩产妇提供助产士全程导乐陪伴护理效果。方法 筛选无痛分娩产妇100例,时间范围2021年6月至2022年6月,随机将其分为对照组(常规助产护理)和观察组(助产士全程导乐陪伴护理),各50例,对比两组护理效果。结果 与对照组相比,观察组产程时间更短(第一、第二、第三产程),产后2h出血量更少,观察组自然分娩率高于对照组,阴道助产率及剖宫产率低于对照组,干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 予以无痛分娩产妇助产士全程导乐陪伴护理干预效果显著。

陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇妊娠结局的影响分析

论初产妇以陪伴式全程无缝隙导乐助产护理(下文均简称导乐护理)的效果。方法:取2021年8月-2022年8月我院初产妇200例,随机划成:对照、观察两组(各100例)。对照组常规护理,观察组导乐护理,比较两组护理效果。结果:观察组生产时间短于对照组,SAS/SDS评分、VAS评分、新生儿窒息/窘迫/产后出血率、阴道出血量、并发症均低于对照组,子宫复旧时间、初次泌乳时间短于对照组,新生儿质量、自然分娩率、满意度高于对照组(P<0.05)。结论:导乐护理的价值显著,对初产妇的生产效果有着积极干预作用,且还有助于妊娠结果的改善,同时也能减少并发症的出现,值得肯定。

浅谈陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇妊娠结局的影响分析

对初产妇妊娠结局的护理探析。方法 2019年01月至2022年01月在我院分娩的初产妇选择100例,分为实施传统的护理(对照组)与实施陪伴式全程无缝隙导乐助产护理(观察组),2组均为n=50。比较两组效果。结果 观察组妊娠结局好于对照组,(p<0.05),护理前两组的负性情绪相比数据相当,(p>0.05),护理后观察组低于对照组,(p<0.05),观察组的生活质量高于对照组,(p<0.05),护理前两组的疼痛相比数据相当,(p>0.05),护理后观察组低于对照组,(p<0.05),观察组的满意度高于对照组,(p<0.05)。结论 针对初产妇,临床行陪伴式全程无缝隙导乐助产护理,可推广。