全程康复路径护理模式对腰椎管狭窄症患者术后康复的影响分析

目的分析全程康复路径护理模式对腰椎管狭窄症患者术后康复的影响.方法选择2018年1月—2019年6月于济宁市第二人民医院接受腰椎管狭窄症椎板减压术的患者138例,以随机双盲法分为对照组(常规护理模式)和观察组(全程康复路径护理模式),各69例.对比两组护理效果.结果观察组术后1 d的腰椎功能评分为(18.96±2.41)分,与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1、3、6个月的腰椎功能评分分别为(28.94±3.82)分、(29.43±4.29)分、(31.39±4.98)分,均明显高于同期对照组评分,差异有统计学意义(P<0.05).观察组生活质量评分中,物质生活(89.72±2.18)分,心理功能(87.45±2.36)分,躯体功能(87.46±2.25)分,社会生活(89.16±2.62)分,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论腰椎管狭窄症患者应用全程康复路径护理模式的效果显著,能够有效恢复腰椎功能,可推荐.

全程康复路径护理措施对腰椎管狭窄症患者术后康复的影响

目的探讨全程康复路径护理措施对腰椎管狭窄症患者术后康复及预后的影响。方法选取脊柱外科病区2017年9月至2018年9月收治的腰椎管狭窄症患者共80例作为研究对象,根据入院顺序奇偶数(奇数为对照组,偶数为观察组),将患者分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用全程康复路径护理措施。术后2周、1个月、3个月、6个月分别对患者的腰椎功能、疼痛、术后并发症、日常生活能力及心理状况进行比较。结果术后2周、1个月、3个月及6个月,观察组患者的腰椎功能评分[(28.6±3.4)分、(28.0±3.6)分、(27.3±4.4)分、(27.0±5.4)分]分别高于对照组[(25.1±2.4)分、(24.8±3.8)分、(24.3±3.4)分、(24.0±4.8)分],差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者在术后3 d、1周、2周的疼痛评分[(6.5±2.3)分、(6.0±2.4)分、(5.9±3.2)分]分别低于对照组[(7.8±3.8)分、(7.4±2.3)分、(6.8±3.2)分],差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者术后并发症发生率(5.0%)稍低于对照组(10.0%),但差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,观察组患者Barthel评分[(67.1±8.1)分]明显高于对照组[(48.2±7.3)分],观察组患者SAS及SDS评分[(32.4±1.6)分、(38.4±1.9)分]明显低于对照组[(46.0±0.6)分、(44.1±1.3)分],差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论对腰椎管狭窄症手术患者采用全程康复路径护理措施,可以有效改善腰椎功能,减轻患者疼痛,缓解患者心理压力,提高患者生活能力。

全程康复路径护理在SUI患者TVT-O围术期中的应用

目的探讨经闭孔尿道中段无张力吊带悬吊术(TVT-O)围术期全程康复路径护理对女性压力性尿失禁(SUI)患者术后疗效的影响。方法选取滕州市中心人民医院2011年1月至2016年6月行TVT-O患者84例。回顾性分析SUI患者临床资料,根据护理方案不同分为观察组(43例)及对照组(41例)。对照组行常规入院宣教及术前评估,观察组采取围术期全程康复路径护理方案。在围术期及术后护理指导3个月后,分别采用国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表简表(ICI-Q-SF)评价患者尿失禁的严重程度。比较两组患者漏尿情况,包括漏尿次数、漏尿量、膀胱残余尿量及ICI-Q-SF量表评分,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者进行评估。结果观察组治疗后ICI-Q-SF总分,漏尿次数和漏尿量显著低于对照组,控尿效果较对照组更为理想;观察组患者SDS、SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围术期全程康复路径护理使患者术后ICI-Q-SF总分、漏尿次数和漏尿量显著减低,改善了盆底肌肉功能。

全程康复路径护理措施对腰椎管狭窄症患者术后康复及预后的影响

目的探究全程康复路径护理措施对腰椎管狭窄症患者术后康复与预后的影响。方法选取院内2020年2月至2021年2月治疗的腰椎管狭窄症病患80例作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与研究组,各40例。对照组给予常规护理,研究组开展全程康复路径护理策略。对比两组病患手术后2周、1个月、3个月、6个月腰椎功能。结果研究组患者各时间段腰椎功能评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腰椎管狭窄症手术病患实施全程康复路径护理策略可充分提高病患腰椎功能,缓解病患疼痛,释放病患心理负担,提升病患生活能力。