孕妇应用人性化全程护理陪伴分娩模式对妊娠结局的影响分析

对孕妇应用人性化全程护理陪伴分娩模式对妊娠结局的影响进行分析。方法 收集我院2021年1月到2022年7月之间的孕妇60例进行研究,按照抛硬币法随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30),给予对照组常规护理,给予观察组人性化全程护理陪伴分娩模式,观察妊娠结局。结果 观察组SAS和SDS评分分数显著低于对照组(P<0.05);观察组早产和晚期流产率显著低于对照组(P<0.05);对照组产妇的第一产程、第二产程和总产程均显著长于观察组(P<0.05)。结论 孕妇应用人性化全程护理陪伴分娩模式可改善产妇不良情绪,缩短产程,改善妊娠结局,值得推广。

产时一对一全程护理陪伴分娩模式临床效果观察

目的观察产时一对一全程护理陪伴分娩模式的临床效果。方法随机选择2009年1月至2009年12月220例正常初产妇,按自愿原则,分为观察组和对照组,对照组无家属陪伴,在待产室待产由轮班助产士在产房中处理,按常规处理包括定时听胎心及相应的必要检查和处理。观察组出现有规则宫缩至产后2h,均由一位有丰富临床经验的助产士一对一全程陪伴,丈夫可同时陪伴在场,实施全产程的支持和帮助。结果两组比较新生儿Apgar评分、窒息情况无差异(P>0.05);观察组母体SAS评分低、疼痛程度低、产后出血少、产程短;满意度高(P<0.05)。结论产科实施一对一全程陪产分娩的服务模式,有助于母婴健及整体护理质量的提高,提高满意度,值得临床推广。

全程护理陪伴分娩模式对于产妇妊娠结局的影响效果探究

目的:探讨全程护理陪伴分娩模式对产妇妊娠结局的影响。方法:本次研究选择对象100例,均为产科收治的自然分娩产妇,随机分组就应用护理陪伴分娩模式和常规护理模式对妊娠结局的影响进行比较,回顾相关资料。结果:观察组顺产率94%,胎吸助娩4%,转剖宫产2%;对照组分别为80%、12%、8%。差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道流血量,产后尿潴留少于对照组,初乳时间、子宫复旧时间早于对照组,新生儿Apgar评分略高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:产科分娩中运用护理陪伴分娩模式,可提高顺产率,改善妊娠结局,确保母婴生存质量。

人性化全程护理陪伴分娩模式在分娩过程中的应用效果

目的:探讨人性化全程护理陪伴分娩模式在分娩过程中的应用效果。方法:选取2018年6月至2020年6月在本院进行分娩的120例产妇,随机分为两组。对照组实施常规的分娩护理方法,观察组实施人性化全程护理陪伴分娩模式。结果:观察组的新生儿Apgar评分明显高于对照组(P<0.05),且观察组产妇的出血量、产程、疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);观察组的会阴裂伤发生率(1.67%)、产后大出血发生率(1.67%)、会阴感染发生率(3.33%)、新生儿窒息发生率(0.00%)、产后抑郁发生率(5.00%)明显低于对照组(P<0.05),两组的新生儿死亡率、新生儿窘迫发生率无明显差异(P>0.05);护理后,两组产妇的SDS评分和SAS评分均明显降低(P<0.05),且观察组产妇的SDS评分和SAS评分明显低于对照组产妇(P<0.05)。结论:人性化全程护理陪伴分娩模式在分娩过程中有较高的应用效果。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

人性化全程护理陪伴服务模式对孕妇分娩结局的重要性

探讨人性化全程护理陪伴应用于孕妇分娩过程中对妊娠结局的重要性。方法 本院收集2020年2月~2021年3月期间的孕妇40名作为研究对象,分为两组,对照组(n=20)和研究组(n=20),分别使用不同的护理方式,对照组使用方式为常规护理,给予研究组使用分娩方式为更为全面的人性化全程的陪伴护理,对比两组不同护理方式下孕妇的满意度、产妇的产程时间比较,以及产妇妊娠结局差别性 结果 对照组孕妇的满意度低于研究组孕妇满意度,研究组孕妇早产和孕妇晚期的流产率低于对照组,对照组在两次产程和主要总产程中高于研究组的产妇产程,所以研究组产程时间更短。组间差异清晰,有统计学意义,p<0.05。结论 人性化全程护理陪伴应用于孕妇分娩过程中可以提高产妇整个过程中的满意度,也能缩短产程,降低新生宝宝的生命危险,妊娠结局影响情况比较好,促进医学质量也得到进一步提高,并且值得推广应用。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响

评价对分娩产妇进行专人全程陪伴分娩护理的应用效果。方法 选取我院分娩产妇60例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行专人全程陪伴分娩护理,对比组间护理效果。结果 观察组的剖宫产率更低(p<0.05),产程时间更短(p<0.05),疼痛评分更低(p<0.05),焦虑评分更低(P<0.05)。结论 通过对分娩产妇进行专人全程陪伴分娩护理,能减少剖宫产概率,缩短产程时间,降低分娩疼痛感,缓解产妇焦虑情绪。

全程陪伴分娩护理的临床效果与产后出血分析

分析全程陪伴分娩护理的临床效果及产后出血。方法 选取分娩患者82例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施全程陪伴分娩护理,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 全程陪伴分娩护理可以改善患者的护理质量评分,改善患者的产程指标,减轻患者并发症发生率,建议在临床推广。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩的影响

目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式对产妇的分娩方式、产程及产后出血量的影响。方法选取医院2019年1月至2020年12月分娩产妇140例,按护理干预方案的不同分为对照组和观察组,各70例。对照组接受常规助产护理,观察组接受专人全程陪伴分娩护理。结果观察组阴道自然分娩率为60.00%,显著高于对照组的25.71%(P<0.05)。观察组产程显著短于对照组,产后出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论专人全程陪伴分娩护理模式用于产妇分娩,可降低剖宫产率,缩短产程,并减少出血量。

行为感知护理下的全程陪伴模式对早产剖宫产产妇的影响

目的:探究行为感知护理下的全程陪伴模式对早产剖宫产产妇的影响。方法:选取2022年1月—2023年6月南京明基医院接收的105例早产剖宫产产妇,根据入院时间分为对照组(n=52)和试验组(n=53)。对照组接受常规护理,试验组接受行为感知护理下的全程陪伴模式干预。比较两组产后恢复状况(肛门排气恢复时间、初次泌乳时间、住院时间)、疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)评分]、心理情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、分娩自我效能感[简化版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]、母亲角色适应能力(母亲角色适应调查问卷)。结果:试验组肛门排气恢复时间、初次泌乳时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,试验组VAS评分、SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,试验组CBSEI-C32各项评分及角色认同、照顾行为和亲子依附评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:行为感知护理下全程陪伴模式能显著改善早产剖宫产产妇的产后恢复状况,降低疼痛感,缓解心理焦虑和抑郁,增强分娩自我效能感,提升母亲角色适应能力。

助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式与产程时间的影响分析

目的研究助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式与产程时间的影响。方法选取72例产妇,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组接受常规产程分娩护理,观察组接受助产士全程陪伴分娩护理,对比两组护理效果。结果观察组剖宫产率为16.67%,显著低于对照组的41.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程陪伴分娩护理干预可以缩短产妇产程,促进顺利分娩,同时还能有效提升自然分娩率,值得临床推广。

初产妇阴道分娩后急性尿潴留的影响因素及全程陪伴式分娩护理干预效果

分析初产妇阴道分娩(NVB)后急性尿潴留(AUR)的影响因素及全程陪伴式护理干预效果。方法 按回顾性分析法选取2022年4月—2023年12月期间在我院NVB的100例初产妇作为本次研究对象,将发生产后AUR者纳入发生组,另将未发生产后AUR者纳入未发生组。收集所有初产妇一般资料,通过Logistic回归分析有差异项目,得出影响NVB发生AUR的相关因素,并对发生组患者采用全程陪伴式分娩护理干预,分析护理前后临床症状评分。结果 100例NVB初产妇中有19例发生AUR,发生率为19.00%,未发生AUR共有81例,占比81.00%;2组年龄、孕周、宫缩素、会阴撕裂、阴道壁血肿、体质量指数比较差异无统计学意义(P>0.05),发生组产钳助产、硬膜外镇痛、会阴侧切和未发生组存在显著差异(P<0.05);采取Logistic回归方程计算上述有差异的项目,发现产钳助产、硬膜外镇痛、会阴侧切是影响初产妇NVB发生尿潴留的危险独立因素;护理后排尿困难、无法自主排尿、尿道黏膜水肿评分均明显低于护理前(P<0.05);经ROC曲线分析,发现产钳助产、硬膜外镇痛、会阴侧切AUC值范围分别为0.654、0.717、0.578,且灵敏度和特异度均较高,预测初产妇产后诱发AUR的价值较高。结论 NVB初产妇产后容易诱发AUR,且影响因素较多,需高度引起重视,而通过全程陪伴式分娩护理干预则能够有效改善AUR产妇的临床症状。

全程陪伴分娩护理助产对产妇分娩结局的影响

探究全程陪伴分娩护理助产对产妇分娩结局的影响。方法 选取于2022年5月至2023年5月本院收治的100例孕妇,根据随机分组原则分为观察组(全程陪伴分娩护理助产)、对照组(常规护理)各50人。结果 观察组不良情绪改善明显、自然分娩率高(P<0.05)。结论 全程陪伴分娩护理助产在产科中应用可以获得更为理想的护理效果,能够改善产妇的不良情绪,提高自然分娩率。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用探析

分析助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法 以2021年6月—2022年6月在本院进行分娩的160例产妇为研究对象,按照每组80例分组。对照组进行常规护理,观察组落实全程导乐陪伴护理,对比成效。结果 观察组的疼痛发生率、母婴不良结局发生率低,护理满意度更高,各临床指标优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对无痛分娩产妇采取全程导乐陪伴护理,能够缓解产妇疼痛,降低不良妊娠结局发生率,加快产妇恢复,也能够使产妇更为认可护理服务,值得推广。

导乐陪伴分娩护理模式在自然分娩产妇中的应用效果

目的探讨导乐陪伴分娩护理模式在自然分娩产妇中的应用效果。方法选取2017年12月至2023年8月于临沂市中心医院产科分娩的60例产妇作为研究对象,采用抽签法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组采用常规护理,干预组采用导乐陪伴分娩护理。比较两组自然分娩率、产程、心理状态评分、护理总满意率。结果与对照组比较,干预组的产程更短,护理后的心理状态评分更低,自然分娩率与护理总满意率更高(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩护理应用于产妇护理中的效果较好,可缩短产程,改善心理状态,提高自然分娩率与护理满意度。

全程助产护理模式对于糖尿病产妇分娩质量的影响

探究分析对糖尿病产妇实施全程助产护理模式的效果以及对分娩质量的影响。方法 在本次研究中,共计纳入70例研究对象,均为糖尿病产妇,并在我院产科中分娩。为探讨全程助产护理模式在其分娩护理中的应用价值,将70例产妇随机分配为两个小组,一组为对照组,对其实施常规护理模式,另一组为观察组,对其实施全程助产护理模式,对比分析两组的分娩质量。结果 据悉在对两组产妇给予干预措施后,其血糖水平均有改善,观察组产妇在干预后的空腹血糖、餐后2h血糖分别降至(4.61±0.63)mmol/L、(6.19±1.02)mmol/L,反观对照组分别为(6.69±0.78)mmol/L、(8.32±1.15)mmol/L,对比分析看观察组产妇干预后的血糖水平明显更低(P<0.05)。其次,观察组的产后出血量、总产程时间、新生儿Apgar评分等数据也明显优于对照组(P<0.05)。结论 对糖尿病产妇实施全程助产护理模式可进一步提高分娩质量。

全程助产护理模式对妊娠期糖尿病产妇血糖指标及分娩结局的影响

目的探讨全程助产护理模式用于妊娠期糖尿病产妇护理干预中对其血糖指标及分娩结果的影响。方法选取68例建档待产的妊娠期糖尿病产妇为研究对象,按照摸球法随机分为两组,每组34例。对照组予以常规护理,观察组予以全程助产士护理模式,比较两组血糖指标变化及分娩结局,并评估护理满意度。结果干预后,妊娠末期两组测得血糖指标均有所下降,且观察组血糖指标均低于对照组(P<0.05);观察组剖宫产率、不良妊娠结局发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病产妇实施全程助产护理模式干预可有效控制血糖,改善妊娠结局,并提高护理满意度,值得临床推广与应用。

对妊娠期糖尿病产妇应用全程助产护理模式的临床价值研究以及分娩质量影响分析

探讨全程助产护理模式在提高妊娠期糖尿病分娩质量的影响。方法 随机选取2022年1月-2023年12月在我院收治的100例妊娠期糖尿病孕妇,均分为两组,观察组采取全程助产护理模式,对照组采取常规护理,对比两组孕妇的分娩情况。结果 观察组的自然分娩率更高,不良分娩结局、不良反应出现率则更低,与对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 全程助产护理模式能够显著改善妊娠期糖尿病孕妇的分娩质量,降低产后不良反应出现率,对于守护母婴健康具有积极意义。

全程助产护理模式对妊娠期糖尿病产妇分娩质量的效果分析

分析全程助产护理模式对妊娠期糖尿病产妇分娩质量的效果。方法 以2022年1月至2022年12月间我院收治的妊娠期糖尿病产妇80例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(40例,常规护理)与观察组(40例,全程助产护理),分析妊娠期糖尿病产妇分娩质量、心理状态。结果 两组产妇分娩质量,观察组在VAS评分、产程时间、出血量、并发症评分为6.12±0.45、456.56±3.54、112.22±0.76、1.11±0.46优于对照组8.56±0.21、600.23±5.76、178.54±0.32、6.46±0.85;两组患者心理状态比较,观察组护理后HAMA 评分12.75±0.43,优于对照组16.47±0.24;观察组HAMD 评分护理后为12.54±0.46,优于对照组17.44±0.76;差异有统计学意义,P<0.05。结论 全程助产护理模式对于妊娠期糖尿病产妇护理效果较好,有利于提升产妇分娩质量,缓解患者焦虑情绪,整体应用价值较高,在今后护理中值得推广。

全程助产护理模式提高妊娠期糖尿病分娩质量的临床效果评价

评价全程助产护理模式在妊娠期糖尿病中的作用。方法 选择2022年9月~2023年10月本院诊治的70例妊娠期糖尿病患者为研究目标,依据随机数字表法分为两组,各35例。对照组开展传统护理,研究组开展全程助产护理模式。结果 研究组不良分娩结局、血糖情况低于对照组,生活质量高于对照组(P<0.05)。结论 全程助产护理模式有助于降低不良分娩结局风险,调节血糖指标,提高生活质量。