全程无缝隙护理模式在胃肠道疾病手术患者中的应用

目的:探讨全程无缝隙护理模式在胃肠道疾病手术患者中的应用效果。方法:将2020年1月1日~2022年9月30日就诊的86例胃肠道疾病患者根据奇偶数分为对照组和研究组各43例,对照组采用常规护理,研究组采用全程无缝隙护理模式。比较两组术后护理工作满意状况、切口感染率、切口愈合率、术后胃肠道功能恢复情况、术后营养状况。结果:研究组医护态度、医护水平、健康教育、心理干预满意度均高于对照组(P<0.05);研究组切口感染率低于对照组(P<0.05),切口总愈合率高于对照组(P<0.05);研究组术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间均短于对照组(P<0.01);研究组术后白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、血红蛋白(Hb)水平均高于对照组(P<0.01)。结论:对胃肠道疾病患者术后采取全程无缝隙护理模式,能有效降低切口感染率、改善切口愈合效果,促进胃肠道功能恢复。

全程无缝隙护理模式对创伤性骨折患者的救治成功率、护理满意度的影响分析

目的:观察全程无缝隙护理模式对创伤性骨折患者救治成功率、护理满意率的影响。方法:选取2020年5月—2022年3月平顶山市第二人民医院收治的112例创伤性骨折患者作为研究对象,采用抽签法将其均分为干预组和对照组,每组各56例。对照组仅实施常规护理,干预组实施全程无缝隙护理,比较两组患者的救治情况、护理满意率,对所有患者开展为期6个月的短期随访,比较两组患者的康复情况及并发症发生情况。结果:在不同护理方案下,干预组患者接诊时间、检查时间、救治时间均低于对照组,救治成功率高于对照组,差异有统计学意义(t=3.125、2.279、2.962;χ^(2)=10.672,P<0.05);干预组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.322,P<0.05);干预组患者下床活动时间、住院时间低于对照组,随访期间,干预组患者骨折愈合时间低于对照组,FMA评分高于对照组,差异有统计学意义(t=2.431、2.207、2.709、3.221,P<0.05);干预组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=7.065,P<0.05)。结论:全程无缝隙护理模式在创伤性骨折患者的急诊救治中具有较高应用价值,对提高患者救治效率及护理满意度,促进术后骨折病灶及运动功能恢复并降低并发症发生风险均有积极意义。

急性心肌梗死行PCI术后康复中应用认知重构干预联合全程无缝隙护理的效果

目的 探究在对急性心梗患者开展PCI术后护理中实施认知重构干预联合全程无缝隙护理干预的价值。方法 在2022年3月至2023年5月本院PCI手术治疗急性心肌梗死患者中纳入76例,按照Excel表随机排序分组的方式均分为对照组(38例,术后恢复中开展常规护理支持)和观察组(38例,术后恢复中开展认知重构干预联合全程无缝隙护理)。对比两组患者病症感知水平、生活质量等。结果 对比两组病症感知水平,认知描绘维度、情绪描绘维度以及综合理解维度,干预前无差异,干预后观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组恢复期间生活质量,干预前无差异,干预后观察组WHOQOL-BREF评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比患者恢复期间并发症发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对急性心梗患者PCI手术患者术后护理中开展认知重构干预联合全程无缝隙护理,可以提升患者病症感知水平,提升患者生活质量,降低并发症发生率。

全程无缝隙干预在预防骨科手术切口感染的效果分析

目的分析全程无缝隙干预在预防骨科手术切口感染中的效果。方法选取中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院2022年1月—2023年1月收治的120例骨科术后高感染风险患者作为研究对象,根据完全随机的原则分为对照组和试验组,各60例。对照组在临床治疗中采用常规干预护理措施,试验组在对照组的基础上采用全程无缝隙干预护理措施,对比2组患者的手术相关指标,炎症因子水平,切口愈合率,疼痛、肿胀评分和对护理的满意度。结果经过不同的护理方式干预后,试验组手术相关指标,比如住院时间、手术时间、术中出血量和切口愈合时间,均优于对照组(P<0.05);试验组炎症因子水平,比如白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tamour necrosis factor-α,TNF-α),均优于对照组(P<0.05);试验组切口愈合率为93.33%,显著高于对照组的76.67%(P<0.05);2组患者采取不同的护理方式后,疼痛、肿胀评分均高于护理前,且试验组护理后的疼痛、肿胀评分均高于对照组(P<0.05);试验组患者满意度为95.00%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论通过对骨科术后高感染风险患者进行全程无缝隙干预护理,患者的手术相关指标明显改善,炎症因子水平显著降低,能够有效提高患者的切口愈合率,帮助患者缓解疼痛、肿胀症状,有利于患者对护理方式满意度的提升,利于患者后续恢复。因此,全程无缝隙干预护理模式值得在骨科术后高感染风险患者中推广应用。

技巧性沟通模式配合全程无缝隙管理对消化道出血患者自我感受负担的影响

目的:观察技巧性沟通模式配合全程无缝隙管理对消化道出血患者自我感受负担的影响。方法:选取2022年1月至2023年10月新乡市第一人民医院收治的消化道出血患者74例作为研究对象,随机均分为观察组和对照组各37例,对照组采用常规护理干预,观察组采用技巧性沟通模式配合全程无缝隙管理干预。比较两组患者止血效果、干预前后自我感受负担情况及护理满意度。结果:干预后,观察组止血时间和再出血率低于对照组,止血成功率高于对照组(P<0.05);观察组自我感受负担量表(SPBS)的情感负担评分、身体负担评分及总分低于对照组(P<0.05);观察组护理技能、服务态度、沟通能力、健康教育、风险预防的满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:技巧性沟通模式配合全程无缝隙管理能有效提高消化道出血患者的止血效果,改善自我感受负担,提高护理满意度。

全程无缝隙护理对行MHD治疗的T2DN患者的影响

目的探讨全程无缝隙护理在行维持性血液透析(MHD)治疗的2型糖尿病肾病(T2DN)患者中的应用价值。方法选取2022年1月至2023年1月南阳市中心医院收治的行MHD治疗的T2DN患者94例,将其随机分为对照组(47例)和研究组(47例)。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上给予全程无缝隙护理。比较2组空腹血糖(FPG)、早餐餐后2 h血糖(2 hPG)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平,以及心理弹性量表(CD-RISC)、简易应对方式量表(SCSQ)、一般自我效能量表(GSES)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分等。结果干预前,2组FPG、2 hPG、Scr、BUN水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预8周后,2组FPG、2 hPG、Scr、BUN水平低于干预前,且研究组各指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预8周后,研究组疾病认知优良率、治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组CD-RISC、SCSQ、GSES、GQOLI-74评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预8周后,2组CD-RISC、SCSQ、GSES、GQOLI-74评分高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在行MHD治疗的T2DN患者中采用全程无缝隙护理,能提升患者疾病认知度、治疗依从性、自我管理效能、心理弹性及积极应对疾病的能力,降低并发症发生率,改善患者肾功能及生活质量。

全程无缝隙一体化护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用

目的分析全程无缝隙一体化护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用效果。方法选择2021年1月-2022年12月平邑县人民医院接收的100例妊娠期糖尿病患者为研究对象,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组50例。给予对照组患者常规护理干预,给予研究组患者全程无缝隙一体化护理干预。对比两组患者的产程时间、焦虑与抑郁程度。结果研究组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组抑郁评分、焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论全程无缝隙一体化护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用效果显著,能够规避患者的妊娠不良结局、缩短患者的产程时间、缓解患者的焦虑与抑郁程度。

手术室全程无缝隙护理模式对胸腔镜手术病人的影响

在胸腔镜手术中实行全程无缝隙护理模式,来分析对手术室病人的影响。方法 择取在本院接受胸腔镜手术的病人(样本例数79例,纳入时间2021年9月~2022年9月),以序列分组法,分为对照组(常规护理)、观察组(手术室全程无缝隙护理模式),两组分配例数比例差异小。对两组恢复指标(肛门排气、引流管留置、首次下床时间)、应激指标(血压、心率)、不良心态(PHQ-9、SAI)、并发症(胸腔出血、胸腔积液、感染、肺不张)、生存质量(WHOQOL)进行比较。结果 观察组肛门排气、引流管留置、首次下床时间比对照组短,观察组血压、心率比对照组优,PHQ-9、SAI评分比对照组低,并发症发生率比对照组低,WHOQOL评分比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在胸腔镜手术中实行全程无缝隙护理模式对临床指标均具有影响,可促进术后恢复,减少应激反应,缓解不良心态,减少并发症,提高生存质量。

手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果分析

探讨和评估全程无缝隙护理模式对手术室护理服务的实际影响程度。方法 我们选取了昭平县中医医院从2020年4月-2021年4月期间接受过住院治疗并在该院做完手术的90例病人作为实验样本进行了对比测试,其中45人按照常规手术室护理模式实施组成对照组,剩余45人采用全程无缝隙护理模式实施组成观察组。经过试验,我们可以对两组病人手术物品准备完善率、手术感染及褥疮形成等并发症发生率进比较,再通过使用状态焦虑(S-AI)、特征焦虑(T-AI)两种量表对焦虑水平进行比较,我们还对连住病人的护理满意度进行了研究。结果 手术物品准备完善率,观察组比对照组高;并发症,观察组比对照组低(P<0.05);护理满意度,观察组比对照组高(P<0.05),而在干预前,两组之间的状态焦虑(S-AI)及特质焦虑(T-AI)评分没有统计学上的显著差异(P>0.05);干预后,观察组患者的状态焦虑(S-AI)及特质焦虑(T-AI)评分明显较对照组有所降低(P<0.05)。结论 在手术室护理服务中实施全程无缝隙护理模式能够有效缓解患者的焦虑感和紧张等感觉,并且减少其发生并发症的风险,从而进一步提高了护理的满意度,并大大提高了手术物品准备的完善程度。

全程无缝隙干预对维持性血液透析患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的影响

评价全程无缝隙护理模式对维持性血透患者焦虑、抑郁不良心理和睡眠质量的改善效果。方法 于2023年1月至2024年1月,在我院血液透析室中随机挑选60名需要长期接受血液透析治疗的患者,按照随机数表法将30名患者划入普通组,剩余30名患者划入全程组。前者的护理模式没有改变,后者则接受全程无缝隙护理模式。干预总时长为三个月,之后比较两组患者焦虑和抑郁的程度以及多方面分析患者的睡眠质量,并根据评价结果对各自的干预效果进行评价。干预过程中不良反应的发生情况也纳入观察工作中。结果 全程组患者三个月后的焦虑抑郁程度以及睡眠质量均明显改善,结果 也明显优于普通组患者。在不良反应方面,全程组患者发生次数少于普通组。总的来说,全程组的干预效果要优于普通组患者。结论 全程无缝隙护理模式能够有效改善维持性血液透析患者的心理状况,提高治疗的安全性,为患者提供更加满意的治疗效果。

手术室舒适护理中应用全程无缝隙护理模式对患者舒适度及心理状态的影响

为提升手术患者的安全性和有效性,保障手术患者的安全,就全程无缝隙护理的应用作用进行探讨。方法 截取的是2023年03月~2024年03月这段时间内,在本院进行手术的70例患者进行研究,采取随机数字表法进行分组,观察组和对照组各35例,对照组采取常规护理模式,观察组实施全程无缝隙护理方法,比较不同护理方法的实施效果。结果 干预后,观察组患者满意度、舒适度高于对照组;观察组患者焦虑、抑郁得分低于对照组;观察组患者应激指标水平低于对照组;观察组患者生活质量高于对照组,差异有统计学意义。结论 全程无缝隙护理能够有效提升护理效果,应用在手术患者围术期护理中,大大提升了手术患者的机体舒适程度,可以调节患者的心情,有助于减少手术患者的应激反应。

全程无缝隙护理在椎体骨折手术患者中的应用效果分析

探究无缝隙护理在椎体骨折手术患者临床上的应用。方法 选择2021年7月-2023年7月 84例椎体骨折手术患者分析,随机分组,对照组42例实施常规护理,42例实验组经全程无缝隙护理,对比治疗数据、活动能力、腰背功能、疼痛感以及并发症情况。结果 组前各项评估数据无比较差异,P>0.05;活动情况、治疗数据、疼痛感、腰背功能、并发症发生率实验组优于对照组,P<0.05。结论 无缝隙护理干预在椎体骨折患者临床上应用后可预防并发症情况,改善患者康复质量,恢复患者的活动能力以及腰背功能,减轻患者的疼痛感以及不适感,保证护理的延续性以及整体性。

全程无缝隙护理在感染科肝病护理中的应用价值研究

分析全程无缝隙护理在感染科肝病护理中的使用价值。方法 将2023年1月-2023年10月到本院感染科就诊的74例肝病患者作为研究对象,将其分为对照组与观察组,各37例,分别采用常规护理与全程无缝隙护理,对患者睡眠质量、心理状态进行评估对比。结果 观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组,且组内患者的睡眠质量更高,p<0.05。结论 全程无缝隙护理应用于感染科肝病患者的护理中将有助于提升患者睡眠质量,在患者心理状态改善方面有着较大的使用价值。

全程无缝隙护理干预在椎体骨折手术患者中的效果及ADL评分影响分析

为椎体骨折手术病人,提供全程无缝隙护理,观察其效果,分析对ADL评分的影响情况。方法 筛选出100例不慎发生椎体骨折的病人,并以随机法分为两组,都接受手术,对照组提供常规护理,观察组施以全程无缝隙护理。比较手术后的并发症,还有ADL评分,以及椎体功能指标。结果 关于并发症问题,观察组的发生率,要更低(P<0.05);入院时两组的ADL评分,和椎体功能两个指标,差异都不大(P>0.05),出院后的三个月再次比对,发现观察组的ADL评分、椎体前缘高度,要更高,Cobb角,要更小(P<0.05)。结论 通过全程无缝隙护理,可以让椎体骨折手术病人手术后的并发症减少,积极改善椎体功能,提高日常生活活动能力。

急性心梗的院前急救与全程无缝隙护理

评估院前急救和全程无缝隙护理用于急性心梗患者中的价值。方法 选取我院于院2023年1月-2024年10月期间收治的患者80例,以双色球随机抽取法分为2组,各40例。对比组采用常规护理,探讨组采用院前急救与全程无缝隙护理,对比护理效果。结果 探讨组的整体护理效果明显优于对比组(P<0.05)。结论 急性心梗治疗中实施院前急救与全程无缝隙护理的优势显著,推荐应用。

手术室全程无缝隙护理在老年无张力疝修补术患者中的应用研究

分析手术室全程无缝隙护理的应用效果。方法 选择74例老年患者,均于2022年10月至2023年9月在我院行无张力疝修补术治疗,根据手术室中应用的治疗方式不同将其随机分为对照组和观察组,分别应用常规护理和全程无缝隙护理,评估两组效果。结果 观察组手术指标更优,(P<0.05);观察组手术前后各应激指标变化幅度更小,(P<0.05);观察组术后恢复的更快,各时间更短,术后并发症更少,(P<0.05)。结论 对老年患者实施无张力疝修补术治疗时应用手术是全程无缝隙护理干预,效果更优,建议推广。

手术室全程无缝隙护理管理在老年腹腔镜手术患者中的应用

观察手术室全程无缝隙护理管理在老年腹腔镜手术患者中的应用疗效。方法 我院2022年7月-2023年7月90例行顺利完成腹腔镜手术治疗的老年患者为研究对象,患者自愿参与本次研究的前提下,通过双盲随机法均分为对照组(n=45例,行常规手术室护理管理)与实验组(n=45例,行手术室全程无缝隙护理管理),对比较两组护理效果。结果 两组患者T0时刻呼吸参数无显著差异(P>0.05),两组患者T1、T2、T3时刻呼吸参数较于T0时刻均提升(P<0.05),实验组T1、T2、T3时刻呼吸参数均低于同一时刻对照组(P<0.05)。实验组患者临床指标数值及不良反应发生率(4.44%)均低于对照组且数据差异明显(P<0.05)。结论 老年腹腔镜手术患者手术室全程无缝隙护理管理可降低对患者呼吸参数造成的影响,从而缩短患者术后恢复时间,提升手术安全性。

全程无缝隙护理干预用于重度上睑下垂CFS治疗患者中的效果观察

研究重度上睑下垂联合筋膜鞘(CFS)悬吊术治疗患者应用全程无缝隙护理的效果。方法 以随机数表法将柳州市红十字会医院2022年1月-2023年12月收治的40例重度上睑下垂CFS悬吊治疗患者分为两组(各20例),对照组、研究组分别行常规护理、常规护理联合全程无缝隙护理,比较两组护理效果。结果 研究组术后恢复时间短于对照组,护理总满意率、舒适状况量表评分、简明健康调查量表中文版评分均高于对照组(P<0.05);两组上睑缘弧度良好率、双眼对称性良好率、并发症发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论 全程无缝隙护理能够加快患者术后恢复,提高其舒适度与健康水平。

手术室全程无缝隙护理对行睡眠温控射频治疗患儿术后恢复及预后的影响

目的探讨手术室全程无缝隙护理在行睡眠温控射频治疗患儿中的应用效果。方法160例接受睡眠温控射频治疗的OSAHS患儿随机分为对照组(80例,常规护理)和观察组(80例,手术室全程无缝隙护理),比较两组的嗜睡情况(Epworth评分)、睡眠状况(PSQI评分)、并发症。结果护理后,观察组的Epworth评分、PSQI评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.25%,低于对照组的10.00%(P<0.05)。结论手术室全程无缝隙护理能够明显缓解行睡眠温控射频治疗的OSAHS患儿的嗜睡症状,改善患儿的睡眠质量,减少术后并发症的发生。

手术室护理中运用全程无缝隙护理服务模式对患者预后的影响分析

目的 分析全程无缝隙护理服务在手术室护理中的应用价值。方法 方便选取2022年5月—2023年5月泰安市中心医院收治的86例手术治疗的患者为研究对象;采用随机抽签法分为对照组和研究组,每组43例。对照组实施常规手术室护理,研究组实施全程无缝隙护理服务。比较两组围术期生命体征参数、并发症发生率以及护理满意度。结果 研究组术中和术后的心率分别为(94.15±5.23)次/min、(91.54±3.82)次/min,平均动脉压分别为(95.42±5.97)mmHg、(92.15±5.54)mmHg,均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.626,4.196,11.986,8.507,P均<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将全程无缝隙护理服务模式应用于手术室护理工作中可稳定患者围术期生命体征,降低并发症发生率,优化预后,护理满意度高。