全程无缝隙护理干预对腹股沟疝患者术中血压及心率变化的影响

目的研究全程无缝隙护理干预对腹股沟疝患者术中血压及心率变化的影响。方法选取我院腹股沟疝患者70例,简单随机化分为对照组35例、观察组35例。两组均给予腹腔镜无张力修补术治疗,对照组给予常规护理干预,观察组给予全程无缝隙护理干预。比较两组术中心率、血压变化情况及护理效果满意度。结果观察组术中心率、舒张压、收缩压波动幅度小于对照组(P<0.05);观察组护理效果满意度为94.29%(33/35),较对照组74.29%(26/35)高(P<0.05)。结论全程无缝隙护理干预应用于腹股沟疝患者对术中心率、血压影响较小,可显著提高护理效果满意度,值得临床推广。

全程无缝隙护理干预在顽固性慢性支气管炎患者护理服务中的应用效果评价

目的探讨对顽固性慢性支气管炎患者给予全程无缝隙护理服务干预后获得的临床效果。方法选择我院2017年11月至2019年2月收治的99例顽固性慢性支气管炎患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组护理服务方式;比照组(49例):选择传统方式展开护理服务;实验组(50例):选择传统方式+全程无缝隙护理方式展开护理服务;比较两组顽固性慢性支气管炎患者QOL指数、护理各指标评分以及健康行为。结果实验组顽固性慢性支气管炎患者QOL指数<4分所占比例高于比照组明显,QOL指数>8分所占比例低于比照组明显(P<0.05);实验组患者护理关爱与沟通评分为(91.99±5.25)分;工作能力评分为(90.39±6.02)分;病区管理评分为(92.33±3.87)分;服务热情评分为(92.55±3.91)分;健康教育评分为(93.55±3.91)分;比照组患者护理关爱与沟通评分为(80.33±5.73)分;工作能力评分为(77.88±5.92)分;病区管理评分为(81.75±4.05)分;服务热情评分为(81.99±4.44)分;健康教育评分为(82.22±4.07)分;最终发现实验组顽固性慢性支气管炎患者护理关爱与沟通评分、工作能力评分、病区管理评分、服务热情评分以及健康教育评分均高于比照组明显(P<0.05);实验组顽固性慢性支气管炎患者健康饮食、遵医嘱用药、情绪调控以及适度运动所占比例均高于比照组明显(P<0.05)。结论顽固性慢性支气管炎患者于临床接受全程无缝隙护理干预服务后,于QOL指数改善,护理各指标评分提升以及健康行为提升方面,效果显著,最终对于顽固性慢性支气管炎患者康复状态的提升,奠定基础。

全程无缝隙护理干预模式对手术室护理质量的影响

目的探究全程无缝隙护理干预模式对手术室护理质量的影响。方法选取2019年8月至2020年5月于连州市人民医院行手术治疗的110例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(接受常规手术室护理,55例)和观察组(接受全程无缝隙护理干预模式,55例)。比较2组患者的心理情绪、应激水平、护理质量和护理满意率。结果麻醉前,2组的抑郁自评量表、焦虑自评量表评分相较于访视前均降低(P均<0.05),且观察组均低于对照组(P均<0.05)。术后1 d,2组的血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及血清皮质醇(Cor)均较访视前升高,且观察组的上述指标均低于同期对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组的各项护理质量评分均高于对照组(P均<0.05)。观察组的护理满意率为85.45%,高于对照组的69.09%(P<0.05)。结论全程无缝隙护理干预模式不仅有效改善行手术治疗患者的心理情绪,降低其手术应激反应,而且提高护理质量和护理满意度。

全程无缝隙护理干预在手术室优质护理中的应用

目的 分析全程无缝隙护理干预在手术室优质护理工作中的开展效果.方法 选取该院2016年6～12月接受手术治疗的患者170例进行研究,将其随机分为观察组和对照组.两组均开展手术室优质护理,在此基础上,观察组开展全程无缝隙护理干预.对比护理前后两组患者心理状态、心理应激反应及护理满意度.结果 护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）;护理后,观察组焦虑评分、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）.护理后,观察组舒张压、收缩压、心率均优于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）,两组皮质醇水平比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.观察组护理满意度为98.82％,高于对照组的91.76％,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 全程无缝隙护理干预在手术室优质护理工作中的开展效果显著,建议在临床上推广.

全程无缝隙一体化护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用

目的分析全程无缝隙一体化护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用效果。方法选择2021年1月-2022年12月平邑县人民医院接收的100例妊娠期糖尿病患者为研究对象,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组50例。给予对照组患者常规护理干预,给予研究组患者全程无缝隙一体化护理干预。对比两组患者的产程时间、焦虑与抑郁程度。结果研究组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组抑郁评分、焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论全程无缝隙一体化护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用效果显著,能够规避患者的妊娠不良结局、缩短患者的产程时间、缓解患者的焦虑与抑郁程度。

全程无缝隙护理干预对维持性血液透析合并肿瘤患者遵医行为依从性

目的:观察全程无缝隙护理干预对维持性血液透析合并肿瘤患者遵医行为依从性疗效。方法:我院2018-05-2019-05收治的46例维持性血液透析合并肿瘤患者按照随机分组法分为对照组与实验组,各23例,未行全程无缝隙护理干预而行常规护理的患者归属于对照组,行全程无缝隙护理干预的患者归属于实验组,比较两组患者护理干预效果。结果:实验组患者护理干预4周后、护理干预8周后依从性(Morisky)量表得分以及症状自评表(SCL-90)均优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者并发症发生率(8.69%)明显低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:维持性血液透析合并肿瘤患者全程无缝隙护理干预效果明显优于常规护理干预。