全程疼痛护理干预对直肠癌癌痛患者负性情绪和服药依从性及爆发性疼痛的影响

探讨全程疼痛护理干预对癌症患者的睡眠、药物依从性、暴发性疼痛的影响。方法 选择我院2017—2019年2月住院的癌症疼痛患者86例,将其随机分成50例,每组50例。观察组给予全程疼痛护理,对照组给予常规护理,并对两组患者的睡眠质量、服药依从性、暴发性疼痛进行对比分析。结果 两组患者的睡眠质量评分在护理前无显著性差异;治疗前后,观察组的睡眠质量明显好于对照组(P<0.05);观察组的用药依从性明显好于对照组(P<0.05);暴发性疼痛的发生率明显高于对照组(P<0.05);结论 对患者进行全程镇痛治疗,能明显提高患者的睡眠质量,提高服药依从性,减少爆发性疼痛的发生,是一种有价值的治疗方法。

全程疼痛护理在翼状胬肉术围术期患者中实施的效果观察

分析全程疼痛护理在翼状胬肉术疼痛中的作用。方法 选取2023年10月到11月期间我院治疗的翼状胬肉术后患者80例,随机分成对照组40例和观察组40例。对照组进行常规护理,观察组进行全程疼痛护理。观察指标为两组患者的疼痛评分以及不良情绪评分。结果 护理前两组患者的疼痛评分没有明显差异(P>0.05),差异无统计学意义,护理后两组患者的疼痛评分均有改善,并且观察组患者的评分低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;护理前两组患者的不良情绪评分无明显差异(P>0.05),差异无统计学意义,护理后评分均有改善,并且观察组评分低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论 疼痛护理在翼状胬肉手术后的应用不仅可以有效减轻患者术后的疼痛,还能改善患者的情绪状态,提高患者对疼痛管理的满意度,最终提升患者的生活质量。这一实践在临床中的推广非常有价值。

全程疼痛护理干预对脊髓型颈椎病术后疼痛状况的影响

以脊髓型颈椎病患者为研究对象,针对于全程疼痛护理措施应用于其术后恢复过程中的实际效果及其对于患者术后疼痛情况的影响开展讨论分析。方法 以2020年3月-7月我院收治的100例脊髓型颈椎病(CSM)为研究对象,在整合分析病人基础临床资料的基础上,将其随机分为研究组和常规组,每组各50位患者。实际治疗过程中,对常规组内患者采取传统的疼痛护理干预措施,研究组患者则在这一诊疗方式的基础上增加全程疼痛护理干预措施。基于上述内容,重点通过VAS评分、护理依从性以及两组病人的实际护理满意度等指标针对于两种护理措施的实际效果进行了分析对比。结果 手术之后的第1、7、30天,研究组内患者的VAS评分要明显低于常规组内的患者,组间数据比较具有显著统计学意义(P<0.05)。手术之后的第6、12个月,两组病人的VAS评分整体处于相近状态,并且数据差异并不具有统计学意义(P>0.05)。从患者总依从率、总满意率数据分析可知,研究组均要高于常规组,且数据差异存在显著统计学意义(P>0.05)。结论 针对CSM病人实施全程疼痛护理干预措施能够克服旧有疼痛护理措施的短板,并且能够改善患者的VAS评分,在一定范围内提升其护理依从性和护理满意度。

全程疼痛护理干预对癌痛患者睡眠和服药依从性及爆发性疼痛的影响

目的探析全程疼痛护理干预对癌痛患者睡眠和服药依从性及爆发性疼痛的影响。方法选取2017年11月至2019年2月本院收治的86例癌痛患者为研究对象,随机分为两组,每组43例。预见组采用全程疼痛护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组护理前后睡眠情况、服药依从性及爆发性疼痛情况。结果护理前,两组睡眠质量评分比较差异无统计学意义;护理后,预见组睡眠质量评分显著优于对照组(P<0.05)。预见组护理后服药依从性优于对照组(P<0.05)。预见组爆发性疼痛情况优于对照组(P<0.05)。结论全程疼痛护理干预可显著改善患者睡眠质量、服药依从性及爆发性疼痛情况,值得临床推广应用。

全程疼痛护理干预对脊髓型颈椎病术后疼痛状况的影响

目的探讨全程疼痛护理干预对脊髓型颈椎病(CSM)术后疼痛状况的影响。方法选取采用传统疼痛护理的50例CSM患者,纳入对照组;选取采用全程疼痛护理的50例CSM患者资料,纳入观察组。分别于术后1、7、30d和6、12个月采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者的疼痛程度,比较两组护理依从性和满意度。结果术后1、7、30d观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);术后6、12个月两组VAS评分相近(P>0.05);观察组护理总依从率和总满意率均高于对照组(P>0.05)。结论为CSM患者实施全程疼痛护理干预,能更好地缓解其术后疼痛,使其依从性及护理满意度提高。

对癌性疼痛患者进行全程疼痛护理干预的效果探究

目的:研究对癌性疼痛(简称癌痛)患者进行全程疼痛护理干预的临床效果。方法:将2017年5月至2018年4月期间溧阳市妇幼保健院肿瘤科收治的72例癌痛患者按照随机数表法分为观察组(OBG组,n=36)与对照组(REG组,n=36)。对两组患者均进行镇痛治疗。在此期间,对OBG组患者与REG组患者分别进行全程疼痛护理干预与常规的疼痛护理干预,然后比较两组患者的各项护理指标。结果:护理后,OBG组患者的SAS评分和SDS评分均低于REG组患者,其对治疗的总依从率高于REG组患者,住院期间其爆发性疼痛的发生率低于REG组患者,P<0.05。结论:对癌痛患者进行全程疼痛护理干预可显著减轻其疼痛的程度,改善其负性情绪,提高其对治疗的依从性。

全程疼痛护理对膝关节置换术患者焦虑及睡眠质量的影响

目的探究分析全程疼痛护理对膝关节置换术患者焦虑及睡眠质量的临床作用。方法选择2017年4月—2018年4月在本院就诊的膝关节置换术患者330例作为研究对象。根据护理方式的不同,将其分为两组,对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组给予全程护理干预,对两组患者护理干预后焦虑自评量表和睡眠质量量表进行评估,分析两组患者的焦虑和睡眠质量改善情况。结果观察组患者的焦虑以及睡眠质量改善情况优于对照组患者,组间数据比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论全程疼痛护理能够有效减轻患者的焦虑情绪,改善患者的睡眠质量,有助于患者快速恢复健康。

全程疼痛护理干预对全膝关节置换术后疼痛状况的影响

目的探讨全程疼痛护理干预对全膝关节置换术后疼痛状况的影响。方法选取2018年2月~2019年4月我院收治的104例全膝关节置换术患者,随机分为研究组和对照组各52例,对照组给予常规术后护理,研究组给予全程疼痛护理干预,比较两组干预前后疼痛程度和生活质量评分。结果干预前两组疼痛和生活质量评分比较,无显著差异(P>0.05);干预后研究组术后2、4、7d疼痛评分显著低于对照组(P<0.05);干预后研究组活动能力、认知能力、康复训练能力及情绪缓解的评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论全程疼痛护理干预能显著减轻全膝关节置换术后患者的疼痛,能有效提高患者术后的生活质量,值得推广应用。

全程疼痛护理对膝关节置换术患者焦虑及睡眠质量的影响研究

目的:探究全程疼痛护理对膝关节置换术患者焦虑及睡眠质量的影响。方法:选取2018年6月至2019年1月山东省滨州市第二人民医院收治的接受膝关节置换术的患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组护理的基础上进行规范化的全程疼痛护理。结果:护理前,2组患者的SAS、SDS及PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SAS、SDSS及PSQI评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)结论:在膝关节置换术患者的护理中实施全程疼痛护理,能够有效改善患者的心理状况及睡眠质量,值得推广。

全程疼痛护理干预对胆囊切除术患者术后疼痛心理状态及康复进程的影响

目的探讨全程疼痛护理干预对胆囊切除术患者术后疼痛、心理状态及康复进程的影响。方法选取2019年3月—2020年3月上饶市立医院收治的60例胆囊切除术患者,根据干预方法不同将其分为常规组28例,疼痛护理组32例,常规组采用常规护理,疼痛护理组在常规组基础上增加全程疼痛护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)评估2组患者术后6 h、术后24 h、术后72 h的疼痛程度;采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估2组患者术前、术后24 h心理状态;比较2组患者术后康复情况。结果术后6 h、24 h疼痛护理组VAS评分均低于常规组(P<0.05),术后72 h 2组VAS评分无统计学差异(P>0.05)。术前2组SAS评分和SDS评分差异无统计学意义,术后疼痛护理组SAS评分和SDS评分均低于常规组(P<0.05)。疼痛护理组术后首次下床时间、住院时间均短于常规组(P<0.05)。结论全程疼痛护理干预能够明显减轻胆囊切除术患者术后疼痛,并且改善其心理状态,加快康复进程。

全程疼痛护理对膝关节置换术患者的影响分析

目的探讨全程疼痛护理对膝关节置换术患者影响。方法抽取在我院接受治疗的膝关节置换患者76例为研究对象,时间为2018年5月至2019年12月,按照护理方法的不同将患者分为研究组和对照组,每组患者38例。给予对照组患者常规护理干预,给予研究组全程疼痛护理干预。比较两组患者疼痛评分、睡眠质量和护理满意度情况。结果护理后,研究组疼痛评分明显优于对照组,P<0.05;护理后研究组患者睡眠质量评分明显优于对照组,P<0.05;两组患者护理满意度比较差异明显,P<0.05。结论全程疼痛护理应用于膝关节置换术患者具有很好的效果,不仅能有效缓解患者疼痛,而且改善患者睡眠质量,提高护理效果。

全程疼痛护理对直肠癌癌痛患者负性情绪、服药依从性及爆发性疼痛改善作用

分析予以直肠癌癌痛患者全程疼痛护理的临床价值。方法:选取2020.1.1-2021.12.31期间本院直肠癌癌痛患者74例为研究对象,分组依据为随机数字表,1/1纳入2组,常规护理37例为A组,全程疼痛护理37例为B组,比较两组心理状态、服药依从性、爆发性疼痛情况、护理质量、护理满意度。结果:(1)SAS/SDS评分比较,B组<A组(t=4.941/4.871,P<0.05)。(2)服药依从性、爆发性疼痛发生率比较,服药依从性,B组>A组,爆发性疼痛发生率,B组<A组(χ2=5.232/6.198,P<0.05)。(3)对比患者满意度,B组>A组(χ2=7.400,P<0.05)。结论:在直肠癌癌痛患者护理中实施全程疼痛护理干预能够减轻患者不良情绪,提升其服药依从性,减轻癌痛,预防爆发性疼痛,获得患者认可,可行推广。

老年带状疱疹后遗神经痛患者药物治疗期间实施全程疼痛护理管理的干预效果

目的:分析在老年带状疱疹后遗神经痛丁丙诺啡透皮贴联合射频治疗中用全程疼痛护理管理的价值。方法:选取我院2022年1月—2023年3月期间收治的90例患者为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组45例。所有患者均予以丁丙诺啡透皮贴联合射频治疗,在此期间,对照组采用常规护理管理,观察组采取全程疼痛护理管理,比较两组治疗满意度、依从性、不良反应及疼痛情况。结果:观察组治疗满意度、依从性高于对照组,不良反应发生率与VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年带状疱疹后遗神经痛治疗中应用全程疼痛护理管理可提高治疗满意度与患者治疗依从性,较常规护理更有利于降低不良反应。

老年带状疱疹后遗神经痛患者药物治疗期间实施全程疼痛护理的干预效果

研究围绕老年带状疱疹后遗神经痛患者为探讨目标,分析患者在实施药物治疗过程中给予全程疼痛护理干预的影响效果。方法 选取医院80例老年带状疱疹后神经痛患者为对象,分成对照组和研究组,对照组给予常规护理,研究组给予全程疼痛护理,对比效果。结果 研究组疼痛评分及负面情绪评分均比对照组低,自我效能感及生活质量均相比对照组得到明显提高,P<0.05。结论 对于老年带状疱疹后遗神经痛患者而言,药物治疗作为主要控制病情措施,而在治疗期间加以全程疼痛护理干预,可以明显减轻疼痛程度,缓解患者负面情绪,有助于患者建立并增强自我效能感,促使生活质量提高。

疼痛全程护理干预在小儿扁桃体炎中的应用效果分析

目的 探讨疼痛全程护理干预在小儿扁桃体炎中的应用效果。方法 选取2021年1~6月本院收治的700例小儿扁桃体炎患者,采用随机分组法将其分为观察组与对照组,每组350例。对照组采用常规护理方式,观察组采用疼痛全程护理干预,对比咽部疼痛评分、护理效果、护理依从性、不良反应发生率与护理满意度。结果 观察组咽部疼痛评分低于对照组;观察组疼痛消失时间、发热消失时间、住院时间均短于对照组;观察组护理依从性高于对照组;观察组不良反应发生率低于对照组;观察组护理满意度高于对照组,两组数据有明显差异(P<0.05)。结论 疼痛全程护理干预在小儿扁桃体炎护理中应用,取得了理想的效果,可有效减轻患儿的疼痛程度,缩短症状改善时间与住院时间,具有较高的安全性,还能提高护理整体满意度。

全程疼痛护理干预对直肠癌癌痛患者负性情绪和服药依从性及爆发性疼痛的影响

目的探讨全程疼痛护理干预对直肠癌癌痛患者负性情绪、服药依从性及爆发性疼痛的影响。方法选取2015年1月至2016年12月间重庆市北碚区中医院收治的98例直肠癌癌痛患者,按照不同护理方式将患者分为观察组与对照组,每组49例。对照组患者采用常规护理干预及健康指导,观察组患者采用全程疼痛护理干预,比较两组患者的负性情绪、服药依从性及爆发性疼痛情况。结果干预前,两组患者的焦虑和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的焦虑和抑郁评分均改善,且观察组患者改善程度明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预前,两组患者服药依从性及爆发性疼痛率比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的服药依从性明显上升,爆发性疼痛率明显下降,且观察组患者服药依从性明显高于对照组(98.0%vs 61.2%),爆发性疼痛明显低于对照组(8.2%vs 51.0%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论直肠癌癌痛患者采用全程疼痛护理干预,能明显改善患者负性情绪,降低爆发性疼痛发生率,缓解疼痛情况,提高服药依从性与生活质量,值得临床推广。

全程疼痛护理在缓解行膝关节置换术患者焦虑情绪及提高其睡眠质量中的作用

目的研究全程疼痛护理在缓解行膝关节置换术患者焦虑情绪及提高其睡眠质量的临床作用.方法选取于我院就诊的膝关节置换术患者共84例作为研究对象,以随机数表法分为a组44例与b组40例,a组做一般护理,b组做全程疼痛护理,在护理干预前后分别用焦虑自评量表、睡眠质量量表、患者满意度调查表对患者进行评估并记录,分析不同的护理因素对两组患者的焦虑情况及睡眠质量的影响.结果b组患者焦虑评分低于a组(P<0.05);b组患者睡眠质量评分高于a组(P<0.05);b组患者满意度高于a组(P<0.05).结论全程疼痛护理能够有效地缓解患者焦虑情绪,提高患者睡眠质量,有利于患者恢复.

全程疼痛护理对直肠癌癌痛患者的影响观察

目的探究全程疼痛护理对直肠癌癌痛患者服药依从性及爆发性疼痛的影响。方法纳入2016年1月-2017年1月期间东莞市人民医院收治的102例直肠癌癌痛患者进行回顾性研究,查病历号按照奇数偶数将其分为对照组和观察组,每组纳入51例,采用全程疼痛护理干预为观察组,采用常规护理干预为对照组,分析两组的护理满意度、服药依从性及爆发性疼痛。结果观察组护理满意度为96.08%,高于对照组的74.51%;对照组服药依从性为39.22%,低于观察组的58.82%;干预后,两组患者的爆发性疼痛评分均低于干预前,且观察组比对照组降低更为明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对直肠癌癌痛患者开展全程疼痛护理干预,可提升患者满意度,改善患者的服药依从性,缓解爆发性疼痛,值得临床深入研究。

全程疼痛护理干预在膝关节置换患者围手术期护理中的应用效果

阐述对膝关节置换术患者围术期间执行全程疼痛护理的效果。方法:选取2018年4月-2020年4月我院收治膝关节严重损伤患者作为实验对象,共计对象90名。对应信封法将其分为常规组与实验组(每组45名),皆接受骨科膝关节置换术治疗,前者治疗中融合围术期常规护理手段,后者除基本常规护理外融入全程疼痛护理,最后比较不同时间段VAS疼痛评分、护理前后膝关节功能表现(KSS、HSS)、手术效果、护理满意度。结果:护理前,常规组对象的膝关节功能表现和实验相近,数据结果标记P>0.05无明显差异性。护理后,实验组的膝关节功能表现即为HSS、KSS分值要明显优于常规组,实验组患者手术后1d、7dVAS评分优于常规组,比数值成立P<0.05.另外,实验组手术效果多项目反馈上皆优于对照组,护理满意度比常规组更高,数据结果比较P<0.05.结论:对于选择膝关节置换术患者在其围术期间使用全程疼痛护理手段,可以有效缓解患者疼痛程度,改善患者膝关节功能,预后良好,具有深远的医学研究价值,值得临床推广。

全程疼痛护理干预对直肠癌癌痛患者负性情绪、服药依从性及爆发性疼痛的影响分析

目的分析直肠癌癌痛患者采用全程疼痛护理干预对其负性情绪、服药依从性及爆发性疼痛的影响。方法择取2016年8月~2018年2月期间医院收治的直肠癌癌痛患者70例,采用随机分组方式分为两组,即对照组35例和观察组35例,分别予以常规护理干预和全程疼痛护理干预,比较两组干预情况。结果观察组干预后抑郁和焦虑评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组干预后服药依从比例显著高于对照组,爆发性疼痛比例明显比对照组更低(P<0.05)。结论全程疼痛护理干预能够改善直肠癌癌痛患者负性情绪,提高服药依从性,缓解疼痛,降低爆发性疼痛发生率,值得推广。