全程绿色通道护理模式对小儿高热惊厥救治效果及家属满意度的影响

目的 探讨在小儿高热惊厥(FC)救治中应用全程绿色通道护理的作用。方法 选择2019年1月-2020年10月万载县人民医院收治的60例FC患儿为研究对象,按不同护理方式分组。对照组30例接受常规护理,观察组30例采用全程绿色通道护理,比较2组患儿救治效果、家属满意度、情绪变化等。结果 观察组干预后急救时间、各症状恢复时间和住院时间均短于对照组,家属对护理满意率和患儿病情稳定率高于对照组,SAS、SDS评分、并发症和病死率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在FC患儿中应用全程绿色通道护理可以缩短急救时间,促进症状恢复并降低各类并发症发生率,值得推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

全程绿色通道护理路径在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用效果

探析全程绿色通道护理路径在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用效果。方法:对我院急诊接诊的高热惊厥患儿实施不同护理措施,对比应用效果。结果:研究组并发症发生率为9.62%、护理满意度为95.19%,明显优于对照组的21.15%和75.96%,且患儿症状缓解时间也短于对照组(P<0.05)。结论:在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中实施全程绿色通道护理路径,能有效缩短患儿的症状缓解时间,降低并发症的发生率,不但加快了患儿的康复进程,同时提高了患儿家属对急救护理的满意度。

全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥中的应用

目的:探讨全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年12月1日收治的88例高热惊厥患儿为研究对象,根据入院时间将患儿随机分为对照组和研究组各44例,对照组实施一般急诊护理,研究组实施全程绿色通道护理路径;比较两组并发症、病死率、抢救情况、体温变化及家属满意度。结果:护理后,研究组并发症发生率、病死率均低于对照组(P<0.05,P<0.01);研究组抢救情况、体温变化及家属满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:对高热惊厥患儿实施全程绿色通道护理路径,可有效加快抢救时间,控制高热、惊厥等症状,降低并发症发生率与病死率,从而提高家属护理满意度。

一站式无缝护理的绿色通道干预模式对急诊缺血性脑卒中患者预后的影响

目的探析在急诊缺血性脑卒中(CIS)患者中应用一站式无缝护理的绿色通道干预模式的价值。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月江苏省建湖县人民医院急诊科收治的98例CIS患者的临床资料,将患者按护理方法的不同分入2组,对照组(50例)实施常规绿色通道干预模式,观察组(48例)采用一站式无缝护理的绿色通道干预模式。比较2组的关键环节把控时间、48 h再发病率及预后。结果观察组的分诊时间、转诊时间、入院至CT检查时间、确诊至专科治疗时间均短于对照组,脑血管再通时间早于对照组(P均<0.05)。入院48 h内,观察组的再发病率低于对照组(P<0.05)。出院时和出院3个月后,2组的美国国立卫生研究院卒中量表评分均较干预前有所降低,蒙特利尔认知评估量表和改良Barthel指数评分均较干预前升高(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更优(P均<0.05)。结论一站式无缝护理的绿色通道干预模式可缩短急诊CIS患者的救治时间,降低再发病率,改善其神经功能和认知功能,提高其自主生活能力。

全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探讨全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年6月厦门市妇幼保健院急诊科高热惊厥患儿70例,随机分为对照组研究组,对照组实施常规护理模式,研究组实施全程绿色通道护理模式。比较两组干预前后体温变化、患儿病情稳定情况,并发症总发生率、住院时间、惊厥消失时间、退热时间、急救时间,及两组家属满意度。结果:与干预前比较,两组干预后体温均有所下降。与对照组比较,研究组干预后的体温度数更低(P<0.05),研究组病情稳定率更高(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组住院时间、惊厥消失时间、退热时间、急救时间均短于对照组(P<0.05);研究组家属总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在急诊高热惊厥患儿就诊过程中,为患儿实施全程绿色通道护理模式,可进一步保障患儿生命安全,其退热时间、急救时间均可获得有效缩短,病情稳定率有显著提升,并发症总发生率有明显减少,家属满意度更高。

全程绿色通道护理路径模式在小儿高热惊厥的应用效果观察

目的:探讨在小儿高热惊厥中采取全程绿色通道护理路径模式的作用。方法:选取2021年2月至2022年2月本院采取常规急诊护理期间收治的36例高热惊厥患儿作为对照组;另选取2022年3月至2023年3月本院采取全程绿色通道护理路径模式期间收治的36例高热惊厥患儿作为观察组。比较两组抢救效率、症状缓解情况、并发症以及家属满意度。结果:观察组抢救效率较对照组快(P<0.05);观察组入院60min后体温水平低于对照组,症状缓解情况比对照组好(P<0.05);观察组脑水肿、舌咬伤等并发症少于对照组(P<0.05);观察组家属满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:在小儿高热惊厥中采取全程绿色通道护理路径模式,能够提升抢救效率,加快患儿临床症状缓解,并发症更少,故家属对护理服务更加满意。

全程绿色通道护理路径干预在高热惊厥患儿中的临床价值

目的探究高热惊厥患儿接受全程绿色通道护理路径干预的效果,即评估该干预方法对患儿临床症状和患儿家属健康教育知晓情况的影响。方法回顾性分析中山市人民医院2021年1月至2022年3月收治的80例高热惊厥患儿的一般资料,按照干预措施的差异将患儿划分为对照组(41例)和观察组(39例)。对照组患儿在入院后实施常规护理,观察组患儿在入院后施以全程绿色通道护理路径干预。对比2组的临床症状消退时间、体温变化情况、家属健康教育知晓情况和不良事件发生率。结果观察组的高热和惊厥症状消退时间均较对照组更早,急救时间和住院治疗时间均较对照组更短(P均<0.05)。干预2 h、6 h和12 h后,2组患儿的体温均较入院后降低(P均<0.05),且观察组均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组患儿家属对疾病诱发因素等的健康教育知晓情况均优于对照组(P均<0.05)。2组间舌咬伤等不良事件总发生率对比,观察组更低(P<0.05)。结论全程绿色通道护理路径干预对于缓解高热惊厥患儿的临床症状具有积极作用,可尽早降低其体温,改善其家属的健康教育知晓情况,且可降低不良事件发生率。

全程麻醉护理一体化模式联合预见性护理对小儿麻醉复苏期的影响

目的 探讨全程麻醉护理一体化模式联合预见性护理对小儿麻醉复苏期的影响。方法 前瞻性纳入湖南省儿童医院2021年9月至2022年8月收治的116例拟行心脏手术治疗的患儿进行随机对照研究,通过随机双盲抽签法将其分为对照组与观察组,各58例。对照组接受全程麻醉护理一体化模式护理干预,观察组接受全程麻醉护理一体化模式联合预见性护理干预。比较两组手术结束即刻(L1)、入复苏室即刻(L2)、麻醉清醒时(L3)患者麻醉复苏期体征水平;两组麻醉复苏情况及复苏期间并发症发生情况。结果 整体分析发现,两组心率、平均动脉压时间、组间、交互作用比较,差异有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较:组内比较,两组组内各时点麻醉复苏期体征水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,观察组各时点心率、平均动脉压均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自主呼吸恢复时间、自主睁眼时间、拔管时间、出复苏室时间均短于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全程麻醉护理一体化模式联合预见性护理有助于稳定小儿麻醉复苏期体征水平,促进小儿麻醉复苏期恢复,且可降低复苏期间并发症发生率。

全程绿色通道护理路径在高热惊厥患儿急诊护理中的作用及对其并发症与效果的影响

目的分析全程绿色通道护理路径在高热惊厥患儿急诊护理中的作用,及对其并发症与效果的影响。方法福建省福州儿童医院急诊科于2022年5月至2023年5月收治62例高热惊厥患儿,随机分为两组(对照组与观察组),对照组采用常规急救护理,观察组在对照组基础上采用全程绿色通道急救护理,比较两组患儿并发症的发生情况、护理效果。结果观察组患儿护理后并发症总发生率(6.45%)低于对照组(22.58%),急诊时间、惊厥消失时间、退热时间以及住院时间短于对照组,SAS及SDS评分低于对照组,患儿家属对护理的满意率(93.55%)明显高于对照组(74.19%),组间差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论全程绿色通道护理路径在高热惊厥患儿急诊护理中的作用显著,其护理的综合价值更高,患儿在经过护理后,其并发症发生率更低,急诊疗效更好,患儿家属满意度以及心理负性情绪更低。

全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中干预价值研究

目的探讨全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中的干预价值。方法方便选择2021年1月—2022年6月福建厦门大学附属第一医院急诊收治的小儿高热惊厥患儿120例为研究对象,以随机数表法将其分为观察组(60例)和对照组(60例),对照组患儿予以常规急诊护理进行干预,观察组患儿采用全程绿色通道护理路径,比较两组患儿病情稳定、并发症和死亡的控制情况,患儿急救时间、退热、惊厥消失时间、住院时间,干预前后体温改善情况,患儿发生智力障碍、脑性瘫痪和癫痫的并发症发生率以及患儿家属的急救护理的满意度。结果观察组患儿病情稳定53例(88.3%),高于对照组的40例(66.7%),并发症发生6例(10%),低于对照组的15例(25%),差异有统计学意义(P<0.05),死亡1例(1.7%),低于对照组的5例(8.3%),但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组急救时间、高热惊厥症状消失时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在干预前体温接近,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患儿体温降至(36.6±0.2)℃,低于对照组的(37.1±0.3)℃,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属满意度达到95.0%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为急诊小儿高热惊厥患儿提供全程绿色通道护理路径,有助于缩短患儿的急救时间和住院时间,加快高热惊厥症状的消退,减少并发症的发生,稳定病情,提高满意度。

以Cameron适时理论为基础的全程护理模式在烧伤后瘢痕整形患者中的应用

目的:研究以Cameron适时理论为基础的全程护理模式对烧伤后瘢痕整形患者的干预效果。方法:选择2021年9月-2022年6月笔者医院收治的60例烧伤后瘢痕整形患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上采用以Cameron适时理论为基础的全程护理模式进行干预,两组均干预8周。统计比较两组瘢痕恢复效果、并发症发生情况、心理状态、应对方式及护理满意度。结果:干预后,观察组创面渗出持续时间、疼痛持续时间均短于对照组(P<0.05);两组创面愈合时间、色素沉着率比较差异无统计学意义(P<0.05)。干预8周后,观察组瘢痕恢复总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组心理韧性评分高于对照组(P<0.05),焦虑、抑郁、心理困扰评分低于对照组(P<0.05);观察组屈服、回避评分低于对照组(P<0.05),面对评分高于对照组(P<0.05);观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05)。干预期间,观察组总并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:以Cameron适时理论为基础的全程护理模式对烧伤后瘢痕整形患者进行干预,可有效促进患者创面愈合,改善患者心理状态及应对方式,降低并发症发生率,患者满意度高,具有较好的应用价值。

全程绿色通道护理对高热惊厥患儿病情控制效果的影响

目的:探讨对高热惊厥患儿采用全程绿色通道护理对其病情控制效果的影响。方法:以2020年9月至2022年9月本院收治的86例高热惊厥患儿作为研究对象,并随机分入施以急诊常规护理的对照组(43例)和基于对照组施以全程绿色通道护理的观察组(43例)。比较两组临床治疗指标,对比两组干预前后体温情况,同时记录分析两组急救结局及患儿家属护理满意度。结果:干预后两组体温均显著低于治疗前(P<0.05);观察组急救时间等临床治疗时长指标均显著短于对照组,干预后体温显著低于对照组,并发症发生率显著少于对照组,患儿家属护理满意度显著高于对照组(P均<0.05)。结论:对高热惊厥患儿施以全程绿色通道护理可明显提升其病情控制效果,改善急救结局,提高患儿家属护理满意度。

全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中的临床效果分析

小儿惊厥的形成和多因素有关,其中高热为主要因素之一。高热惊厥多发生在6个月至5岁之间的儿童群体,发病率达到5%左右,如果任其发展会危及患儿的生命安全,因此,应该对小儿高热惊厥病症的防治工作进行深入研究。本次就针对此类患儿实施全程绿色通道护理路径效果进行系统调研。方法 所有选入此次研究内容中进行调研的目标都为2021年7月至2022年9月入院就诊,其中310例归为对照组,对其开展常规急救护理服务,同期的300例患儿为观察组,以其病情程度给予全程绿色通道护理路径,对此次患儿治疗期间症状缓解时间、体温情况、并发症发生状况、护理满意度进行了记录及对比分析。结果 在护理前所有患儿处于高热状态,经过临床护理后,患儿体温水平得到相应控制,其中对照组部分患儿情况不佳;经过记录显示观察组患儿惊厥时间偏短,此组患儿急救时间也明显缩短,相比来讲,对照组患儿由于症状缓解时间偏长,导致其出院时间较晚;对出现并发症病例进行记录,观察组发生率较低;护理满意度调查结果显示,对照组有较多家长表示不理想,询问反馈护理服务不到位、人员态度极差等(P<0.05)。结论 此次主要研究小儿高热惊厥临床护理效果,分析结果表示全程绿色通道护理路径为优选选择的方法,其临床效果显著,能够杜绝患儿出现严重并发症。

全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果

目的探究全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果。方法随机抽取兰陵县人民医院2020年8月至2022年9月接诊的90例高热惊厥患儿,利用随机数字表法将患儿分为对照组(45例,进行常规急诊护理)和实验组(45例,进行全程绿色通道护理路径)。观察两组患儿退热时间、惊厥消失时间、急救时间、住院时间、不良事件发生情况。结果实验组患儿各项指标用时短于对照组(P<0.05)。实验组患儿不良事件总发生率为2.22%,较对照组的13.33%更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高热惊厥患儿实施全程绿色通道护理路径的急诊护理模式,可以有效缩短患儿惊厥消退时间和退热时间,不良事件发生率更低,安全性高,可在临床中广泛应用。

全程绿色通道护理路径对高热惊厥患儿的应用价值分析

目的分析对高热惊厥患儿实施全程绿色通道护理路径的价值。方法选择本院2022年5月至2023年5月收治的高热惊厥90例患儿分为两组各45例。对照组开展常规护理路径,研究组开展全程绿色通道护理路径,对比两组护理效果。结果护理后研究组急救、高热与惊厥消退、住院等时间相比于对照组均较少(P<0.05);护理后2 h、6 h、12 h研究组患儿体温比对照组低(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论高热惊厥患儿实施全程绿色通道护理路径具有较高的价值,可帮助患儿有效改善临床症状,减少不良反应发生率。

急诊全程优化绿色通道用于急性脑梗死急救护理中的效果评价

以急性脑梗死患者为研究样本,予急诊全程优化绿色通道,评价效果。方法 患者共105例(2020.01至2022.12收治),按照时间差异性分组,分A(n=52例,2020.01至2021.06)、B(n=53例,2021.07至2022.12)组,予传统急诊护理、急诊全程优化绿色通道。比对分析疗效效果并分析统计学差异。结果 B组DNT、住院时间比A组短(P<0.05);B组NIHSS评分比A组低(P<0.05);B组并发症发生率5.56%,比A组19.23%低(2=4.456,P=0.035);B组GQOL-74评分比A组高(P<0.05);B组护理满意度为96.23%,比A组84.62%高(2=4.107,P=0.043)。结论 急性脑梗死急救护理中应用急诊全程优化绿色通道有时效性,值得推荐。

一站式无缝护理的绿色通道模式对急诊缺血性脑卒中患者的影响

研究一站式无缝护理的绿色通道模式对急诊缺血性脑卒中患者恢复和预后是否具有积极影响。方法 选取武义县第一人民医院于2021年3月至2022年12月收治的患者60例,对照组和观察组分别采用常规绿色通道模式、一站式无缝护理的绿色通道模式,对比两组患者的急救效果和各项临床评价指标。结果 一站式无缝护理的绿色通道模式下急诊缺血性脑卒中患者溶栓时间、CT时间、检验时间、医嘱下达时间分别为31.73±3.16(min)、23.40±3.35(min)、25.83±6.91(min)、5.46±1.28(min),短于常规绿色通道模式(P<0.05)。观察组急诊缺血性脑卒中患者血管再通占比为80.00%,高于常规绿色通道模式的63.33%(P<0.05);局部出血、颅内出血占比分别为6.67%、6.67%,低于常规绿色通道模式的63.33%、20.00%、16.67%(P<0.05)。一站式无缝护理的绿色通道模式下护理总满意度为96.67%,高于常规绿色通道模式的80.00%,对比结果差异显著(P<0.05)。一站式无缝护理的绿色通道模式下MoCA认知功能评分、SF-36生活质量评分分别为25.13±2.07(分)、82.19±2.42(分),高于常规绿色通道模式(P<0.05)。一站式无缝护理的绿色通道模式下NIHSS神经功能评分、mRS生活能力评分分别为4.03±0.84(分)、2.21±0.62(分),低于常规绿色通道模式的5.47±1.45(分)、3.36±0.85(分)(P<0.05)。观察组急诊缺血性脑卒中患者并发症总发生率为3.33%,低于对照组(P<0.05)。一站式无缝护理的绿色通道模式下致残率、致死率分别为6.67%、0.00%,低于对照组的20.00%、6.67%(P<0.05)。结论 一站式无缝护理的绿色通道模式在急诊缺血性脑卒中患者中更具推广价值。

全程关护护理模式在二氯化锶治疗前列腺癌骨转移患者中的应用效果

目的 探讨全程关护护理模式在二氯化锶治疗前列腺癌骨转移患者中的应用效果。方法 选取2011年5月至2021年5月我院收治的80例前列腺癌骨转移患者为研究对象,随机将其分为试验组(n=40,全程关护护理模式)和对照组(n=40,常规护理)。比较两组的护理效果。结果 护理前、后,对照组的疼痛程度有所改善,但差异无统计学意义(P=0.094);护理前、后,试验组的疼痛程度总体改善,差异具有统计学意义(P<0.05);护理后,试验组的疼痛程度轻于对照组,但差异无统计学意义(P=0.068)。试验组的骨髓抑制、反跳痛发生率高于对照组,消化道反应、心慌发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组的生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论 全程关护护理在二氯化锶治疗前列腺癌骨转移患者中的应用效果明显,可以缓解疼痛,提升生存质量,值得临床应用。

效率医疗背景下的全程护理模式对前列腺癌根治术患者的影响

目的探讨效率医疗背景下的全程护理模式对前列腺癌根治术患者并发症和生理功能的影响。方法开展前瞻性随机对照试验。选取2021年3月至2022年3月于无锡市第二人民医院接受前列腺癌根治术的126例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各63例。对照组年龄(52.34±4.47)岁,病程(8.56±3.46)个月,采用常规护理模式;观察组年龄(50.78±5.25)岁,病程(8.14±3.62)个月,采用以效率医疗为背景的全程护理模式。对比两组患者康复指标、并发症发生率、生理功能[采用国际勃起功能问卷表-5(IIEF-5)对患者术前、术后1个月及3个月勃起功能进行评估]及护理前后生活质量[采用健康调查量表36(SF-36)评估]。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果观察组首次排气时间、首次进食时间、首次下床时间以及住院时间均短于对照组[(22.87±4.62)d比(37.58±4.24)d、(4.65±1.68)d比(6.88±1.03)d、(2.53±1.09)d比(5.36±1.23)d、(8.65±2.15)d比(15.78±2.68)d],差异均有统计学意义(t=18.619、8.982、13.668、16.471,均P<0.05)。观察组并发症发生率为6.35%(4/63),低于对照组的25.40%(16/63),差异有统计学意义(χ^(2)=8.558,P=0.003)。术前,两组患者IIEF-5评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月、3个月,观察组IIEF-5评分均高于对照组[(13.14±3.68)分比(9.98±4.25)分、(18.22±4.31)分比(11.54±3.93)分],差异均有统计学意义(t=4.461、9.090,均P<0.05)。护理前,两组患者身体功能、情感角色、社会功能、心理健康、身体角色、一般健康、身体疼痛、活力评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,观察组身体功能、情感角色、社会功能、心理健康、身体角色、一般健康、身体疼痛、活力评分均高于对照组[(61.67±10.36)分比(55.98±11.68)分、(73.24±12.38)分比(66.20±14.36)分、(67.29±16.46)分比(61.01±12.23)分、(79.13±9.41)分比(72.01±9.10)分、(66.85±13.15)分比(59.42±15.48)分、(63.78±11.42)分比(57.21±9.16)分、(73.45±11.40)分比(63.21±15.46)分、(81.97±12.46)分比(74.43±14.14)分],差异均有统计学意义(t=2.639、2.947、2.431、4.317、2.903、3.562、4.231、3.100,均P<0.05)。结论采用以效率医疗为背景的全程护理模式,前列腺癌根治术患者恢复期缩短,并发症发生率减少,术后勃起功能有所改善,同时提高患者生活质量。