弹性排班结合全程责任助产制在产房管理中的应用

目的弹性排班结合全程责任助产制在产房管理的应用效果。方法在护理人员人数不变的条件下,采用弹性排班结合全程责任助产制,比较实施前、后助产士人均工作时间和产妇满意度的情况。结果实施弹性排班结合全程责任助产制前、后助产士人均工作时间差异有统计学意义(P<0.05);产妇满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施弹性排班结合全程责任助产制,有利于充分利用有限的护理人力资源,提高护理质量和产房工作效率,落实人性化护理服务,提高产妇满意度。

全程责任助产对产妇分娩效果的影响分析

目的:对全程责任助产对产妇分娩效果的影响进行探讨分析。方法:选取于我院接受分娩的750例产妇,将其平均分为两组,传统模式分娩的375例为对照组,全程助产分娩的375例为观察组,对两组不同助产方式的产程时间、产后出血、手术产率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率和满意度进行比较分析。结果:通过比较发现观察组产后出血、手术产率、胎儿窘迫和新生儿窒息发生率要显著好于对照组,上述指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组活跃期以及第二产程时间显著短于对照组(P<0.05),第三产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组满意度比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组为98.89%,对照组为81.13%。结论:全程责任助产提高了产科服务质量,使分娩更加有效安全,值得临床借鉴应用。

全程责任助产及硬膜外阻滞麻醉对妊娠结局的影响

目的 为了提高自然分娩率,减轻分娩疼痛,确保母婴安全,观察全程责任助产及硬膜外阻滞麻醉对妊娠结局的影响。方法 选择150例产妇施行全程责任助产,但未采用硬膜外阻滞麻醉的为观察组 A;选择150例全程责任助产及硬膜外阻滞的产妇为观察组B;选择未施行全程责任助产,也未采用硬膜外阻滞麻醉的150例产妇为对照组。对三组产妇的疼痛情况、各产程时间、分娩方式、对下肢运动阻滞,失血量、新生儿Apgar评分、对医护人员满意度进行观察、比较。结果 观察组B镇痛有效率98.66％,与观察组A和对照组相比疼痛差异有极显著性意义(P<0.001),观察组B第一产程时间和分娩方式及对医护人员的满意度与对照组有显著性差异(P<0.05),三组产妇失血量和对下肢运动阻滞以及新生儿Apgar评分无显著性差异(P>0.05),全程责任助产使观察组A剖宫产和阴道助产率明显下降。结论 全程责任助产及硬膜外阻滞麻醉用于产妇分娩镇痛效果佳,缩短第一产程、降低剖宫产率及产钳助产率、对母婴无不良反应,大大提高产妇对医护人员的满意度,是安全有效、值得推广的分娩镇痛方法。

全程责任助产新模式临床探讨

目的 :观察一对一全程责任助产分娩新模式对产程及分娩结局的影响。方法 :2 0 0 1年 1～ 6月传统分娩模式873例作为对照组 ;7～ 12月实施一对一全程陪伴责任助产 895例为实验组 :产妇宫口开张 2 cm后行一对一全程陪伴责任助产 ,由一名有经验的助产士给产妇持续的生理、心理、精神上的安慰、鼓励 ,保护分娩的正常性与自然性 ,减少分娩时不必要的医疗干预。结果 :实验组的剖宫产率、宫缩乏力、产程滞产、新生儿窒息率及平均产后出血量均显著低于对照组(P<0 .0 5～ 0 .0 1)。结论 :一对一全程陪伴责任助产分娩新模式能降低剖宫产率 ,减少产后出血 ,降低新生儿窒息发生率 ,能较好地促进自然分娩 ,减少母婴并发症 。

全程责任助产在无痛分娩护理中的应用效果

目的:探讨全程责任助产在无痛分娩护理中的应用效果。方法:选取2021年6月至2022年6月医院收治的80例产妇,随机分为两组,各40例。对照组采用无痛分娩联合常规护理干预,研究组在对照组基础上采用全程责任助产干预,对比两组产妇分娩方式、分娩相关指标、心理状况[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自我效能[一般自我效能感量表(GSES)]、母婴结局。结果:研究组自然分娩率较对照组高,剖宫产率较对照组低(P<0.05);研究组产后2 h出血量较对照组少,总产程时间、住院时间较对照组短(P<0.05);两组干预后SAS评分、SDS评分较干预前低,且研究组较对照组低(P<0.05);两组干预后GSES评分较干预前高,且研究组较对照组高(P<0.05);两组母婴不良结局发生率相比,研究组较低(P<0.05)。结论:产妇接受全程责任助产、无痛分娩联合干预可提升其自然分娩率,减少产后出血量,缩短总产程时间及住院时间,缓解产妇的负面情绪,提高其自我效能感,改善母婴结局。

弹性排班结合全程责任助产制在产房管理中的应用

目的探究弹性排班结合全程责任助产制在产房管理中的应用效果,以供临床参考以及研究。方法该次研究对象从2014年1—12月实施传统排班方法的助产士作为对照组,然后从2015年1—12月实施弹性排班结合全程责任助产制的助产士作为观察组,探究年人均工作时间、护理满意度评分、护理质量评分的差异性。结果通过该文研究结果中可以看出,在年人均工作时间的比较中,观察组助产士的年人均工作时间明显低于对照组助产士(P<0.05),在护理满意度评分以及护理质量评分的比较中,观察组与对照组的结果相比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论弹性排班结合全程责任助产制在产房管理中具有一定的效果,其能够有效缩短工作时间,提高产妇对助产士的护理满意度评分以及护理质量评分,其具有较高的临床管理价值,值得临床进一步应用以及推广。

“一对一”全程责任助产护理中心理因素的探讨

随着社会的进步，经济的发展和现代医学模式的转变，“一对一”全程责任助产护理模式逐渐走进大众。这种产时服务模式直接关系到产科服务质量及母婴安全，与传统的护理接生模式相比较更加人性化，具有明显的减少产时出血量，缩短产程，减少手术助产几率等优势。“一对一”全程责任助产是由一名有经验的助产士专门为一名产妇提供全过程（宫口开大2cm-产后2h）、全方位（生理、心理、生活）的服务，以达到保证母婴安全的目的。

全程责任助产新模式临床探讨

目的观察一对一全程责任助产分娩新模式对产程及分娩结局的影响。方法2003年元月～2004年12月传统分娩模式873例作为对照组,2003年12月～2004年12月实施一对一全程陪伴责任助产895例为实验组。产妇宫口开大2cm后行一对一全程陪伴责任助产,由一名有经验的助产士给产妇持续的生理、心理、精神上的安慰、鼓励,保护分娩的正常性与自然性,减少分娩时不必要的医疗干预。结果实验组剖宫产率、宫缩乏力、产程阻滞、新生儿窒息率及平均产后出血量均显著低于对照组(P<0.05～0.01)。结论一对一全程陪伴责任助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量。

弹性排班结合全程责任助产制在产房管理中有什么用?

助产就是帮助孩子出生的意思,是在经过阴道顺产的过程中,医护人员采取适当的措施,帮助胎儿顺利通过母体的产道娩出。在助产的过程中,需要助产人员密切观察产妇产程的进展情况,以及产妇的各项生命体征,胎儿在宫腔内的安危情况及产妇心理变化,随时掌握产妇产程进展情况及胎心变化,指导产妇合理休息及活动。当子宫颈口开全的时候,要指导产妇正确屏气用力,在产程进展过程中适当地鼓励产妇进食,保存体力,当发现胎儿娩出有困难时,要及时采取措施。

妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中应用全程责任制助产护理的价值探讨

探讨全程责任制助产护理在妊娠糖尿病自然分娩中的应用价值。方法 对86例妊娠期糖尿病孕妇进行随机分组,每组43例。观察组实施全过程责任制助产,对照组实施常规助产。结果 观察组患者的 LAS评分明显高于对照组(175.41±43.84)和112.53±38.96;VAS评分降低(5.15±1.76),对6.35±1.88 (%);产后出血量明显减少(149.37±15.69 mL),分娩时间明显缩短;母婴并发症发生率明显下降(4.65%对18.6%);剖宫产率明显高于剖宫产率(72.09%对39.53%).另外,观察组患者的满意度(97.67%)明显高于对照组(83.72%);结论 将全程责任制应用于妊娠糖尿病孕妇的自然分娩中,能明显地提高其疗效、减少并发症、改善其身心状态、提高满意度,在临床上有很高的应用价值。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

一对一全程陪伴责任制助产在自然分娩初产妇中的应用

目的:观察一对一全程陪伴责任制助产对自然分娩初产妇产后睡眠质量、不良情绪、产后疼痛等的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月赣州市于都县人民医院收治的106例自然分娩初产妇为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予常规助产方式,观察组在对照组基础上给予一对一全程陪伴责任制助产模式,比较两组睡眠质量、不良情绪、产后疼痛程度及护理满意度。结果:干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及数字评定量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI各维度评分及SDS、SAS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴责任制助产能够改善自然分娩初产妇睡眠质量,改善不良情绪及,降低产后疼痛程度,提高其对护理的满意度。

分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院妇产科收治的自然分娩的产妇136例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予常规助产护理干预,观察组实施“一对一”全程陪伴责任制助产干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受。结果:护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、VAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:采用“一对一”全程陪伴责任制助产护理干预,能够有效减轻产妇生产时及产后的疼痛感受,缓解焦虑、抑郁等紧张情绪,改善睡眠质量,值得推广使用。

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果:与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。

助产全程责任制护理干预在孕产妇中的应用效果

目的探讨助产全程责任制护理干预在孕产妇中的应用效果。方法选取2021年1月至2023年1月在南方医科大学附属深圳妇幼保健院分娩的363例产妇,采用随机数字表法分为两组。对照组(181例)采用常规护理,实验组(182例)采用助产全程责任制护理,比较两组分娩方式、分娩认知、情绪状态(SAS、SDS)、产程和分娩疼痛(VAS)情况。结果实验组顺产率高于对照组,阴道助产、剖宫产率低于对照组(P<0.05);实验组第一产程、第二产程以及总产程短于对照组(P<0.05);实验组VAS、SAS及SDS评分低于对照组(P<0.05);实验组出院前分娩认知评分高于对照组(P<0.05)。结论助产全程责任制护理干预在孕产妇分娩中应用,能够提升自然分娩率,缩短产程,减轻分娩疼痛,改善心理状态,提高分娩认知。

全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响

目的:探讨全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响。方法:将2017年2月1日~2018年3月31日收治的160例足月待产初产妇采用随机数字表法分为观察组(采用全程陪伴责任助产模式)和对照组(采用常规助产护理)各80例,比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、产程时长、产后出血量、分娩疼痛程度和母婴结局。结果:两组分娩后SAS、SDS评分均降低(P<0.01),且观察组降低幅度大于对照组(P<0.01);观察组产程时长短于对照组(P<0.01),产后出血量少于对照组(P<0.01),分娩疼痛程度轻于对照组(P<0.05),顺产率高于对照组(P<0.01),产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息等发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:全程陪伴责任助产模式有助于改善母婴结局和初产妇负性情绪,缓解分娩疼痛,缩短产程,提高顺产率。

全程助产责任制与产科质量

目的:分析大型医院导乐陪伴分娩模式中全程助产责任制与产科质量的关系。方法:把2003年3 671例及1997年3 789例全年随机到保健院产房分娩的产妇分为两组进行对照,一组为全程助产责任制下的导乐陪伴分娩组.另一组为传统产房模式组。结果:导乐陪伴分娩组难产率明显低于对照组,第一产程和第二产程明显短于对照组;产时产后2 h内出血量明显少于对照组,新生儿窒息发生率明显低于对照组;两组自然分娩率和剖宫产率相似,无显著差异。结论:产程助产责任制度在产妇数量较大的医院实施导乐陪伴分娩中是一种有效的模式,可提高产科质量,保证母婴安全。

全程助产责任制与产科质量的关系分析

目的探讨全程助产责任制对提高产科质量的作用。方法将2003年实施全程助产责任制分娩的产妇3709例与1997年传统模式分娩的产妇3789例进行阴道手术率、剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、产伤率、会阴伤口感染率等产科质量指标的对比。结果剖宫产率对比有增高,其他各项指标发生率全程责任制组均低于传统组。结论全程助产责任制对提高产科质量、保证母婴安全有十分重要的意义。

全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响

目的探讨全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响。方法选取我院收治的96例分娩符合纳入标准与排除标准的初产妇,随机将其分为对照组和研究组,各48例,对照组采用单纯全程责任制助产,研究组采用全程责任制助产联合导乐陪伴分娩。比较两组初产妇疼痛程度、分娩情况、初产妇满意度。结果两组初产妇疼痛等级比较差异具有统计学意义(P<0.05),研究组优于对照组,且前者术中出血量、产程、剖宫率、新生儿评分及满意度均优于后者(P<0.05)。结论全程责任制助产联合导乐陪伴可有效减少初产妇术中出血量,缩短产程时间,降低剖宫率,减轻疼痛,提高新生儿评分和满意度,在临床护理中具有重要意义。