全程追踪护理在老年慢性肾衰竭维持性血液透析患者中的应用效果

目的探究全程追踪护理在老年慢性肾衰竭维持性血液透析患者中的应用效果。方法将2018年5月至2019年5月在宜宾市第一人民医院展开常规护理的47例慢性肾衰竭维持性血液透析患者纳入对照组,将2019年6月至2020年6月在该院展开全称跟踪护理的47例慢性肾衰竭维持性血液透析患者纳入观察组。比较两组患者出院时的血管通路再循环率(血尿素氮再循环率、血肌酐再循环率)、并发症发生情况及护理满意度。结果观察组患者血尿素氮再循环率、血肌酐再循环率均低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论全程追踪护理能够有效降低老年慢性肾衰竭维持性血液透析患者血管通路再循环率及并发症发生率,提升护理满意度。

全程追踪整体护理在肺癌免疫治疗患者中的运用效果

分析在肺癌免疫治疗患者中应用全程追踪整体护理的效果。方法 将2021年3月-2023年3月于我院治疗的肺癌免疫治疗100例患者,随机分对照组50例常规护理,观察组50例全程追踪整体护理,对比两组干预前后指标。结果 护理前,两组肺癌FACT-L生活质量、CD-RISC心理弹性评分对比差异不显著,P﹥0.05,护理后,观察组肺癌FACT-L生活质量、心理弹性评分更高,差异显著,P﹤0.05。结论 全程追踪整体护理可提高肺癌患者生活质量,改善肺癌临床症状,利于患者身体心理舒适,同时该护理方式可提高患者的心理弹性,帮助患者更好的面对疾病和相关治疗。

全程追踪责任制护理模式应用在宫颈癌化疗患者中对其癌性疲乏、睡眠质量中的价值探讨

目的:探讨宫颈癌化疗患者采用全程追踪责任制护理模式对癌性疲乏、睡眠质量的影响。方法:选取2020年5月至2022年12月福建省厦门大学附属第一医院收治的宫颈癌化疗患者90例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理干预,观察组给予全程追踪责任制护理干预,比较2组癌性疲乏、睡眠质量。结果:护理后,2组癌症疲乏量表(CFS)评分降低(P<0.05),观察组较对照组更低(P<0.05);护理后,2组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)降低(P<0.05),且观察组较对照组更低(P<0.05)。结论:将全程追踪责任制护理应用于宫颈癌化疗患者中,可改善患者癌性疲乏状态,使其睡眠质量得到提升。

责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响

目的:探讨责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌患者化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响。方法:将84例宫颈癌化疗患者随机分为观察组和对照组各42例,对照组化疗期间实施常规护理,观察组化疗期间实施责任制优质护理全程追踪模式,干预前后应用癌因性疲乏量表、SPIEGEL量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、睡眠障碍及生活质量进行评价。结果:观察组干预后癌因性疲乏评分显著低于对照组,SPIEGEL量表总评分及各维度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组干预后生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、身体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:责任制优质护理全程追踪模式能有效改善宫颈癌患者化疗后癌因性疲乏、睡眠质量障碍,提高患者生活质量。

责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响

目的:探讨宫颈癌化疗患者采用责任制优质护理全程追踪模式对睡眠障碍及癌因性疲乏的影响。方法:选择宫颈癌化疗治疗的患者80例,均为本院2016年2月至2017年2月收治,随机分组,就应用常规护理模式(对照组,n=40)与责任制优质护理全程追踪模式(观察组,n=40)对睡眠障碍和癌因性疲乏症状影响情况展开对比。结果:干预后观察组睡眠障碍、癌因性疲乏得分均明显低于对照组,具统计学差异(P<0.05)。观察组干预后总体健康、精神健康、社会功能、生理功能生活质量评分均高于对照组,具统计学差异(P<0.05)。结论:对宫颈癌化疗患者行责任制优质护理全程追踪模式干预,可改善其睡眠质量,降低癌因性疲乏程度,为患者生活质量的提高提供了保障。

责任制优质护理全程追踪模式在对接受化疗的宫颈癌患者实施护理中的应用价值

目的:探讨责任制优质护理全程追踪模式在对接受化疗的宫颈癌患者实施护理中的应用价值。方法:选取2017年5月至2018年8月期间在苏州大学附属第一医院进行化疗的79例宫颈癌患者作为研究对象。将这些患者随机分为对照组(n=39)和研究组(n=40)。在对两组患者进行化疗期间,对对照组患者进行常规护理,采用责任制优质护理全程追踪模式对研究组患者进行护理。然后比较两组患者在接受治护前后其SPIEGEL睡眠量表的评分、健康状况调查问卷(SF-36)的评分、癌因性疲乏量表的评分。结果:治护后,研究组患者SF-36量表中各项目的评分均高于对照组患者,P<0.05。研究组患者癌因性疲乏量表的评分低于对照组患者,P<0.05。研究组患者SPIEGEL睡眠量表的评分低于对照组患者,P<0.05。结论:将责任制优质护理全程追踪模式应用于对接受化疗的宫颈癌患者实施护理中的效果较为理想,可有效地缓解其癌因性疲乏、睡眠障碍等症状,提高其生活质量。

全程化追踪式护理模式用于膀胱灌注治疗效果分析

目的探讨全程化追踪式护理模式用于膀胱灌注治疗的效果。方法选取医院2018年1月至2019年12月收治的行膀胱灌注治疗患者80例,按数字抽签法分为观察组和参照组,各40例。观察组患者实施全程化追踪式护理模式,对照组患者实施常规护理。结果观察组患者术后3,6,9,12个月的膀胱肿瘤复发率均显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分简表(SF-36)各维度评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论全程化追踪式护理模式用于膀胱灌注治疗效果较好,可提升患者的生活质量,降低疾病复发率。

全程化追踪式护理模式对门诊膀胱灌注患者的影响

目的研究全程化追踪式的护理模式对行膀胱灌注患者治疗效果的影响。方法将2011年行膀胱灌注患者随机分为2组。试验组采取全程化的追踪式护理模式,对照组采取常规健康指导。结果试验组膀胱肿瘤复发率、灌注并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对膀胱灌注的患者实施全程化追踪式的护理模式,能降低膀胱肿瘤的复发率,减少并发症的发生。

全程追踪责任制优质护理预防恶性肿瘤放疗患者放射性肠炎的效果观察

目的:观察全程追踪责任制优质护理预防恶性肿瘤放疗患者放射性肠炎的效果。方法:将100例盆腹腔恶性肿瘤放疗患者随机分为常规组和观察组,每组50例。常规组患者给予常规护理,观察组患者给予全程追踪责任制优质护理,比较2组患者放射性肠炎的发生率、生活质量和护理满意度。结果:观察组患者放射性肠炎的发生率明显低于常规组(P<0.05);干预前2组患者生活质量各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者生活质量各项评分均高于常规组(P<0.05);观察组患者护理满意度高于常规组,但2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用全程追踪责任制优质护理可有效降低恶性肿瘤放疗患者放射性肠炎的发生率,能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。

责任制优质护理全程追踪模式对鼻咽癌放疗患者的临床护理作用

目的：探讨责任制优质护理全程追踪模式对鼻咽癌放疗患者的临床护理作用。方法选取我院收治的鼻咽癌患者30例，随机分为对照组和观察组，每组15例。对照组患者实施责任制常规护理模式，观察组患者实施责任制优质护理服务全程追踪的模式。对30例病理确诊鼻咽癌患者分别采取不同的护理服务模式，出院前对患者生活质量、护理工作的满意度及患者健康知识掌握情况进行调查。结果观察组患者住院1～3d、治疗1～3d及治疗结束后焦虑、恐惧、忧郁等心理变化明显优于对照组（P＜0.05），患者了解疾病相关知识情况明显好于对照组（P＜0.05），患者对护理工作的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论优质护理全程追踪模式的护理贯穿于患者住院全过程，可以提高患者的生活质量，减轻心理压力，改善护患关系。

责任制优质护理全程追踪模式在宫颈癌化疗患者中的应用

研究以及分析责任制优质护理全程追踪模式应用于宫颈癌化疗患者的效果。方法:抽选60例实施化疗的宫颈癌患者,研究时间段2020年2月-2021年10月,以随机数字表法进行分组,即优质组30例、常规组30例。常规组采取常规护理模式进行操作,以此作为基础,优质组采取责任优质护理全程追踪模式,观察分析两组效果,比较二者癌性疲乏状态、生活质量以及睡眠障碍。结果:优质组生活质量各指标均比常规组高,癌性疲乏量表评分和睡眠障碍各指标评分均比常规组低,组间差异显著,P均<0.05。结论:在宫颈癌化疗患者中应用责任制优质护理全程追踪模式,有利于患者生活质量、睡眠障碍的改善,缓解其疲乏情况,建议应用。