全程陪伴导乐联合分娩镇痛对提高自然分娩的效果观察

目的:全程陪伴导乐联合分娩镇痛对提高自然分娩的效果观察。方法:纳入2017年8月至2018年7月在本院生产的96例产妇,采用电脑随机法将产妇划分为干预组与对照组各48例,干预组产妇采用全程陪伴导乐联合分娩镇痛护理,对照组采用常规分娩护理,评价两组产妇自然分娩率、产程用时、疼痛评分。结果:干预组自然分娩率41例(85.42%),高于对照组的25例(52.08%),(χ^2=25.869,P<0.05)。干预组第一产程、第二产程、产程疼痛评分均低于对照组,P<0.05。结论:全程陪伴导乐联合镇痛分娩护理可缓解产妇疼痛评分、缩短产程用时,提高自然分娩率。

一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响

目的观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月、单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响。方法选取2016年2月至2018年4月舞钢市人民医院足月、单胎初产妇104例,按照入院顺序分为对照组和观察组,各52例。对照组接受常规分娩护理,观察组在常规护理基础上接受一对一全程陪伴导乐分娩模式护理。比较两组经阴道分娩率、产程时间。结果观察组经阴道分娩率(92.30%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程较对照组短(P<0.05),观察组第三产程与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于缩短足月、单胎初产妇产程,提高经阴道分娩率。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇情绪、疼痛及新生儿状态的影响

目的探究剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇紧张疼痛及新生儿状态的影响。方法:选取2022年6-12月本院行择期剖宫产手术产妇100例,按个人意愿分为两组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用全程一对一导乐陪伴护理。比较两组术中镇静止痛药使用情况、产妇身体疼痛感受、产妇对紧张缓解调查、新生儿Apgar评分、新生儿体温。结果:观察组术中追加药物次数(0.82±0.39次)少于对照组(1.06±0.37次),产后VAS评分(4.90±1.15分)低于对照组(5.76±1.14分),紧张缓解程度(96.0%)优于对照组(62.0%)(均P<0.05);两组新生儿Apgar评分(9.14±0.73分、8.96±0.86分)无差异,新生儿娩出30min的体温(36.53±0.23℃、36.37±0.28℃)无差异,新生儿娩出30min发生低体温(观察组1例、对照组3例)也无差异(P>0.05)。结论:剖宫产全程一对一导乐陪伴能够促进产妇分娩及产后恢复,缓解疼痛感受,调节紧张情绪,利于减少新生儿低体温发生。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果研究

目的分析产妇无痛分娩中助产士全程导乐陪伴护理的应用价值。方法以三明市第二医院136例无痛分娩产妇为研究对象,筛选于2020年1月至2023年12月间,按护理模式分组,行常规护理为对照组,应用助产士全程导乐陪伴护理为观察组,每组均68例患者,对比护理效果。结果除第三产程时间基本相同外,观察组均比对照组有更短的第一、第二产程及总产程时间(P<0.05);观察组第一、二、三产程视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05);观察组阴道分娩率较对照组高,而剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、胎儿宫内窘迫的发生率均低于对照组(P<0.05);护理后,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前且观察组更低(P<0.05)。结论产妇无痛分娩中应用助产士全程导乐陪伴护理后,可加速产程进展,减轻疼痛程度,促进阴道分娩顺利完成,降低剖宫产率,改善妊娠结局。

全程导乐陪伴分娩在初产妇中的应用

目的探析初产妇分娩过程中,实施全程导乐陪伴干预的临床价值。方法选取58例初产妇,以摸球法分为对照组和观察组,各29例。对照组实施常规分娩干预,同时行无痛分娩,观察组在对照组基础上,加入全程导乐陪伴分娩,比较2组产妇的临床结局。结果观察组第一产程(365.85±6.58)min、第二产程(47.85±2.68)min、第三产程(6.58±0.25)min,均短于对照组(418.69±5.12)min、(61.47±4.16)min、(7.75±0.65)min,观察组分娩疼痛评分(5.25±0.64)分,低于对照组(8.15±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程的CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后SAS、SDS评分为(19.28±3.11)分、(18.45±1.26)分,低于对照组(32.25±2.15)分、(30.69±2.56)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩占75.86%,对照组占68.97%,差异无统计学意义(P>0.05)。2组产妇产后24 h出血量、新生儿出生后不同时间点Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇分娩期间采用全程导乐陪伴干预,可有效缩短产妇的产程,降低产妇疼痛感,且可减轻不良情绪。

全程陪伴式导乐护理对顺产初产妇镇痛效果及满意度的影响评价

分析顺产初产妇应用全程陪伴式导乐护理的效果。方法 选取2023.02-2024.02于本院行自然分娩的72例初产妇,借助计算机系统开展组别划分,将其设置为对比组(36例、常规护理)、探究组(36例、全程陪伴式导乐护理)。针对护理效果展开对比。结果 探究组镇痛效果优良率及产妇满意度(83.33%、97.22%)相较于对比组(69.44%、83.33%)更高,焦虑、抑郁评分更低,不良分娩结局发生率(8.33%)相较于对比组(22.22%)更低,产程时间更短,(P<0.05)。结论 针对行自然分娩的初产妇,应用全程陪伴式导乐护理,有助于镇痛效果的提升,且能够帮助产妇缓解负性情绪问题,减少不良分娩结局的发生,同时有助于产程时长的缩短,由此收获更多产妇的满意评价。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用探析

分析助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法 以2021年6月—2022年6月在本院进行分娩的160例产妇为研究对象,按照每组80例分组。对照组进行常规护理,观察组落实全程导乐陪伴护理,对比成效。结果 观察组的疼痛发生率、母婴不良结局发生率低,护理满意度更高,各临床指标优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对无痛分娩产妇采取全程导乐陪伴护理,能够缓解产妇疼痛,降低不良妊娠结局发生率,加快产妇恢复,也能够使产妇更为认可护理服务,值得推广。

静脉分娩镇痛初产妇全程导乐陪伴分娩的效果研究

全程导乐陪伴分娩方式干预静脉分娩镇痛初产妇的应用效果。方法 取2023年1月至2023年11月,行静脉分娩镇痛初产妇200例,应用随机数字表形式,分配初产妇至组别间,对照组采取一般护理,研究组实施全程导乐陪伴,作用分析。结果 产程时间统计,组别间对比后显示研究组各产程时间用时短(P<0.05),研究组初产妇情绪状态,经干预后评分较对照组下降显著(P<0.05),从初产妇分娩结局统计数据研究可见,产妇不良分娩结局发生率低(P<0.05)。结论 静脉分娩镇痛初产妇分娩期间实施干预,采用全程导乐陪伴分娩方式,能够使产妇产程时间大幅度缩短,同时利于改善产妇分娩期间情绪状态,并能够对其分娩安全做到维护,提高自然分娩的概率。

助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法选取82例接受无痛分娩的产妇,通过随机数字表法将其分为两组,每组41例。对照组接受常规无痛分娩护理,观察组接受助产士全程导乐陪伴护理。比较两组的剖宫产率、会阴侧切率、出血率、产程时间及新生儿Apgar评分。结果观察组剖宫产率、会阴侧切率及出血率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理不仅能有效降低剖宫产率、会阴侧切率及出血率,还能缩短产程时间,提高新生儿的Apgar评分,对改善无痛分娩产妇的分娩体验和结局具有重要意义。

全程导乐陪伴分娩对产后抑郁症发病的影响

目的:调查产后抑郁症的相关因素,探讨全程导乐陪伴分娩对产后抑郁症发病的影响。方法:选择在我院行产前检查并自愿要求全程导乐陪伴分娩的产妇856例为观察组,选择同期同数量定期产检,但未行全程导乐陪伴分娩的产妇为对照组。对两组孕妇进行孕期医院焦虑-抑郁情绪自评量表(HAD)测试(≥11分为焦虑-抑郁情绪)和产后艾迪产后抑郁量表(EPDS)测试(≥13分为产后抑郁症),部分病例采用艾森克个性量表(EPQ)做个性因素分析(N量表为情绪性,P量表为变态心理倾向或神经质)。观察两组产妇产后抑郁症发生率的变化。结果:①HAD≥11分者观察组为96例(11·2%),其中产后抑郁症发病17例,发生率为17·7%;对照组为95例(11·1%),其中产后抑郁症发病47例,发生率为49·5%。两组比较差异显著(χ2=21·68,P<0·01)。②EPDS≥13分者观察组为15例,其产后抑郁症发生率为1·75%;对照组73例,其产后抑郁症发生率为8·53%。两组比较差异显著(χ2=45·57,P<0·01)。③产后抑郁症患者EPQ中的N量表评分和P量表评分明显高于无产后抑郁症的正常孕妇,两者比较,差异有极显著性(t=8·67、9·66,P<0·01)。结论:全程导乐陪伴分娩能有效阻断产前焦虑-抑郁情绪、不良个性因素、产后心理及生理变化等高危发病因素;提高孕产妇的心理健康,显著降低产后抑郁症的发生率。

全程导乐陪伴分娩对产后抑郁症发病的影响

目的调查产后抑郁症的相关因素,探讨全程导乐陪伴分娩对产后抑郁症发病的影响。方法选择在我院行产前检查且自愿要求全程导乐陪伴分娩的产妇856例为观察组,选择同期、同数量定期产检,但未行全程导乐陪伴分娩的产妇为对照组。对两组孕妇于孕期行医院焦虑-抑郁情绪自评量表(HAD)测试(≥11分为焦虑-抑郁情绪);产后行艾迪产后抑郁量表(EPDS)测试(≥13分诊断为产后抑郁症)。两组中部分产妇采用艾森克个性量表(EPQ)做个性因素分析(N量表为情绪性,P量表为变态心理倾向或神经质)。观察两组产妇产后抑郁症的发生率。结果(1)HAD≥11分:观察组为96例(11·2%),对照组为95例(11·1%),两组间差别有显著性意义(P<0·01)。(2)EPDS≥13分:观察组为18例(21·0%);对照组为73例(8·53%),两组间差别有显著性意义(P<0·01)。(3)产后抑郁症患者N量表评分和P量表评分明显高于产后无抑郁症者(P<0·01)。结论全程导乐陪伴分娩能有效阻断产前焦虑-抑郁情绪、不良个性因素、产后心理及生理变化等高危因素;显著降低产后抑郁症的发生率。

全程导乐陪伴联合分娩镇痛的临床效果观察

目的总结全程导乐陪伴联合分娩镇痛在自然分娩过程中的作用与影响。方法选择520例无阴道自然分娩禁忌证的足月初产妇为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各260例,观察组孕妇生产时实施全程导乐陪伴联合分娩镇痛,对照组孕妇生产时仅实施分娩镇痛,比较2组孕妇生产后情绪状态、镇痛效果、产程进展、产后2 h出血量及新生儿健康评分的差异。结果分娩后观察组SDS与SAS评分显著低于本组分娩前和对照组分娩后的SDS与SAS评分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇VAS疼痛评分(2.3±1.1)分和产后2 h出血量(212.5±58.8)mL均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿健康评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全程导乐陪伴联合分娩镇痛能显著改善产妇的消极情绪,促进产程进展,帮助产妇顺利度过分娩期,且对母婴无副作用,值得推广使用。

细节护理干预联合导乐全程陪伴在妊娠期高血压产妇剖宫产术中的应用

目的分析细节护理干预联合导乐全程陪伴在妊娠期高血压产妇剖宫产术中的应用效果。方法86例行剖宫产术的妊娠期高血压产妇分为两组各43例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施细节护理干预联合导乐全程陪伴。比较两组术前和术中的血流动力学指标,以及护理满意度。结果术前,两组的舒张压、收缩压、心率无显著差异(P>0.05);术中,观察组的舒张压、收缩压、心率均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为95.35%,显著高于对照组的76.74%(P<0.05)。结论细节护理干预联合导乐全程陪伴应用于妊娠期高血压产妇剖宫产术中,有利于稳定其生命体征,提高其护理满意度。

全程陪伴式导乐护理干预对初产妇疼痛程度、产程时间及分娩结局的影响

目的:观察全程陪伴式导乐护理干预对初产妇疼痛程度、产程时间及分娩结局的影响。方法:选取2019年6月~2019年12月本院妇产科收住的初产妇100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组采取常规助产护理,观察组产妇采取全程陪伴式导乐护理。观察两组产妇的疼痛程度、产程时间及分娩结局的差异性,比较两组产后24h出血量和新生儿Apgar评分。结果:观察组疼痛程度优良率明显高于对照组(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组(P<0.05)。观察组产后24h出血量明显低于对照组(P<0.05),两组不同时间点的新生儿Apgar评分比较,差异无显著性(P>0.05)。结论:全程陪伴式导乐分娩能够改善初产妇的疼痛,缩短产程时间,提高自然分娩率,值得临床推广应用。

一对一全程陪伴导乐分娩模式对初产妇阴道分娩率和产程的影响观察

目的 观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对初产妇阴道分娩率和产程影响.方法 选择本院就诊的106例初产妇分成两组,甲组实施一对一全程陪伴导乐分娩模式,乙组实施基础护理,比较两组产妇的阴道分娩率,比较两组产妇的产程.结果 甲组阴道分娩率较乙组高,差异有统计学意义(P<0.05);甲组第一产程、第二产程及第三产程均较乙组短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于提高初产妇阴道分娩率,缩短产程,促进顺利分娩.

全程导乐陪伴分娩联合产后康复按摩对产妇分娩结局及产后抑郁的影响

目的:探讨全程导乐陪伴分娩联合产后康复按摩对产妇运用效果。方法:选取2018年1月-2020年1月于江西省兴国县人民医院分娩的86例产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各43例。对照组给予常规产科护理,观察组采用全程导乐陪伴分娩联合产后康复按摩。对比两组分娩结局、抑郁情绪及睡眠质量。结果:观察组不良分娩结局发生率4.65%,低于对照组的20.93%,产后6周抑郁情绪、睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程导乐陪伴分娩联合产后康复按摩能够降低产妇不良分娩结局发生率,缓解抑郁情绪,提升睡眠质量。

实施全程导乐陪伴分娩的体会

目的:探讨导乐陪伴分娩对产程、分娩方式、产后出血量、新生儿评分及产妇满意度的影响。方法:选择单胎头位初产妇800例,400例实施导乐陪伴分娩的产妇为观察组,400例非导乐陪伴分娩产妇为对照组。结果:导乐陪伴分娩产妇的产程、产后出血量、剖宫产率均低于非导乐分娩的产妇,新生儿评分及产妇满意度均高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:导乐陪伴分娩可显著缩短产程,减少产后大出血的发生,降低剖宫产率,新生儿Apgar评分及产妇满意度均增加,有助于母婴健康。

全程陪伴导乐式分娩应用于产科中的临床体会

目的:对全程陪伴导乐式分娩方式在产科护理中的应用方式以及应用效果进行深入研究。方法:选取2017年5月至2018年6月期间,本院收治的80例产妇作为研究对象,根据护理方案不同,将所有产妇分为对照组40例和观察组40例。对于对照组产妇,采用常规分娩护理方案,对于观察组产妇,采用全程陪伴导乐式分娩方案。对两组产妇的临床指标评分、产妇分娩情况进行评分和比较。结果:观察组产妇的焦虑评分以及产后疼痛评分均明显低于对照组产妇,观察组产妇产后出血量以及剖宫产率均明显低于对照组产妇,组间差异显著,具有统计学意义,P<0.05,具有可比性。结论:在产科产妇分娩护理中采用全程陪伴导乐式分娩方式,有利于缓解产妇焦虑情绪和产妇疼痛感,同时改善产妇分娩结局,值得推广应用。

全程导乐陪伴联合非药物性减痛对初产妇分娩的效果观察

目的:观察全程导乐陪伴联合非药物性减痛对初产妇分娩的效果。方法:选取2019年1月—12月怀集县人民医院收治的66名初产妇,以孕妇意愿自主选择分为对照组和观察组,各33名。对照组采用常规护理,观察组采用全程导乐陪伴联合非药物性减痛护理。观察两组产妇产程、产后出血量以及妊娠结局。结果:观察组第一产程、第二产程以及总产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后2 h出血量、产后24 h出血量均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);产前两组产妇SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。产后观察组产妇SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇剖宫产、胎儿窘迫、新生儿窒息、产后出血发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:初产妇开展全程导乐陪伴联合非药物性减痛护理,可缩短产妇产程,减少产后出血量,促使产妇安全顺利生产,具有较高的临床应用价值。