全程陪伴护理在儿童骨折护理中的应用

目的观察全程陪伴护理用于儿童骨折护理的效果并分析对患儿治疗配合度、康复效果的影响。方法选取2022年1—8月聊城市中医医院手术治疗的80例骨折患儿,采用随机数字表法分为对照组与研究组,各40例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上进一步采取全程陪伴护理。对比2组的患儿治疗配合率、患儿家长满意率以及干预前后的疼痛评分、焦虑情绪评分、抑郁情绪评分。结果研究组的患儿总治疗配合率(97.50%)高于对照组(75.00%),患儿家长总满意度(95.00%)高于对照组(72.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组的疼痛评分、焦虑情绪评分、抑郁情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组的上述指标均有一定改善,其中研究组的疼痛评分、焦虑情绪评分、抑郁情绪评分军均于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程陪伴护理对儿童骨折患者的治疗配合度、疼痛程度、家长满意率均有积极影响。

全程陪伴护理用于小儿骨折护理的效果及对治疗配合度与康复效果的影响

研究全程陪伴护理对于小儿骨折护理的作用和对护理合度与恢复疗效的作用。方法 选择在我院于2022年1月至2023年1月接收的骨折病人共106例,并按随机数字表法分成观察组(常规护理)及观察组(全程陪伴护理),各53人。结论 在护理后第4周、第8周,观察组患儿骨折愈合评分和护理配合率都明显优于对照组(P<0.05);抑郁自我考核评价表和焦虑自评量表的评价,都明显低于对照组(P<0.05)。结论 全程陪伴护理主要用于骨折患者,能缓解病人对治疗的抵触心情,增加配合感,尽力保证骨折治愈。

全程陪伴护理用于小儿骨折护理效果评价

目的探讨全程陪伴护理用于小儿骨折护理的效果及对治疗配合度与康复效果的影响。方法选取医院2019年6月至2020年6月收治的骨折患儿106例,按随机数字表法分为对照组(常规护理)及研究组(全程陪伴护理),各53例。结果护理后第4周、第8周,研究组患儿骨折愈合评分及治疗配合度均显著高于对照组(P<0.05);抑郁自评量表和焦虑自评量表评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论全程陪伴护理用于骨折患儿,能减轻患儿对治疗的抗拒情绪,提高配合度,尽力确保骨折康复。

对高龄产妇进行“一对一”全程陪伴护理的效果研究

目的 :探讨对高龄产妇进行"一对一"全程陪伴护理的临床效果。方法 :选取近年来我院收治的98例高龄产妇作为研究对象。随机将这些高龄产妇分为一对一护理组(54例)和常规护理组(44例)。对常规护理组产妇进行常规护理,对一对一护理组产妇进行一对一全程陪伴护理。然后,对比分析两组产妇产后2h的出血量、平均产程、产前SAS的评分、产后SDS的评分及对其进行疼痛评分的情况。结果:与常规护理组产妇相比,一对一护理组产妇中存在轻度疼痛的产妇所占的比例明显较高,差异显著(P<0.05),有统计学意义。一对一护理组产妇产后2h的出血量、平均产程、产前SAS的评分及产后SDS的评分均明显优于常规护理组产妇,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :对高龄产妇进行"一对一"全程陪伴护理的效果确切,可有效地减轻其疼痛感、改善其不良情绪、缩短其产程。此法值得在临床上推广应用。

导乐镇痛仪联合全程陪伴护理在高龄产妇无痛分娩中的应用效果

目的 探讨导乐镇痛仪联合全程陪伴护理在高龄产妇无痛分娩中的应用效果.方法 选取2017年3月至2019年3月于医院足月临产的200名高龄产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各100名.对照组采用传统方法待产,观察组采用导乐镇痛仪联合全程陪伴护理进行无痛分娩,比较两组产后泌乳情况、 产后宫缩痛情况及分娩结局.结果 观察组产后泌乳时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后72 h乳汁充足率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后12 h观察组宫缩痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率、 产后出血率、 产程延长率、 胎儿宫内窘迫率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 导乐镇痛仪联合全程陪伴护理应用于高龄产妇无痛分娩中的效果显著,可改善产妇产后泌乳情况及分娩结局,减轻宫缩痛.

高龄产妇无痛分娩中应用导乐镇痛仪联合全程陪伴护理的效果及对分娩舒适度、产后心理状态的影响

目的观察导乐镇痛仪联合全程陪伴护理用于高龄产妇分娩效果及对分娩舒适度、产后心理状态影响。方法方便选取该院2016年6月—2018年6月收治的100例高龄产妇,随机分为观察组与对照组各50例,对照组给予常规产程护理,观察组给予导乐镇痛仪联合全程陪伴护理,比较两组分娩效果、分娩舒适度(疼痛PPI量表)、产后心理状态[爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)]。结果干预后,观察组产程时间(382.42±55.67)min、产后出血量(158.34±26.72)mL、剖宫产率(8.00%)显著低于对照组的(498.51±64.38)min、(224.26±32.58)mL、24.00%(P<0.05),新生儿Apgar评分(9.34±0.32)分显著高于对照组(9.06±0.27)分(P<0.05);观察组各产程PPI评分(3.46±0.60)分、(2.98±0.52)分、(2.66±0.34)分显著低于对照组的(4.22±0.58)分、(3.64±0.76)分、(3.15±0.42)分(P<0.05),观察组产后EPDS评分(7.21±1.82)分显著低于对照组的(9.15±2.67)分(P<0.05),产后抑郁发生率4.00%,显著低于对照组的16.00%(χ~2=4.000,P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合全程陪伴护理用于高龄产妇无痛分娩中,可改善分娩情况,促进分娩舒适,减少产后抑郁。

全程陪伴护理对产妇分娩的临床价值

目的探讨全程陪伴护理对产妇分娩的临床价值。方法选取我院2013年3月~2014年8月60例分娩产妇,数字抽取分成研究组与对照组,各30例。对照组采取常规护理轮班制度,研究组采取助产士全程陪伴护理,分析对比两组分娩质量、产妇出血量及疼痛程度。结果研究组产妇分娩质量明显高于对照组,分娩完成后2 h内出血量及疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程陪伴护理明显提高产妇分娩质量,利于胎儿健康,应用价值较高。

用分娩球联合专人全程陪伴护理模式对进行顺产的初产妇实施护理的效果分析

目的:探讨并分析用分娩球联合专人全程陪伴护理模式对进行顺产的初产妇实施护理的效果。方法:将2018年3月至2020年3月期间在广东省信宜市人民医院进行顺产的100例初产妇按照随机数表法分为观察组(n=50)与对照组(n=50)。在分娩期间,对两组产妇均进行常规护理,在此基础上用分娩球联合专人全程陪伴护理模式对观察组产妇进行护理,然后比较两组产妇的各项指标。结果:护理后,观察组产妇分娩过程中视觉模拟评分法(VAS)的评分低于对照组产妇,其分娩过程中舒适度的评分和自然分娩率均高于对照组产妇,其第一产程、第二产程和总产程持续的时间均短于对照组产妇,差异有统计学意义,P<0.05。结论:用分娩球联合专人全程陪伴护理模式对进行顺产的初产妇实施护理能有效地减轻其分娩过程中的疼痛感,提高其舒适度和自然分娩率,缩短其产程。

助产士全程陪伴护理模式对产妇分娩质量及康复效果的影响分析

目的探究分析分娩产妇实施助产士全程陪伴护理模式对其分娩质量和康复效果的影响。方法选取60例分娩产妇,采取红篮球分组方法予以分组,常规组(30例)予以常规护理模式,观察组(30例)予以助产士全程陪伴护理模式。比较两组产妇的总产程、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分、视觉模拟评分法(VAS)评分及90项症状自评量表(SCL-90)评分。结果观察组产妇总产程短于常规组,产后2 h出血量明显少于常规组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。相比干预前,两组干预后VAS评分、SCL-90评分均低于常规组,且观察组产妇VAS评分(5.12±0.91)分、SCL-90评分(49.30±10.13)分明显低于常规组的(5.73±1.11)分、(55.73±10.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对分娩产妇实施助产士全程陪伴护理模式具有重要价值,不仅可以使产妇分娩过程的完整性及连续性得到保障,防止不良现象产生,保证分娩顺利进行,且可以缩短总产程,减轻产妇疼痛,给母婴安全带来促进作用。

产妇分娩中应用一对一全程陪伴护理模式的效果观察

分析在产妇分娩应用一对一全程陪伴护理模式的作用效果。方法:本次以随机盲选方式将我院起止时间为2020.12.15~2021.12.15接纳的92例临产产妇区分为两组,试验组与参照组分别纳入46例,参照组产妇应用我院常规护理模式,试验组产妇应用一对一全程陪伴护理模式,针对两组产妇产程时间、分娩结局、产后并发症发生情况及护理满意度进行对比分析。结果:试验组产妇第一产程、第二产程及第三产程相比较于参照组明显更短,自然分娩率及会阴侧切率相比较于参照组明显更高,剖宫产率相比较于参照组更低,产后发生的并发症相比较于参照组更少,对护理服务的满意度对比参照组认可度更高,P<0.05,组间数据对比符合统计学研究意义。结论:一对一全程陪伴护理模式应用于产妇分娩中能有效缩短产程,改善分娩结局,促进自然分娩率,降低产后并发症发生率,有助于提升护理满意度,可在产科临床广泛应用。

全程陪伴分娩护理的临床效果与产后出血分析

分析全程陪伴分娩护理的临床效果及产后出血。方法 选取分娩患者82例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施全程陪伴分娩护理,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 全程陪伴分娩护理可以改善患者的护理质量评分,改善患者的产程指标,减轻患者并发症发生率,建议在临床推广。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响

评价对分娩产妇进行专人全程陪伴分娩护理的应用效果。方法 选取我院分娩产妇60例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行专人全程陪伴分娩护理,对比组间护理效果。结果 观察组的剖宫产率更低(p<0.05),产程时间更短(p<0.05),疼痛评分更低(p<0.05),焦虑评分更低(P<0.05)。结论 通过对分娩产妇进行专人全程陪伴分娩护理,能减少剖宫产概率,缩短产程时间,降低分娩疼痛感,缓解产妇焦虑情绪。

人性化全程护理陪伴服务模式对孕妇分娩结局的重要性

探讨人性化全程护理陪伴应用于孕妇分娩过程中对妊娠结局的重要性。方法 本院收集2020年2月~2021年3月期间的孕妇40名作为研究对象,分为两组,对照组(n=20)和研究组(n=20),分别使用不同的护理方式,对照组使用方式为常规护理,给予研究组使用分娩方式为更为全面的人性化全程的陪伴护理,对比两组不同护理方式下孕妇的满意度、产妇的产程时间比较,以及产妇妊娠结局差别性 结果 对照组孕妇的满意度低于研究组孕妇满意度,研究组孕妇早产和孕妇晚期的流产率低于对照组,对照组在两次产程和主要总产程中高于研究组的产妇产程,所以研究组产程时间更短。组间差异清晰,有统计学意义,p<0.05。结论 人性化全程护理陪伴应用于孕妇分娩过程中可以提高产妇整个过程中的满意度,也能缩短产程,降低新生宝宝的生命危险,妊娠结局影响情况比较好,促进医学质量也得到进一步提高,并且值得推广应用。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用探析

分析助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法 以2021年6月—2022年6月在本院进行分娩的160例产妇为研究对象,按照每组80例分组。对照组进行常规护理,观察组落实全程导乐陪伴护理,对比成效。结果 观察组的疼痛发生率、母婴不良结局发生率低,护理满意度更高,各临床指标优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对无痛分娩产妇采取全程导乐陪伴护理,能够缓解产妇疼痛,降低不良妊娠结局发生率,加快产妇恢复,也能够使产妇更为认可护理服务,值得推广。

初产妇阴道分娩后急性尿潴留的影响因素及全程陪伴式分娩护理干预效果

分析初产妇阴道分娩(NVB)后急性尿潴留(AUR)的影响因素及全程陪伴式护理干预效果。方法 按回顾性分析法选取2022年4月—2023年12月期间在我院NVB的100例初产妇作为本次研究对象,将发生产后AUR者纳入发生组,另将未发生产后AUR者纳入未发生组。收集所有初产妇一般资料,通过Logistic回归分析有差异项目,得出影响NVB发生AUR的相关因素,并对发生组患者采用全程陪伴式分娩护理干预,分析护理前后临床症状评分。结果 100例NVB初产妇中有19例发生AUR,发生率为19.00%,未发生AUR共有81例,占比81.00%;2组年龄、孕周、宫缩素、会阴撕裂、阴道壁血肿、体质量指数比较差异无统计学意义(P>0.05),发生组产钳助产、硬膜外镇痛、会阴侧切和未发生组存在显著差异(P<0.05);采取Logistic回归方程计算上述有差异的项目,发现产钳助产、硬膜外镇痛、会阴侧切是影响初产妇NVB发生尿潴留的危险独立因素;护理后排尿困难、无法自主排尿、尿道黏膜水肿评分均明显低于护理前(P<0.05);经ROC曲线分析,发现产钳助产、硬膜外镇痛、会阴侧切AUC值范围分别为0.654、0.717、0.578,且灵敏度和特异度均较高,预测初产妇产后诱发AUR的价值较高。结论 NVB初产妇产后容易诱发AUR,且影响因素较多,需高度引起重视,而通过全程陪伴式分娩护理干预则能够有效改善AUR产妇的临床症状。

全程陪伴式导乐护理对顺产初产妇镇痛效果及满意度的影响评价

分析顺产初产妇应用全程陪伴式导乐护理的效果。方法 选取2023.02-2024.02于本院行自然分娩的72例初产妇,借助计算机系统开展组别划分,将其设置为对比组(36例、常规护理)、探究组(36例、全程陪伴式导乐护理)。针对护理效果展开对比。结果 探究组镇痛效果优良率及产妇满意度(83.33%、97.22%)相较于对比组(69.44%、83.33%)更高,焦虑、抑郁评分更低,不良分娩结局发生率(8.33%)相较于对比组(22.22%)更低,产程时间更短,(P<0.05)。结论 针对行自然分娩的初产妇,应用全程陪伴式导乐护理,有助于镇痛效果的提升,且能够帮助产妇缓解负性情绪问题,减少不良分娩结局的发生,同时有助于产程时长的缩短,由此收获更多产妇的满意评价。

全程护理联合家属陪伴干预对急性胰腺炎患者负性情绪的改善探讨

探讨全程护理联合家属陪伴干预对急性胰腺炎患者负性情绪的改善效果。方法:选取2019年03月~2022年03月60例急性胰腺炎患者,随机均分为实验组和对照组。对照组接受常规护理,实验组实施全程护理联合家属陪伴干预,包括针对疼痛、焦虑、抑郁等负性情绪的干预措施。结果:经过干预后,实验组患者负性情绪评分显著降低,且在焦虑、抑郁等方面明显优于对照组(P<0.05)。同时,实验组患者在生活质量、依从性等方面表现更好(P<0.05)。此外,实验组患者的护理满意度也明显高于对照组(P<0.05)。结论:全程护理联合家属陪伴干预对急性胰腺炎患者负性情绪具有显著的改善作用,可有效减轻患者的痛苦感受,提高治疗效果。因此,该干预措施值得在临床实践中推广应用。该研究为全程护理联合家属陪伴干预在临床实践中的应用提供了重要参考依据,有助于提高急性胰腺炎患者的护理质量和生活质量。

全程陪伴护理用于小儿骨折护理效果的评价

探究全程陪伴护理用于小儿骨折患儿的效果。方法 选取我院近两年内接诊的136例小儿骨折患儿,采用随机抽样原则平均分组,分别开展常规护理(对照组)和全程陪伴护理(研究组),比较护理效果。结果 干越结束后研究组病情得到了显著好转,对照组身体各方面机能的恢复效果相对较差,P<0.05。患儿对治疗的依从性方面,对照组干预过程中缺乏一定的配合,研究组对于医护人员的护理措施有着较高程度地接受意愿,P<0.05。护理工作结束后,对此次护理满意度评分得出,研究组表示满意人数明显更多,对照组相对更少,P<0.05。结论 运用此护理模式对小儿骨折患儿的康复有显著的促进作用,可有效缓解患儿焦躁等不利于治疗的情绪,提高对治疗的积极性,提升护理满意度。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩的影响

目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式对产妇的分娩方式、产程及产后出血量的影响。方法选取医院2019年1月至2020年12月分娩产妇140例,按护理干预方案的不同分为对照组和观察组,各70例。对照组接受常规助产护理,观察组接受专人全程陪伴分娩护理。结果观察组阴道自然分娩率为60.00%,显著高于对照组的25.71%(P<0.05)。观察组产程显著短于对照组,产后出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论专人全程陪伴分娩护理模式用于产妇分娩,可降低剖宫产率,缩短产程,并减少出血量。

一对一全程陪伴护理模式对产妇分娩效果的影响

评估一对一全程陪伴护理模式对产妇分娩的护理干预价值。方法 回顾性分析,将2021年6月-2021年12月我院妇产科接收的80例产妇纳入研究,按照入院待产先后顺序分为对照组与观察组各40例。对照组内产妇全程接受常规产科护理,观察组内产妇接受围产期一对一全程陪伴护理模式干预。对比两组产妇分娩效果。结果 观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05);观察组产后产妇并发症低于对照组、护理满意度评分高于对照组,(P<0.05);阴道分娩产妇各产程用时短于对照组,(P<0.05)。结论 产妇分娩中采用一对一全程陪伴护理模式对产妇进行护理干预,可提升产妇自然分娩率,降低产后产妇相关并发症发生率,同时该护理模式对缩短阴道分娩产妇总产程时间效果显著,产妇满意度高,可于产科分娩护理干预中推广运用。