全程陪伴联合无痛分娩对产程及母婴结局的影响研究

评估全程陪伴、无痛分娩作为联合方案进行干预,对产妇相关指标(产程、母婴结局)的影响。方法 纳入研究的对象为孕产妇,于[2022年1月-2022年12月]期间分娩的产妇中筛选116例,选取的分组方法为随机数字表,将患者分别划分至对照组(包含58例患者,均以常规护理为干预方案)和观察组(包含58例患者,均以全程陪伴与无痛分娩为联合干预方案)2个小组,选取5项与干预方案、疾病具有较强针对性的指标。结果 以干预后为时间点,对比组别一为对照组、一为观察组,进行指标对比,心理状态得分更低、疼痛得分更低、产程用时均更短、自然分娩率和护理满意度均较高、母婴结局更优,均在统计学方面存在较为显著的差异(P<0.05)。结论 孕产妇围产期接受全程陪伴与无痛分娩的联合干预后,烦躁不安、抵触以及恐惧等负面情绪得以有效缓解,围产期的疼痛感较轻,生产所用时间较短,自然分娩率较高,且母婴结局较优,临床干预效果显著。

全程陪伴联合无痛分娩对足月初产妇分娩疼痛及预后的影响

目的探讨全程陪伴联合无痛分娩对足月初产妇分娩疼痛及预后的影响。方法选取宁陵县妇幼保健院2015年5月至2016年6月足月初产妇76例,随机数表法分为两组,各38例。对照组采用全程陪伴分娩,观察组在对照组基础上实施无痛分娩。比较两组不同产程疼痛评分(VAS)及不良母婴结局。结果观察组产妇不同产程VAS评分均低于对照组,观察组不良母婴结局总发生率[5.26%(2/38)]低于对照组[23.68%(9/38)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程陪伴联合无痛分娩可减轻产妇分娩疼痛,有助于缓解产妇不良情绪,改善不良母婴结局。

全程陪伴联合无痛分娩对产程及母婴结局的影响观察

目的探讨助产士全程陪伴联合无痛分娩对产程及母婴结局的影响。方法选择符合自然分娩指征的137例足月初产妇,根据是否自愿选择无痛分娩分为观察组70例与对照组67例,2组产妇均采取助产士一对一全程陪伴分娩模式,在此基础上,观察组产妇联合采取无痛分娩措施。比较2组产妇不同产程所需时间以及母婴结局。结果观察组产程中分娩疼痛VAS评分为(3.39±1.28)分,显著低于对照组的(8.08±1.52)分;观察组第一、第二产程及总产程所需时间均较对照组显著缩短(P<0.01);观察组阴道分娩率较对照组显著提高(P<0.01),剖宫产率较对照组显著降低(P<0.01);2组新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论全程陪伴联合无痛分娩应用于符合自然分娩指征的足月初产妇,可显著缓解分娩疼痛,从而缩短产程,提高阴道分娩率,且不会增加新生儿窒息率,是一种安全有效的分娩模式。

导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩在高龄产妇的应用

目的:评估导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩在高龄产妇的应用效果。方法:选取2016年1月—2017年1月在深圳市妇幼保健院产科待产的160例高龄初产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为2组,每组80例,其中观察组采用导乐镇痛联合全程陪伴无痛分娩,对照组在常规待产室采用传统方法分娩。对2组产妇的产程时间、母婴结局、心理状态和疼痛评分进行比较。结果:观察组的第一、二产程和总产程时间均少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);2组的第三产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组有焦虑感、恐惧感者所占比例低于对照组,有安全感者所占比例高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩时疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义[(3.53±1.22)分vs.(8.15±1.48)分,t=9.576,P=0.000]。结论:导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩可缓解高龄产妇的分娩疼痛,缩短产程时间,改善心理状态,提高阴道分娩率,值得在高龄产妇中推广应用。

导乐镇痛仪联合全程陪伴护理在高龄产妇无痛分娩中的应用效果

目的 探讨导乐镇痛仪联合全程陪伴护理在高龄产妇无痛分娩中的应用效果.方法 选取2017年3月至2019年3月于医院足月临产的200名高龄产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各100名.对照组采用传统方法待产,观察组采用导乐镇痛仪联合全程陪伴护理进行无痛分娩,比较两组产后泌乳情况、 产后宫缩痛情况及分娩结局.结果 观察组产后泌乳时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后72 h乳汁充足率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后12 h观察组宫缩痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率、 产后出血率、 产程延长率、 胎儿宫内窘迫率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 导乐镇痛仪联合全程陪伴护理应用于高龄产妇无痛分娩中的效果显著,可改善产妇产后泌乳情况及分娩结局,减轻宫缩痛.

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果研究

目的分析产妇无痛分娩中助产士全程导乐陪伴护理的应用价值。方法以三明市第二医院136例无痛分娩产妇为研究对象,筛选于2020年1月至2023年12月间,按护理模式分组,行常规护理为对照组,应用助产士全程导乐陪伴护理为观察组,每组均68例患者,对比护理效果。结果除第三产程时间基本相同外,观察组均比对照组有更短的第一、第二产程及总产程时间(P<0.05);观察组第一、二、三产程视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05);观察组阴道分娩率较对照组高,而剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、胎儿宫内窘迫的发生率均低于对照组(P<0.05);护理后,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前且观察组更低(P<0.05)。结论产妇无痛分娩中应用助产士全程导乐陪伴护理后,可加速产程进展,减轻疼痛程度,促进阴道分娩顺利完成,降低剖宫产率,改善妊娠结局。

导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩在高龄产妇中的应用效果

目的探讨导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩在高龄产妇中的应用效果。方法选取2017年12月~2018年10月广州市番禺区市桥医院及广东省妇幼保健院收治的316例高龄产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为A与B组,每组各158例。A组未给予任何镇痛和陪伴的传统方式分娩,B组使用导乐分娩镇痛+全程陪伴无痛分娩。比较两组产程、镇痛效果、焦虑状态、产后出血量和分娩方式及新生儿情况。结果B组第一、二产程及总产程短于A组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组分娩时视觉模拟量表(VAS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于A组,产后出血量少于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组自然分娩率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05),两组新生儿窒息和新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论导乐分娩镇痛+全程陪伴无痛分娩能显著提高分娩镇痛效果,改善焦虑状态,减少产后出血量,缩短产程时间,提高自然分娩率。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用探析

分析助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法 以2021年6月—2022年6月在本院进行分娩的160例产妇为研究对象,按照每组80例分组。对照组进行常规护理,观察组落实全程导乐陪伴护理,对比成效。结果 观察组的疼痛发生率、母婴不良结局发生率低,护理满意度更高,各临床指标优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对无痛分娩产妇采取全程导乐陪伴护理,能够缓解产妇疼痛,降低不良妊娠结局发生率,加快产妇恢复,也能够使产妇更为认可护理服务,值得推广。

助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法选取82例接受无痛分娩的产妇,通过随机数字表法将其分为两组,每组41例。对照组接受常规无痛分娩护理,观察组接受助产士全程导乐陪伴护理。比较两组的剖宫产率、会阴侧切率、出血率、产程时间及新生儿Apgar评分。结果观察组剖宫产率、会阴侧切率及出血率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理不仅能有效降低剖宫产率、会阴侧切率及出血率,还能缩短产程时间,提高新生儿的Apgar评分,对改善无痛分娩产妇的分娩体验和结局具有重要意义。

无痛分娩联合助产士导乐陪伴分娩对分娩方式及胎儿的影响

无痛分娩联合助产士导乐陪伴分娩对分娩方式及胎儿的影响。方法:选择2022年01~12月在我医院建立相关的孕产史档案,接受孕产史检查的100名孕妇,将其分成2组,每组50名,对照组之中应用采取常规的护理模式,观察组之中则实施无痛分娩联合助产士导乐陪伴模式,对两组产妇的并发症与分娩结局等情况进行比较。结果:经过相应的护理后发现,观察组之中的产妇在情绪恢复与分娩结局上都要优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:产科护理新模式将对孕妇的生理、情绪、孕期的健康进行了重点护理,使孕妇孕期保健的身心健康状况得到了全方位的改善,从而降低了并发症的发生率,提高分娩结局的水平,提高孕妇对妊娠保健的满意度。

导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩在高龄产妇分娩中的应用效果

目的探讨导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩在高龄产妇分娩中的应用效果。方法选取2018年1~12月于我院待产的70例初产妇作为研究对象,按随机数字表法分为观察组(36例)和对照组(34例)。观察组采用导乐分娩镇痛结合全程陪伴无痛分娩,对照组采用传统方法分娩,比较两组第一、二、三、总产程、疼痛量表(PPI)评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及母婴结局(产后出血、产褥感染、新生儿窒息、胎儿窘迫)。结果观察组第一、二、三及总产程短于对照组,第一、二、三产程PPI评分低于对照组,SDS、SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、产褥感染、新生儿窒息、胎儿窘迫发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论导乐分娩镇痛结合全程陪伴无痛分娩可缩短各产程,降低产妇疼痛程度,改善产妇抑郁、焦虑等负面情绪,减少产后出血、产褥感染、新生儿窒息、胎儿窘迫等不良母婴结局发生率。

硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩的临床应用

目的探讨硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩的临床应用价值。方法 140例足月初产妇,根据是否行无痛分娩将其分为观察组(75例)和对照组(65例)。对照组采用助产士全程责任制陪伴分娩,观察组采用硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩。比较两组产妇产程中疼痛情况、产程时间、母婴结局。结果观察组产妇产程中视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.4±0.5)分,明显低于对照组的(7.8±1.2)分,差异具有统计学意义(t=28.995, P=0.000<0.05)。观察组第一产程、第二产程及总产程时间分别为(424.9±26.9)、(46.4±4.3)、(473.4±34.6)min,均短于对照组的(569.9±30.5)、(78.8±6.9)、(640.3±49.3)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩率88.0%(66/75)高于对照组的72.3%(47/65),差异具有统计学意义(P<0.05);两组胎儿窘迫发生率、新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩效果显著,可有效缓解产妇疼痛,缩短总产程时间,提高阴道分娩率,且不会增加胎儿窘迫、新生儿窒息发生,可临床推广应用。

温柔分娩联合全程导乐陪伴在无痛分娩产妇中的应用效果

目的在无痛分娩产妇中采用温柔分娩联合全程导乐陪伴的应用效果,并对其进行分析与探讨。方法选取2019年1月-2020年1月于我院产科分娩的无痛分娩产妇96例作为研究对象,通过随机数字表达法将其分为对照组和观察组。对照组的48例无痛分娩产妇给予全程导乐陪伴,观察组的48例无痛分娩产妇在给予全程导乐陪伴的基础上再给予温柔分娩。对比两组无痛分娩产妇疼痛评分和产后出血量以及产妇的负性情绪评分。结果观察组的48例无痛分娩产妇疼痛评分和产后出血量均小(少)于对照组的48例无痛分娩产妇疼痛评分和产后出血量,两组无痛分娩产妇疼痛评分和产后出血量差异具有统计学意义,P<0.05。两组无痛分娩产妇SDS评分及SAS评分差异具有统计学意义,P<0.05。结论在无痛分娩产妇中采用温柔分娩联合全程导乐陪伴可缓解产妇的疼痛感、缩短产程、减少产后出血以及改善产妇的负性情绪。

无痛分娩联合助产全程陪伴对产妇分娩的影响

目的探讨无痛分娩联合助产全程陪伴对产妇分娩的影响。方法本次研究从中国科技大学附属第一医院自2019年1月~2019年12月这一时间段内就诊的产妇中随机选择200例为研究对象,采用随机数表法将其分为两组各100例。对照组产妇给予常规护理,观察组产妇给予无痛分娩联合助产全程陪伴护理。通过一段时间护理之后,针对两组产妇的分娩方式、产程情况进行对比分析。结果观察组自然分娩率显著高于对照组,而且自然分娩产妇产程时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对产妇进行无痛分娩联合助产全程陪伴,不仅能有效提升产妇的自然分娩率,而且还促使产程时间显著地缩短,因此这一护理模式值得应用。

全程导乐陪伴助产联合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

对于产妇而言,在分娩中实行全程导乐陪伴助产联合无痛分娩干预,分析其分娩结局和产程情况。方法:2020年5月至2021年5月到院就诊的初产妇中纳入68例,以护理方式不同分为两组。对照组(n=34例)以一般护理为主,研究组(n=34例)以全程导乐陪伴助产联合无痛分娩为主。对焦虑、抑郁、分娩结局、产程时间、新生儿Apgar评分等指标进行概括。结果:以焦虑、抑郁情绪评分为主要比对指标,护理前研究组、对照组比对无差异(p>0.05),护理后研究组较对照组高,差异明显(p<0.05)。研究组顺产分娩的人数明显多于对照组,比对后有差异(p<0.05);以对照组作为比对数据,研究组产程时间短、新生儿Apgar评分高(p<0.05)。结论:在初产妇分娩中开展全程导乐陪伴助产联合无痛分娩,坚定信心进行分娩,获得高质量分娩结局,分娩中疼痛感明显减轻,临床上可大力推广。

导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩在高龄产妇分娩中的应用效果

目的阐述导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩在高龄产妇分娩中的应用效果。方法选取2018年1月-2020年5月我院收治的高龄产妇116例,根据不同的助产方法将其分为对照组和研究组各58例,其中对照组进行传统分娩方式,而对照组进行导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩,以此分析不同助产方式的有效性。结果研究组产妇的各产程时间均短于对照组产妇(P<0.05),在新生儿不良反应发生率方面,研究组明显低于对照组(P<0.05)。结论在高龄产妇分娩过程中应用导乐分娩镇痛联合全程陪伴无痛分娩,大大加快了整体产程时间,降低了分娩时的疼痛,进而对也有助于产妇身体的恢复。同时也在极大程度上降低了新生儿比例反应发生率,确保了母婴的健康。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果

目的探究助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法方便选取2021年1月—2023年5月丰县人民医院接收的88例无痛分娩产妇的研究对象,依据随机数表法分为对照组(44例,常规护理)和观察组(44例,助产士全程导乐陪伴护理),对比两组分娩情况、不良分娩结局、心理健康情况、产妇自我效能及满意度。结果观察组第一、二、三及总产程时间均短于对照组,产后24 h出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率为4.55%,较对照组的18.18%更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.062,P<0.05)。观察组产后2 h及出院前焦虑、抑郁评分均较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组结果期望、自我效能期望评分及总分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度为97.73%,较对照组的81.82%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理模式的应用,可发挥缩短产程与调节产妇不良情绪及降低不良分娩结局发生率的作用。

全程护理联合家属陪伴干预对急性胰腺炎患者负性情绪的改善探讨

探讨全程护理联合家属陪伴干预对急性胰腺炎患者负性情绪的改善效果。方法:选取2019年03月~2022年03月60例急性胰腺炎患者,随机均分为实验组和对照组。对照组接受常规护理,实验组实施全程护理联合家属陪伴干预,包括针对疼痛、焦虑、抑郁等负性情绪的干预措施。结果:经过干预后,实验组患者负性情绪评分显著降低,且在焦虑、抑郁等方面明显优于对照组(P<0.05)。同时,实验组患者在生活质量、依从性等方面表现更好(P<0.05)。此外,实验组患者的护理满意度也明显高于对照组(P<0.05)。结论:全程护理联合家属陪伴干预对急性胰腺炎患者负性情绪具有显著的改善作用,可有效减轻患者的痛苦感受,提高治疗效果。因此,该干预措施值得在临床实践中推广应用。该研究为全程护理联合家属陪伴干预在临床实践中的应用提供了重要参考依据,有助于提高急性胰腺炎患者的护理质量和生活质量。

人性化全程导乐陪伴分娩对无痛分娩初产妇焦虑、抑郁情绪及妊娠结局的影响

目的:探讨人性化全程导乐陪伴分娩在无痛分娩初产妇中的应用效果。方法:依照随机数字表法将2020年8月—2022年8月于本院生产的60例初产妇分为对照组(30例)、观察组(30例)。对照组行常规护理,观察组采取人性化全程导乐陪伴分娩,两组均持续护理至分娩结束。比较两组焦虑、抑郁情绪、应激反应、疼痛程度、产程时间、妊娠结局和产妇满意度。结果:观察组护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分比对照组低(P<0.05)。观察组护理后促肾上腺皮质激素(ACTH)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)以及C反应蛋白(CRP)水平均比对照组低(P<0.05)。观察组疼痛程度轻于对照组( P <0.05)。观察组各产程时间均短于对照组( P <0.05)。观察组不良妊娠结局发生率比对照组低( P <0.05)。观察组产妇满意度为96.67%(29/30),高于对照组的80.00%(24/30)( P <0.05)。 结论: 无痛分娩初产妇接受人性化全程导乐陪伴分娩后,可减轻产妇不良情绪和生理应激反应,减轻产妇疼痛,缩短各产程时间,有助于改善妊娠结局,从而提升产妇满意度。

助产士全程标准化陪伴护理对无痛分娩产妇护理效果及妊娠结局的影响

目的:针对无痛分娩产妇,研究分析助产士全程标准化陪伴护理在实际护理工作中的应用效果以及对妊娠结局产生的积极影响。方法:选取2021.1-2021.12期间内接收112例产妇为研究对象。通过掷骰子法将其随机、平均分为对照组(n=56;常规护理)、实验组(n=56;助产士全程标准化陪伴护理)。观察对比2组产妇妊娠结局、不良情绪变化以及护理服务满意程度。结果:经过助产士全程标准化陪伴护理的实验组产妇,妊娠结局更优,对于护理服务内容也更加满意,焦虑、抑郁得到更为明显的改善,(P<0.05)。结论:助产士全程标准化陪伴护理在实际产妇的临床应用中效果十分显著,改善妊娠结局,值得普及。