全粘结型锚杆加固隧道掌子面强化机理研究

针对目前我国城市隧道和客运隧道建设遭遇软弱围岩时塌方事故频繁发生的状况,对全粘结型锚杆插入掌子面前方待挖核心土体注浆后可以有效地提高加固体的黏聚力C、内摩擦角以及弹性模量E,提高掌子面前方待挖核心土体的整体强度和刚度、抑制地表沉陷,提高掌子面的稳定性的特性进行研究,分析全粘结型锚杆加固掌子面的强化机理,旨在获取全粘结型玻璃纤维锚杆加固掌子面提高待挖核心土体黏聚力C、内摩擦角以及弹性模量E的幅度,避免隧道频繁发生塌方事故。通过在浏阳河隧道的现场试验应用表明:全粘结型锚杆能够有效地提高掌子面前方待挖核心土体的整体强度,保证隧道施工过程掌子面及其周围围岩的稳定性。

全粘结AA型镍氢电池研制

本文概要报告了全粘结式AA型Ni-MH电池的制作方法,给出了电池各项电性能测试结果,并进行了讨论。该电池正、负极均使用镀镍钢网作集流体,采用塑料粘结工艺制作。

预应力锚索与全粘结锚杆在高边坡治理中结合应用

在易塌方和坡比较小的高边坡治理中,采用预应力锚索和全粘结锚杆相结合来治理边坡,可以弥补单纯用预应力锚索需砼强度达到要求后才能张拉锁定的缺陷,可以为危坡治理争取时间。

预应力锚索、全粘结锚杆在既有边坡加固中的应用

主要针对填方边坡工程进行加固,采取预应力锚索、全粘结锚杆进行处理。通过建立模型,利用Morgenstern-Price方法对其进行稳定性分析评价。通过后期对边坡沉降位移进行监测表明,该边坡治理措施经济合理、技术可行。

全粘结型锚杆加固山区公路边坡的原理和方法

全粘结型锚杆能提高边坡岩土体的整体强度和刚度、抑制岩土体沉陷和加固局部不稳定块体，文章从这3个方面论述其作用机理，并举例说明其在山区高等级公路边坡支护中的广泛应用与实际效果。

浅谈全粘结型锚杆加固山区公路边坡

全粘结型锚杆能提高边坡岩土体的整体强度和刚度、抑制岩土体沉陷和加固局部不稳定块体,文章从这3个方面论述其作用机理,并举例说明其在山区高等级公路边坡支护中的广泛应用与实际效果。

预应力及全粘结锚杆深基坑支护体系工艺应用

伴随我国建设工程的不断发展,深基坑工程大量出现,如何安全有效的完成基坑支护成为目前亟待解决的难题。受建筑场地有限及周边建筑物安全等影响,大量深基坑需采取垂直开挖支护方式,预应力锚杆+全粘结锚杆支护型式以其施工安全、经济效益高等优势,在深基坑支护中得到广泛应用。

全粘结型钢筋锚杆在某边坡支护工程中的应用

本文通过工程实例介绍了全粘结型钢筋锚杆在云南某市大型浮雕墙边坡支护工程中的应用，结合其工程特点介绍锚杆的施工工艺、施工机具选型和质量控制要点。

三种不同树脂粘结系统对纤维桩粘结效果的影响

目的评价全酸蚀粘结系统、自酸蚀粘结系统及自粘结树脂对纤维桩粘结效果的影响。方法选取2021年10月至2022年3月于泰州职业技术学院口腔门诊部行前牙纤维桩修复的82例患者(共122颗前牙)作为研究对象,按照不同树脂粘结系统将其分为全酸蚀组(28例,40颗)、自酸蚀组(26例,40颗)及自粘结组(28例,42颗)。全酸蚀组使用Tetric-N Bond全酸蚀树脂粘结剂对纤维桩进行粘结,自酸蚀组使用All-Bond Universal自酸蚀树脂粘结剂对纤维桩进行粘结,自粘结组使用Relyx Unicem自粘结树脂对纤维桩进行粘结,完成纤维桩粘结后行全瓷冠修复。比较三组纤维桩核的稳固率及全瓷冠修复体的红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评分。结果粘结6、12、18个月后,三组纤维桩核的稳固率组间及组内比较,差异无统计学意义(P>0.05)。粘结18个月后,三组全瓷冠修复体的PES、WES评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种树脂粘结系统对纤维桩的粘结效果在短期内相当,远期效果还需进一步的观察。

自酸蚀粘结剂联合复合树脂修复乳牙龋齿的临床效果

目的探讨自酸蚀粘结剂联合复合树脂修复乳牙龋齿的临床效果。方法选择2020年6月至2021年6月该院收治的乳牙龋齿患儿80例(80颗龋齿)为研究对象。按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例(40颗龋齿)。所有入组患儿均进行复合树脂填充修复,观察组在此基础上使用自酸蚀粘结剂,对照组使用全酸蚀粘结剂。比较两组治疗1周后的牙髓敏感度,随访3、6个月,比较两组治疗成功率及填充物固位性及操作时间。结果治疗1周后,两组患儿牙髓敏感度评分有所降低,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组3、6个月随访的治疗成功率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗3、6个月后,观察组填充物固位性评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组操作时间[(15.8±5.2)min]显著短于对照组[(26.8±7.9)min],差异有统计学意义(P<0.05)。结论自酸蚀粘结剂联合复合树脂修复乳牙龋齿可降低牙髓敏感度,确保填充物黏合效果,提高填充物固位性。

全酸蚀粘结技术治疗龋病的临床实验研究

目的使用全酸蚀粘结技术治疗龋病,选取术后1月内出现冷热刺激痛症状的患牙8颗,通过实验观察牙本质粘结面情况,试图查找牙齿敏感出现的原因以指导正确治疗。方法在征得患者同意的情况下,临床选取48颗阻生或无对颌智齿,均患龋病达牙本质浅层,制备洞形后使用30%磷酸酸蚀剂酸蚀龋洞壁,充分冲洗龋洞表面后涂布Single Bond(3M),按使用说明充填Filtek Z350前后牙通用型纳米树脂材料。选取术后1月内出现牙齿敏感症的患牙共8例为实验组,另随机选取临床症状正常患牙8例为对照组进行拔除,在扫描电镜下观察牙本质粘结界面的微观形态。结果出现牙齿敏感症患牙的粘结界面局部区域树脂突未从表面树脂层渗入到下层未脱矿牙本质层中,或局部区域树脂突上未观察到明显侧枝。结论使用全酸蚀粘结技术治疗龋病造成术后牙齿敏感症出现的原因是树脂深入牙本质不完全,在脱矿牙本质中出现未渗入区域。

全酸蚀和自酸蚀粘结剂在前牙修复的临床比较研究

目的比较全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂在前牙树脂粘结修复的临床效果。方法将前牙近中切端缺损需要行纳米树脂修复的330颗活髓恒牙随机分为2组,分别用全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂结合纳米树脂进行充填修复。于术后3个月、1年、3年对患者进行回访,检查充填物和牙体牙髓情况,并用Spss软件进行分析比较。结果 2组患牙的充填效果无显著性差异(P>0.05),对牙髓的刺激性自酸蚀粘结剂小于全酸蚀粘结剂,有显著性差异(P<0.05)。结论全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂用于前牙粘结修复治疗中的疗效均不错,自酸蚀粘接剂更易操作。

自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损的术后敏感性比较

目的比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损术后敏感情况,评价自酸蚀粘结剂对减轻术后敏感的效果。方法选择99例患者(257颗患牙)随机分成两组,实验组(135颗患牙)使用3M Adper Easy One自酸蚀粘结剂,对照组(122颗患牙)使用3M Adper Single Bond2全酸蚀粘结剂,两组都用3M-Z350纳米复合树脂充填。临床观察时间为术后1 d、1周、3个月。结果术后1d、1周,实验组敏感发生率和敏感度明显低于对照组(P<0.05),术后3个月两者无明显差异(P>0.05)。结论自酸蚀粘结剂比全酸蚀粘结剂能在术后短期内有效降低牙齿敏感性。

全酸蚀粘结系统与自粘结系统玻璃纤维桩核修复抗剪切强度的对比研究

目的研究全酸蚀粘结系统与自粘结系统玻璃纤维桩的剪切粘结强度,为临床合理选择纤维桩及修复材料提供依据。方法选取因牙周病或因正畸减数拔除的无龋、无裂纹前磨牙30颗,随机分为A、B两组,每组15颗。A组用全酸蚀粘结系统,用LuxaBond-Total Etch粘结剂和LuxaCore Z-Dual树脂粘结直径1.25 mm的Lux-aPost玻璃纤维桩于离体牙根管内。B组用自粘结系统,用RelyX Unicem树脂水门汀粘结直径1.30 mm RelyX Fi-ber Post玻璃纤维桩于离体牙根管内。冠部保留5 mm纤维桩,堆厚6 mm的树脂核制备成样本。用万能力学试验机进行剪切粘结强度测试。独立样本t检验比较两组的抗剪切强度。结果两组断裂方式不同,A组为纤维桩沿树脂与牙体交接处断裂,纤维桩未有松动或脱落;B组为桩核树脂沿树脂与牙体交接处脱落,纤维桩未有断裂。A组抗剪切强度为(393.06±168.38)N,B组抗剪切强度为(222.23±108.76)N,差异有统计学意义(P=0.004)。结论采用全酸蚀粘结系统与自粘结系统,玻璃纤维桩在根管内剪切粘结强度的差异显著,全酸蚀粘结系统优于自粘结系统。使用全酸蚀粘结系统,纤维桩与树脂结合优于自粘结系统。

自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂在低龄儿童窝沟封闭术中的应用价值对比

窝沟封闭术能够预防儿童乳磨牙和新生恒牙龋病,为了提高窝沟封闭术的临床效果,比较全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂在窝沟封闭术中的应用价值。通过选择医院中98名符合条件的低龄儿童作为研究对象,其中一共包含396颗乳磨牙,将其平均分为两组,一组为自酸蚀组,另外一组为全酸蚀组,然后分析两组的封闭胶保存率、龋病发生率和微渗漏情况。实验结果表明,在窝沟封闭术中使用自酸蚀粘结剂虽然能够简化手术步骤,但是该粘结剂的封闭胶保存率明显低于全酸蚀组,另外,全酸蚀组的龋病发生率低于自酸蚀组,而全酸蚀组的微渗漏情况优于自酸蚀组。所以在低龄儿童窝沟封闭术中使用全酸蚀粘结剂的应用价值更高。

全酸蚀牙本质粘结剂不同固化方式对Ceramage聚合瓷嵌体微渗漏的影响

目的:观察全酸蚀牙本质粘结剂不同固化方式对Ceramage聚合瓷嵌体微渗漏大小的影响。方法:选择20个离体前磨牙在近远中分别制备长方体形邻牙合面洞,Ceramage聚合瓷制作嵌体后,近中为对照组,采用牙本质粘结剂常规光照固化后树脂水门汀粘结嵌体;远中为实验组,采用牙本质粘结剂涂布后不单独固化,在树脂水门汀粘结嵌体后同时光照固化。品红染色后金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,体视显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度。结果:实验组微渗漏低于对照组,但差异无统计学意义(轴壁t=0.304,龈壁t=0.408,P>0.05);同组间龈壁微渗漏程度均显著高于轴壁(实验组t=2.766,对照组t=2.392,P<0.05)。结论:全酸蚀牙本质粘结剂不单独固化组和常规固化组相比具有同样的抗微渗漏能力;轴壁抗微渗漏能力好于龈壁。

复合树脂联合全酸蚀粘结剂、自酸蚀粘结剂修复乳牙龋齿的有效性

目的探究复合树脂联合全酸蚀粘结剂、自酸蚀粘结剂修复乳牙龋齿的有效性。方法选取开封市口腔医院2018年2月-2018年12月收治的乳牙龋齿患者90例,患牙90颗,采用双盲法分为研究组和常规组,各45例。研究组采用复合树脂联合全酸蚀粘结剂修复治疗,常规组采用复合树脂联合自酸蚀粘结剂修复治疗。治疗6个月后开展随访,观察并发症发生情况、牙髓活力、修复体固位评分、口腔健康评分及咀嚼效率。结果研究组并发症发生率2.22%低于常规组的20.00%(P<0.05)。研究组牙髓活力、修复体固位评分低于常规组,口腔健康评分及咀嚼效率均高于常规组(P<0.05)。结论复合树脂联合全酸蚀粘结剂修复乳牙龋齿效果显著,优于复合树脂联合自酸蚀粘结剂,可减少并发症发生情况,并对其口腔健康提供保障,具有较高临床价值。

自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂在楔形缺损修复中的临床比较

目的比较研究自酸蚀粘结剂Clearfil S3 Bond和全酸蚀粘结剂Prime&BondNT在楔形缺损修复中的疗效。方法选择30例患者,患牙142颗,采用随机自身同名牙配对方法分成2组,A组使用S3 BOND,B组使用自酸蚀粘结剂Prime&BondNT,均应用3M Z250修复。分别根据改良的USPHS/Ryge临床评价标准对修复体进行盲法评价诊后的修复效果。结果采用配对χ2检验,比较2种粘结剂在修复效果上无明显差异(P<0。05)。结论通过2年的临床观察,S3BOND和Prime&BondNT粘结剂在楔形缺损修复中都表现出良好的临床效果。

复合树脂联合两种酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度比较

目的:比较复合树脂联合全酸蚀和自酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度。方法:收集新鲜拔除的滞留乳磨牙48个,随机分为4组,分别制备全酸蚀和自酸蚀粘结剂的釉质和牙本质试件,电子万能试验机测定各组剪切强度;体视显微镜下观察试件断面的破坏模式;扫描电镜观察粘结界面情况。结果:全酸蚀粘结剂组的釉质剪切强度明显高于牙本质剪切强度(P<0.05);自酸蚀粘结剂组釉质与牙本质剪切粘结强度无统计学差异(P>0.05);全酸蚀粘结剂组的釉质、牙本质剪切粘结强度均明显高于自酸蚀粘结剂组(P<0.05);体视显微镜及扫描电镜观察均显示,全酸蚀粘结剂与釉质和牙本质的粘结界面结合程度好于自酸蚀粘结剂。结论:全酸蚀粘结剂处理对乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度高于自酸蚀粘结剂。

三种牙本质粘结剂微拉伸粘结强度的比较

目的:通过微拉伸粘结强度检测法,比较3种不同的牙本质粘结剂Single Bond 2、SE Bond和Easy One的粘结强度,为临床应用提供参考。方法:选用30个新鲜拔除的人磨牙,磨除牙合面釉质暴露牙本质,随机分为3组,每组10个牙,分别使用Single Bond 2、SE Bond、Easy One粘结剂,再用蓝色复合树脂充填5 mm高度。在流水下,用慢速锯垂直于粘结面制备成1.0 mm×1.0 mm横截面积的柱状试件,用微拉伸测试仪测试其微拉伸强度,用体视显微镜观察样本断裂类型,对微拉伸强度测试值和断裂类型进行统计学分析。结果:Single Bond 2组的微拉伸强度为(23.40±6.20)MPa,Easy One组为(16.25±4.42)MPa,SE Bond组(16.17±4.78)MPa。经方差分析,Single Bond 2组与另两组粘结剂微拉伸强度均有显著性差异(P<0.05),而SE Bond组和Easy One组无显著性差异(P>0.05)。结论:Single Bond 2粘结强度优于Easy One、SE Bond,3种粘结剂的粘结强度均可满足临床应用要求。