关于发展我国全能银行问题的探讨

1999年5月和7月,美国参议院和众议院相继通过了一项名为《金融现代化法案》,提议终止银行、证券公司和保险公司分业经营。尽管这项议案还有待美国国会专门委员会的审核以及总统的批准,但这项议案在两院通过这一事实足以表明,美国金融制度的改革在进一步加快。这项重大改革不仅会对美国金融制度产生重要而深远的影响。

中国金融业发展的全能银行研究

全能银行的发展是一个自然历史演化过程,有其深刻的宏观经济背景和微观经济动因,以及自身的动力。各种全能银行模式是与各国的工业化的发展模式相适应的银行组织形式。中国全能银行应服务于中国企业集团的国际市场战略,应整合国内市场的银、证、保等业务,通过并购、重组等手段,以构建国际一流的全能银行集团。

金融一体化与全能银行发展

在20世纪90年代全球范围跨国界、跨行业的第五次并购浪潮冲击下,西方主要国家金融业已完成从传统商业银行向全能银行的转型。金融一体化成为全球金融业向全能银行发展的背景条件和原始驱动力。目前中国银行产业的市场结构迫切需要变革。而国内银行业只有采取全能化的发展,才能适应经济全球化、金融一体化的要求。为了适应国际金融市场竞争,应对世界经济全球化和金融一体化的要求,中国商业银行向全能银行转变的步伐必须加快,同时银行业向全能银行方向发展已成为必然,中国已别无选择,只能顺应国际经济发展的潮流。

德国全能银行制度及其对我国的启示

德国全能银行制度具有业务领域充分多元化、通过股权投资形成业务网络、广泛的集团外部相互持股以及全能银行是证券市场的主体等特点。德国全能银行的优势主要体现在经济范围优势、资金优势、成本优势、网络优势以及抗风险优势等方面;其潜在风险因素包括道德风险、投机风险以及传导风险。德国金融监管制度是德国全能银行制度得以顺利实行的根本保障。我国银行业实行全能银行制具有必要性和可行性,发展全能银行是我国商业银行的必然选择。

全能银行的范围经济分析

金融业存在范围经济,而全能银行则是金融业范围经济的最好体现。全能银行从业务多元化经营、降低各项成本、信息共享和信誉溢出效应、消费金融关联产品等方面,可以产生范围经济。

全能银行范围经济的实证分析

从实证角度分析全能银行范围经济的存在。通过收入增长模型实证并回归检验了全能银行的范围经济特性,并计量出其范围经济系数,得到全能银行存在范围经济的有力证据。实践中对全球著名五家全能银行进行回归分析,并拟合中国自己的全能银行进行回归验证,得到拟合程度非常高的回归检验结果。由此得出结论:中国是可以发展自己的全能银行的,不仅具有现实基础且可产生显著的范围经济。

美国全能银行发展对我国银行业的启示

外资银行拥有遍布全球的网络、雄厚的资金实力、丰富的市场经验和先进的经营管理模式,在长期竞争中建立了一套严密的内控制度,形成了完善的市场竞争策略,新技术投入和应用水平都达到了相当高的水平。面对如此强劲的竞争对手,借鉴美国全能银行发展的经验,走多元化发展道路是我国银行业理想的选择。

银行并购——中国发展全能银行最佳路径选择

进入20世纪90年代,西方国家的银行业通过跨行业、跨国界并购方式,迅速发展成为全能银行.银行产业向全能银行发展的浪潮一浪高于一浪.

全能银行监管模式选择的范围经济分新

中国金融业目前正由分业经营向混业经营转变,而混业经营栽体的最高形式——全能银行,可带来明显的范围经济。同时全能银行是范围经济的最佳表现形式,全能银行的范围经济不仅表现在产品的综合化和全面化经营上,而且监管模式选择也同样带来显著的范围经济。本文对中国发展全能银行监管模式的选择进行分析,并论证一体化监管模式在带来监管的范围经济的同时,又是中国发展混业经营载体——全能银行的最佳路径选择。

全能银行的发展与中国金融业未来取向

全能银行的发展是一个自然历史演化过程,有其深刻的宏观经济背景和微观经济动因。全能银行可归结为四种模式,即英国式全能银行模式、美国式全能银行模式、德国式全能银行模式和全金融全能银行模式。各种全能银行模式是与各国的工业化的发展模式相适应的银行组织形式。中国全能银行的发展应服务于中国企业集团的国际市场战略,应整合国内市场的银、证、保等业务,通过并购、重组等手段。

全能银行的金融产品:创新、替代与组合

在产业组织经济学和微观银行学的理论基础上,对全能银行金融产品的创新、替代与组合机制进行研究,从而揭示全能银行的比较优势和潜在风险。

德国全能银行公司治理的经验与启示

德国全能银行的公司治理以内部严密的组织结构支持和外部强大的政府监管,既建立起了股东对经营者的制衡机制,又兼顾了外部广泛的利益相关者,是银行得以健康发展的基石。基于此,文章参考并借鉴了其在公司治理方面比较成熟、成功的经验,并对我国银行如何完善公司治理结构提出了几点建议。

全球三大全能银行并购发展路径的比较分析

全球著名三大银行,汇丰、花旗及德意志银行,从商业银行向全能银行发展的路径既有相似又有相异之处,其中汇丰和花旗皆是从业务单一的、专业化程度高的商业银行通过并购向全能银行方向发展,而一贯实行业务综合化的传统混业经营的德意志银行同样是通过并购从全能银行向现代化国际金融集团方向发展。文中详细地比较分析了三大全能银行在各自发展过程中表现出的不同的特点。

德国全能银行制度对我国商业银行的启示

一、德国实行由始至终的全能银行制度的原因德国的银行从成立起,由始至终地实行混业经营的全能银行制度。它们不像美国、日本、英国等国家全能银行的发展经历了三个阶段,工业化进程中自然混业经营条件下的全能银行。

德国全能银行的发展、变革与启示

德国的金融体系中,全能银行占据着主导地位,其银行业务的全能化,不仅便利了银行体系向工商企业提供广泛和有效的金融服务,还可以减缓货币政策的调整对银行经营的冲击,有利于分散银行的风险,保证银行利润的稳定增长及银行稳健经营。本文分析了德国全能银行的主要特征、竞争优势和近年来的主要变革,得出了几点启示,以期对我国金融改革提供借鉴。

全能银行多样化经营的策略分析框架和绩效评估模型

本文以制度经济学和产业组织学为理论基础,运用交易费用模型,从成本收益分析的角度研究了全能银行的多样化经营策略和绩效评估模型,从而揭示了全能银行的比较优势和潜在风险。全能银行的比较优势主要有:潜在的专业化经济和多样化经济;有利于获得经济集中的利益和竞争优势;有利于信息成本和监督成本最小化;有利于充分挖掘销售网络之类的资源潜力;有利于建立更为牢固持久的客户关系。全能银行的潜在风险主要有:多样化经济在现实中常常难以量化;控制和开发多样化业务有可能损失专业化经济;内部差异化会产生潜在冲突;局部产品创新的风险可能扩散至整体;业务多样化导致服从成本的提高。

三大全能银行内控与监管体系无效性分析

全球著名三大全能银行,美国花旗集团在次贷危机受重创,成为重灾区,英国汇丰集团和德国的德意志银行皆受到严重冲击,损失较大,这一切皆与他们的监管系统无效性有着密切的关系,三家全能银行内监管体系没有发挥任何监控作用导致次贷危机的全面爆发。

浅析全能银行及对我国的启示

近几年来,随着高科技产业的迅速发展和经济全球化给世界经济和全球金融市场带来的巨大变化,银行业也发生了重要的变化,全能银行以其独有的优势,在世界各国迅速发展。中国要想走出国门,适应全球经济金融一体化,必然会走向全能银行的发展趋势。

转轨经济条件下的全能银行与公司治理

当前关于建立全能银行,实行混业经营,国内外讨论了很多。本文试从一个新的角度来说明建立全能银行的重要性。本文首先考察了在转轨经济条件下,单纯通过股权和债务融资对于公司治理的低效率,进而分析了在转轨经济条件下,全能银行在公司治理中的重要作用。通过两者对比,说明了建立全能银行的重要性。

汇丰集团向全能银行发展的路径分析——遍布全球的金融电子网络

汇丰集团通过其金融服务互动系统、环球电讯网络、电视银行与电话银行服务网络及金融呼叫中心等,建立起了遍布全球的金融电子网络,使全球的客户都能享受到统一、高端、技术含量高的电子金融服务,这是汇丰集团向全能银行发展的重要路径。