全自动分析仪与经典化学法监测地表水中总氮的比对实验研究

总氮是控制水质质量的重要指标之一,是湖泊、水库、河流的常规监测项目。水中总氮的测定被列为国家地表水环境质量标准的基本项目,也是城镇污染物排放标准中的基本控制项目,所以准确、高效地测定水中总氮十分必要。本文以崂山区地表水监测的工作实际为研究依据,从安全性能、监测质量、监测效率等方面对两种分析方式进行比对实验,从而保障和推进生态环境地表水水质监测中总氮项目监测过程的准确和高效。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床价值分析

在尿常规检验过程中,探讨使用显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的临床检验结果的差异,探讨其临床可应用价值。方法 选择实验时间段为2019年4月至2021年5月录入该时段内我院中泌尿科,确诊存在泌尿系统感染的患者80名作为本次研究实验对象。患者基本资料录入数据库后,开始选择不同的方法进行检验,其中对照组使用的微显微镜检测法,实验组使用的为尿沉渣全自动分析仪,对检验结果进行整理和统计,主要对准确率等数据展开对比。结果 结合所得结果可以看出,与对照组相比,实验组白细胞以及红细胞诊断阳性率更高,P<0.05。对两组的诊断准确率等数据作出对比,对照组数值大小为85.00%,实验组则为97.50%,后者准确率高于前者,P<0.05。结论 在进行尿液检验时,医务人员可选择尿沉渣全自动分析仪能够有助于帮助医生判断患者的尿路感染状况,而在临床上为了保障最终的确诊率,可将尿沉渣全自动分析仪与尿显微镜检测法联合应用于患者的病情诊断中,有助于提高患者的诊断准确度。

研究尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值

目的分析尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值。方法选取2020年1月—2022年12月巨野县人民医院住院的80例肾内科疾病患者为研究对象,均拟行尿常规检查,分别给予尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测,并以显微镜检测为“金标准”,分析尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的应用价值。结果尿沉渣全自动分析仪检测对白细胞、红细胞检出率与显微镜检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测结果的一致性进行分析,白细胞PO=0.95,Pe=0.71,Kappa=0.83;红细胞PO=0.94,Pe=0.63,Kappa=0.84,两种方法检测结果一致性达较高。尿沉渣全自动分析仪诊断白细胞的灵敏度为95.52%,特异度为92.31%,准确度为95.00%,诊断红细胞的灵敏度为93.55%,特异度为94.44%,准确度为93.75%。结论尿常规检验中,尿沉渣全自动分析仪检测同显微镜检测结果具有高度一致性,可作为尿常规检验的简化操作手段。

沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的效果评价

评价尿常规检验中沉渣全自动分析仪及显微镜检测应用价值。方法 60例接受尿常规检查者为样本,时间2020年3月-2022年3月,均开展全自动分析仪检验、显微镜镜检、干化学法检验,对比检验价值。结果 全自动分析仪检验红细胞阳性率46.67%、显微镜镜检红细胞阳性率43.33%均较干化学检验阳性率26.67%高,P<0.05;全自动分析仪检验红细胞阳性率46.67%与显微镜镜检红细胞阳性率43.33%无差异,P>0.05;全自动分析仪检验白细胞阳性率49.33%、显微镜镜检白细胞阳性率45.00%较干化学检验阳性率28.33%高,P<0.05;全自动分析仪检验白细胞阳性率51.67%与显微镜镜检白细胞阳性率55.00%无差异,P>0.05。结论 全自动分析仪检验在尿常规检验中具有重要检验价值,但不可替代显微镜镜检,必要时可联合两种检验方案,以提升尿常规检验质量。

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用效果对比

对比尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果。选取于2020年1月—2020年12月期间南京中医药大学连云港附属医院接受尿常规检验的400例患者为研究样本。采集尿液,制尿液标本,开展不同的检测与分析,运用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法和尿干化学法,对比不同检测方法的检测结果。尿沉渣全自动分析仪尿液白细胞、红细胞、上皮细胞、细胞管型阳性率为47.50%、48.25%、45.00%、19.50%,显微镜检测法为46.00%、47.50%、43.75%、19.75%,尿干化学法为20.63%、33.00%、31.50%、14.00%。三种检测方式比较,尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测比尿干化学法高,差异显著(P<0.05);但尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测的阳性率相比,无显著差异(P>0.05)。研究发现,应用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法,均可在尿常规检验发挥重要作用,但各有优势和不足,可采取联合检测方式提高检验准确率。

干化学试纸法与全自动分析仪生化项目检测的分析比较

目的 评价干化学试纸法和全自动生化分析仪之间的相关性和精密度。方法 分别用干化学试纸法和全自动生化分析仪测定100例患者的血糖(Glu)、肌酐(Cr)、尿素(Urea)、淀粉酶(Amy),对比分析2种方法相关性;用2个水平的RANDOX质控品以2种方法对Glu、Cr、Urea、Amy各进行10批次检测,分析2种方法的精密度。结果 干化学试纸法与全自动生化分析仪法各项检测结果间差异无显著性(P>0. 05 ),呈高度正相关性(r>0. 975),且批内变异系数(CV) <5%,精密度高。结论 干化学试纸法可为临床提供快速、准确的实验诊断参考依据,适用于临床急诊生化项目的检测。

便潜血全自动分析仪和快检卡对结直肠癌早期筛查价值的比较研究

目的:比较粪便潜血试验(FOBT)全自动数值化仪器和免疫法快检卡在健康体检人群中筛查结直肠癌及其癌前病变的临床价值。方法:对我院健康体检2800例便标本,分别采用便潜血全自动数值化分析仪和快检卡筛查,对阳性病例行肠镜检查及病理分析。结果:受检人群中仪器法阳性134例,阳性率4.78%;快检卡阳性130例,阳性率4.64%。仪器法与快检卡结果有显著相关(χ2=55.6,P<0.005);仪器相对灵敏度为97.1%,快检卡相对灵敏度为94.2%,两者的符合率为91.3%。结论:数值化仪器可进行便潜血定量分析,客观反应出血程度,可最大限度减低结直肠癌及其癌前病变误诊率。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析

目的对比分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的意义。探索更高效的检验方案。方法对我院2014年1—12月临床采集的5000份尿液标本进行常规检测,并且尿常规检验分别选用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法、干化学法进行。对3种检测方法的检验结果全面记录,最后比对分析。结果测评RBC和WBC的阳性检出率,可见干化学法与其他2种检测方案有显著性差异,具统计学意义(P<0.05)。而两种细胞检出率的结果在显微镜检测法和全自动尿液分析仪检测法的对比时差异无统计学意义(P>0.05)。结论在日常工作中,尿沉渣全自动分析仪检测法和显微镜检测法都有比较好的应用。我们在进行尿常规的检验时可以将2种方法有机结合,从而提升检验水准。

流式尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及显微镜检的临床应用意义探讨

目的 探讨流式尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣显微镜检对尿液有形成分检测的临床应用价值。方法 随机选择307份住院病人尿标本，同时用三种方法进行检测，比较其多个参数结果。结果 尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度，但对管型的检测不如显微镜检准确；尿干化学法具有快速、简便的特点；两者联合使用可降低假阳性。对前二者不符合的标本用显微镜检复查，可降低人工复查的工作量。结论 此三种方法联合应用，可提高检测结果的精确度和准确度，有较高的临床应用价值。

日立7060型全自动分析仪故障检修1例

1故障现象 用标准试剂做校样,按正常程序操作,仪器运行正常,但将打印的分析结果与标准值进行比较,结果出现严重偏差。

对UF-100尿沉渣全自动分析仪复查标准的初步探讨

目的:以UF-100尿沉渣全自动分析仪(UF-100)对尿液标本进行检测,较为系统地评价UF-100的复查率,探讨复查标准,从而提高结果的准确性与时效性。方法:以UF-100对282例尿液标本进行分析,辅以干化学试纸的测定,并对结果进行分析和探讨。结果:UF-100检测标本的复查率为33.3%,其中9.2%的复查是源自于标记的管型、小圆细胞(Small Round Cell,SRC)、结晶、真菌和精子,11.7%红细胞(RBC)>20×106/L且标记有异形红细胞的标本需要复查,12.4%结果不匹配。结论:在其它有形物成分的干扰下,UF-100的复查率较高(33.3%),大量的假阳性结果需要显微镜复查作进一步确证。

UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析

目的 :观察UF 10 0尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪和尿常规镜检对 112例孕期妇女尿液中有形成分检测的敏感性。方法 :随机选择 112例孕妇中段尿标本 ,同时用三种方法进行检测 ,比较其多个参数结果。结果 :UF- 10 0尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度 ,但对管型的检测不如显微镜检准确 ,尿干化学法具有快速、简便的特点 ;对前二者不符合的标本用显微镜复查可降低人工复查的工作量。结论 :三种方法联合应用 。

尿沉渣染色在尿全自动分析仪人工复检中的应用

目的探讨与对比尿沉渣不同染色在尿全自动分析仪人工复检中的应用价值,以达到快速准确检验的目的。方法取80份人工复检异常尿液标本,选择Sternheimer-Malbin改良染色液(S-M法)、Sternheimel染色液(S法)、阿利新兰-中性红染色液(阿-中法)进行尿全自动分析仪人工复检。记录不同染色时间,同时进行染色效果的比较,根据尿沉渣染色结果评判标准对结果进行判定。结果 S-M、S、阿-中染色法最佳时间都为2~5 min,染色0~2 min与5~8 min的效果为良,对比差异无统计学意义(P>0.05)。S染色法背景清晰或有少量杂质分布;S-M染色法背景的清晰度与S法的染色效果相近;阿-中染液染色背景杂质较多,有形成分结构模糊。半定量结果显示S与S-M染色法对比差异无统计学意义(P>0.05),S、S-M染色法与阿-中染色法比较差异明显(P<0.05)。结论尿沉渣染色在尿全自动分析仪人工复检中的应用有很好的效果,特别是S、S-M染色法对于不同细胞的形态、结构清晰易于识别,有很好的临床应用价值。

细菌性阴道病600例全自动分析仪的准确性评价

细菌性阴道病（bacteria lvaginosis,BV）感染率在15％～50％,是育龄期妇女常见的感染性疾病[1].通常采用染色找线索细胞法为诊断标准,但该方法操作复杂,对试验条件要求严格,影响因素多[2].笔者采用细菌性阴道病全自动分析仪对我院2014-05至2014-08就诊于妇产科的600例阴道分泌物进行检测,同时以涂片找线索细胞法为参比,评价细菌性阴道病全自动分析仪的准确性.

止血凝血全自动分析仪一次性杯的重新使用

目的：进口止血凝血全自动分析仪一次性杯重新使用的评价。方法：经过消毒处理，溶解蛋白质反复浸泡、冲洗，使检测杯达到质量要求，并与原装进口杯的质控结果进行比较。结果：用经处理重复使用的一次性检测杯与原装杯对照，在测定质控血浆和病人标本时，数据经统计学处理无显著性差异。

Lx20全自动分析仪与644电解质分析仪检测结果比对及偏倚评估

随着医学的不断发展和医疗技术的不断进步，实验仪器的不断更新．全自动生化分析仪的仪器也是多种多样，我科先后购进2台德国拜尔644电解质分析仪，和1台美国贝克曼全自动生化分析仪Lx20，分别用于急诊、住院、门诊生化检验。由于仪器、试剂、检测方法、反应杯体积、反应介质、吸样方式以及检测光路等因素不同，测定结果可能存在一定差异。为了避免检验结果在不同仪器间产生不可接受的误差，