两种全自动血沉仪对红细胞沉降率的测定效果比较

目的比较普利生LBY-XC-40自动血沉仪(A品牌)和Alifax TEST1全自动快速血沉分析仪(B品牌)测定红细胞沉降率(ESR)的结果,评价不同品牌仪器测定ESR的可靠性。方法选取2022年1月至2月广州医科大学附属第二医院收集的105份血液标本,分别用两种全自动血沉仪和魏氏法测定ESR,以魏氏法为金标准,比较两种全自动血沉仪和魏氏法的相关性,并进行亚组分析。结果A、B品牌与魏氏法的测量结果相关性良好(r=0.890、0.902,P<0.05),与金标准的一致性较好。A品牌与魏氏法的测量结果比较,差异无统计学意义(P>0.05),而B品牌与魏氏法的测量结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。进一步对B品牌进行亚组分析,当ESR<20 mm/h时,B品牌测量结果高于魏氏法,差异有统计学意义(P<0.05);当ESR≥20 mm/h时,B品牌测量结果与魏氏法比较,差异无统计学意义(P>0.05);当血红蛋白≤120 g/L时,B品牌的检测结果低于魏氏法,差异有统计学意义(P<0.05),血红蛋白>120 g/L时,B品牌与魏氏法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论A品牌与魏氏法测定ESR的结果相似,临床上可用于代替魏氏法快速测定ESR;B品牌与魏氏法测定ESR的结果相关性较好,但需重新建立相匹配的参考区间才更适用于临床测定ESR。

2种快速光学法与魏氏法红细胞沉降率检测结果一致性分析

目的 分析2种快速光学法和魏氏法红细胞沉降率(ESR)检测结果的一致性。方法 收集5家医院402例患者(以骨科和风湿免疫科患者为主)乙二胺四乙酸二钾抗凝血样本,分别采用2种快速光学法(A方法和B方法)和魏氏法检测ESR。按照ESR的医学决定水平和血细胞比容(HCT)进行分组,比较2种快速光学法和魏氏法检测结果的差异,并进行相关性分析。结果 魏氏法ESR结果为15.00(7.00~38.00)mm,A方法和B方法分别为15.90(7.59~36.28)和23.00(10.00~46.00)mm。2种快速光学法检测结果与魏氏法均存在系统偏差(P<0.05),但相关性较好(P<0.05)。魏氏法ESR为20.00 mm时,A方法的分类效能与魏氏法差异无统计学意义(P>0.05),而B方法与魏氏法差异有统计学意义(P<0.05)。低HCT(HCT<0.35)组B方法与魏氏法ESR检测结果一致性较好;正常HCT(0.35≤HCT≤0.45)组和高HCT(HCT>0.45)组A方法与魏氏法ESR检测结果一致性较好。结论 快速光学法检测ESR与魏氏法的相关性较好,但存在系统偏差。实验室在将ESR分析仪应用于临床实践之前,需进行全面的验证,建立适合的参考区间,以保证不同体系间ESR检验结果互认的客观、准确。

XC-A30全自动血沉动态分析仪测定红细胞沉降率的可靠性研究

目的：对XC—A30全自动血沉动态分析仪测定红细胞沉降率（ESR）的结果与经典魏氏法的进行分析比较，探讨血沉仪方法学的准确性。方法：运用魏氏手工法与全自动血沉仪法对随机抽取的80例样本进行同步测定分析。结果：XC—A30全自动血沉动态分析仪所测得正常标本的结果与魏氏法的结果之间的差异无统计学意义（P〉0．05），但测得的血沉结果在20—40mm／h区段时与魏氏法的结果相关系数r^2=0．699，仪器测定均值偏低5．55mm／h，差异有统计学意义（P〈0．01）．结论：XC—A30全自动血沉动态分析仪在血沉分析测定上具有简便、快速、批量、记录等优势，且其测定的血沉正常值可靠性高，但测定结果处于20-40mm／h区段时应适当进行魏氏法校正。

全自动红细胞沉降率分析仪Monitor-100测定结果的评价

目的评价全自动血沉仪Monitor-100测定红细胞沉降率(ESR)结果的可靠性和准确性。方法随机选取住院和门诊患者146例,采用自动ESR分析仪Monitor-100的30min和1h及魏氏法测定ESR,并对3种方法进行比较并进行重复性检测。结果 (1)仪器法30min、仪器法1h、魏氏法检测ESR值分别为37.8±34.1、38.1±33.7和36.4±32.9,两两比较其差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)仪器法30min、仪器法1h、魏氏法的阳性结果检出率依次为43.2%、44.5%和45.2%,未发现有统计学差异(P>0.05)。(3)仪器法30min、仪器法1h、仪器法30min与魏氏法、仪器法1h与魏氏法之间比较,Kapper值依次为0.944、0.875、0.903。(4)重复性检测CV值均较小,均在可接受范围内。结论全自动ESR分析仪Monitor-100与魏氏法相比,假阳性率和假阴性率均较低,且一致性、重复性极好,方便快速且安全,应在临床上大量推广。

ESR-30型全自动血沉分析仪性能评价及健康人群血红细胞沉降率生物参考区间的建立

目的用ESR-30型全自动血沉分析仪检测健康人群红细胞沉降率，建立该方法的红细胞沉降率生物参考区间，为临床提供更准确的诊断参考依据．并与血红细胞沉降率的经典方法（魏氏法）进行对比试验．评价两者结果的相关性。方法收集医院体检中心经体检医生全面检查未发现有引起血红细胞沉降率改变的各种非生理性疾病的人群共372例，其中男i65例，女207例，〈10岁52例，10～30岁i55例，30～50岁123例和〉50岁42例，用ESR-30型全自动血沉仪测定其血红细胞沉降率，对数据进行统计学分析与比较，并随机抽取临床标本54例，其中男24例，女30例，年龄17岁～62岁．用ESR-30型和经典方法（魏氏法）同时对比测定并统计分析两者测定结果的相关性。结果ESR-30型全自动血沉仪检测健康人群血红细胞沉降率的生物参考区间为：男性小儿纽（〈i0岁）为2．0～13．2mm／h，男性青年组（10～30岁）为2．0～24．9mm／h，男性中年组（30～50岁）为2．0～37．2mm／h，男性老年组（〉50岁）为2．0～45．9mm／h，女性小儿组（〈10岁）为2．0～13．6mm／h，女性青年组（10～30岁）为2．0～28．7mm／h，女性中年组（30～50岁）为2．0～43．6mm／h，女性老年组（〉50岁）为2．0～48．3mm／h，除小儿组外其它不同性别、不同年龄组间ESR-30型全自动血沉仪测定的血红细胞沉降率差异有统计学意义（P〈0．05）。ESR-30型全自动血沉仪测定结果与魏氏法比较差异无统计学意义（P〉0．05），两种方法的相关性良好（r-0．814）。结论ESR-30型全自动血沉仪是一种检测红细胞沉降率的新方法，快速、准确、可靠，结果与魏氏法结果无差异，值得临床推广使用。不同年龄、不同性别血红细胞沉降率有差异，不同人群应使用不同的参考范围。因此，必须建立该方法的不同健康人群血红细胞沉降率生物参考区间，为临床诊断提供更准确的诊断参考依据。

全自动血沉分析仪与传统魏氏法检测红细胞沉降率的比较

红细胞沉降率（简称血沉）的测定,国际血液学标准化委员会（ICSH）推荐方法为魏氏法.现今全自动血沉分析仪已被广泛应用于临床[1,2].我们使用Monitor 20全自动血沉分析仪,同时用传统魏氏法平行对照测定142例病人标本,对两种测定方法结果加以分析比较.结果报告如下.

全自动红细胞沉降率智能分析仪的研究

血红细胞沉降是临床诊断中测试的一项重要参数,传统的魏氏法是一种手工测量方法且测试周期长,不适应大批量测试。快速的全自动红细胞沉降率分析仪的测试时间是魏氏法的一半,与魏氏法的相关性好,仪器经临床使用,测试稳定,效果良好。

自动红细胞沉降率分析仪与传统魏氏法测定红细胞沉降率的对比观察

红细胞沉降率（ESR）是临床常用的监测炎性反应的可靠指标。1993年,国际血液学标准化委员会（ICSH）将魏氏法推荐为测定ESR的标准方法,但对其操作者和环境的生物危害性较大,检测时间长,给操作者和患者带来诸多不便。近年来，国内外各种型号的自动ESR仪因克服了传统魏氏法的诸多不便而进入临床实验室。

魏氏手工法和自动动态血沉仪测定红细胞沉降率的应用评价

目的比较两种不同方法测定红细胞沉降率(ESR)结果,探讨自动血沉仪的临床应用。方法用传统魏氏手工法和自动血沉仪法对496份临床血液样品同步平行测定,分析检测结果。结果496份血液样品,两种方法红细胞沉降率(ESR)都升高211份,正常285份,两法符合率100%。但分析升高样品结果时发现传统魏氏手工法升高超过100mm的34份样品,自动血沉仪检测结果均在100mm以下,说明两种方法在这一检测段存在差异。结论传统魏氏手工法和自动血沉仪法测定红细胞沉降率结果升高和正常的总符合率达100%,当血沉超过100mm时两法结果有差异,造成差异原因可能与使用此型号自动血沉仪有关。

Monitor-20全自动红细胞沉降率检测仪应用评价

目的评价Monitor-20全自动红细胞沉降率检测仪(简称Monitor-20全自动血沉仪)与传统魏氏法测定红细胞沉降率(ESR)结果的可比性。方法分别用Monitor-20全自动血沉仪和传统魏氏法同时测定50例临床标本的ESR,并对数据进行比较分析。结果 Monitor-20全自动血沉仪与魏氏法所测ESR比较差异无统计学意义(t=0.467 3,P>0.05),两者有较好的相关性(r=0.989 0,P<0.01)。结论 Monitor-20全自动血沉仪检测ESR与传统魏氏法比较具有良好的相关性,是一种检测ESR的快速、准确、可靠的方法,值得临床推广应用。

XT-2000i全自动血液分析仪检测网织红细胞的评价与应用

目的评价Sysmex XT-2000i测定网织红细胞(Ret)的性能。方法用XT-2000i检测Ret,并与参考方法检测结果进行比较。结果XT-2000i检测Ret的精密度高(高、中、低值标本的批内和批间Cv%<5%),在1.58×109/L^273×109/L范围内线性良好(r=0.9952),互染率低(0.15%),与人工法相关性较好(r=0.9648),具有良好的敏感性,结论XT-2000i检测Ret具有快速、简便、准确、稳定、精密度高等特点。

两种方法测定红细胞沉降率的比较分析

目的与红细胞沉降率(以下简称血沉)检测的参考方法(魏氏法)进行比对,评估VISION全自动动态血沉分析仪(以下简称VISION法)检测血沉的相关性能。方法选取2014年11月至2015年1月该院住院及门诊患者319例,分别采集乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)和枸橼酸钠抗凝全血,采用VISION法与魏氏法进行血沉测定,对结果进行比较。结果 VISION法和魏氏法测得血沉值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论可以用VISION法对血沉进行检测。

中老年患者脊柱内固定术前后C反应蛋白、红细胞沉降率的动态变化及其意义

内固定治疗技术已从四肢骨折标准治疗技术发展成脊柱疾患的重要治疗手段,而且其具有恢复生理曲度、保持力线等优点〔1〕。深部切口感染是脊柱内固定术后严重并发症,它可导致患者医疗费用增加,致死率增加等问题〔2〕。故对于脊柱内固定术后深部切口感染的早期诊断至关重要。白细胞计数(WBC)是临床上诊断外科感染常用指标,但其敏感度较低。

ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用

目的通过与传统手工魏氏法比较,探讨ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用价值。方法抽取高、中、低三组血沉值各10份标本进行重复性试验,采用两法测定180例患者血沉,以国际血液学标准化委员会推荐的魏氏法为标准,评价全自动血沉分析仪的准确性。结果重复性:1例CV为9.1%,其余29例CV均小于5%。准确性:ESR值在2～100mm/h的各组差异均无统计学意义(P>0.05),但ESR值>100mm/h时的两法测定值差异有统计学意义(P<0.05)。血沉仪法数值与魏氏法之间呈显著正相关(r=0.75)。结论 ESR-30型全自动动态血沉分析仪具有良好的重复性,准确性较高,检测迅速,结果与魏氏法结果无差异,值得临床推广使用。但对于ESR>100mm/h时建议用魏氏法复查。

全自动血沉压积动态分析仪偏态评价

目的评价全自动血沉压积动态分析仪测定红细胞沉降率结果的准确性和可靠性。方法采用全自动血沉压积动态分析仪红外线探测技术法和魏氏手工法对221例样本进行同步测定分析,对测定的结果进行统计学分析与比较。结果全自动血沉动态分析仪仪器重复性检测,CV值均小于10%,重复性好,精密度符合卫生部临检中心要求。全自动血沉压积动态分析仪所测结果与魏氏手工法的结果在正常范围之内无显著性差异(P>0.05),但测得的血沉结果在60 mm/h以上时,与魏氏手工法的结果有显著性差异(P<0.01)。结论检测结果经统计学处理后,全自动血沉压积动态分析仪测定正常值范围之内的标本结果,与手工法比对结果无显著性统计学差异(P>0.05),显示其在血沉正常值范围的测定可靠性高。测定结果在60 mm/h以上时,测定结果偏高,需以魏氏手工法校正。提示,临床在使用新的全自动血沉压积动态分析仪时,需做偏态评价。

Sysmex XT—1800i全自动血细胞分析仪性能评价

为了了解Sysmex XT—1800i全自动血细胞分析仪（XT—1800i仪）的工作性能,我们按仪器操作手册、相关文献[1-2]和《全国临床检验操作规程》[3]对白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞压积（HCT）、血小板、白细胞分类等主要参数的精密度、线性范围、携带污染率、重复性、可比性、稳定性各项指标进行临床验证并作出评价，现报告如下。

24小时红细胞沉降率动态观察

血液中许多生理指标存在着24小时周期节律性变化。为此本文对20例正常成人的20例血沉增快患者进行24小时的血沉动态观察,以了解24小时中血沉变化的幅度和规律。

动态红细胞沉降率在重症支原体肺炎早期诊断中的临床意义

目的:探讨动态红细胞沉降率(ESR)在重症支原体(MP)肺炎早期诊断中的临床意义。方法:对25例重症MP肺炎(实验组)的ESR与同期住院的26例普通支原体肺炎(对照组)的ESR进行比较分析。结果:实验组患儿平均ESR达57mm/h,标准差14mm/h;而对照组患儿平均ESR为24mm/h,标准差12mm/h。实验组患儿ESR明显升高,与普通支原体肺炎组患儿差异有显著性,P<0.01。结论:ESR作为早期重症MP肺炎的参考指标,具有确切的临床意义。