Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪的应用评价

目的比较Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪测定结果与传统魏氏法测定结果的相关性和线性。方法分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定238例临床患者1h红细胞沉降率(ESR)。结果经统计学处理,238例ESR在两种方法的测定结果经检验,差异无统计学意义(P>0.05)。在正常参考值范围内,二者测定结果一致。但当ESR>15mm/h后,Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪测定中位数高于魏氏法,而且随着测定值增加,二者之间差异越明显。结论全自动动态血沉测试仪对正常标本测定结果与魏氏法接近,而在贫血、脂血标本以及ESR明显升高的标本则应以魏氏法为金标准。

普利生全自动动态血沉仪与魏氏法测定血沉结果的比较

目的:对北京普利生全自动动态血沉测试仪与魏氏法测定红细胞沉降率(ESR,简称血沉)的结果进行比较,以评价北京普利生全自动动态血沉测试仪测定血沉结果的可靠性。方法:随机抽取40名门诊患者,抽取患者静脉血,分别用北京普利生全自动动态血沉测试仪与魏氏法检测血沉,并对测定的结果进行统计学分析与比较。结果:经统计学处理后,两种方法的测定结果,在正常值范围内,结果基本一致,但当血沉结果大于20 mm/h时,魏氏法测定的结果高于仪器法,并且随着测定值的升高,二者之间的差异越显著。结论:北京普利生全自动动态血沉测试仪测定正常标本结果与手工法接近,而对血沉升高的异常标本则手工法测定结果更可靠。

ALIFAX-TEST1型全自动血沉测试仪的应用评价

目的比较ALIFAX-TEST1型全自动血沉测试仪测定结果与作为红细胞沉降率(ESR)检测金标准的魏氏法测定结果的相关性和线性分析。方法分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定406例临床患者1hESR。结果经统计学处理,406例ESR在两种方法的测定结果经检验,两者结果总的相关性良好(r=0.957),ALIFAX-TEST1型全自动血沉测试仪测定结果低于魏氏法,当ESR<60mm/h,差异无统计学意义(P>0.05),当ESR≥60mm/h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论由于各种相关影响参数对两种方法影响程度不同,当ESR>60mm/h时,结果可能导致偏差,因此ALIFAX-TEST1检测结果不能替代魏氏法,临床上应以魏氏法为金标准。

Ves-matic20型全自动动态血沉仪性能评价

目的通过与传统手工魏氏法比较,探讨使用Ves-matic20型全自动动态血沉仪检测红细胞沉降率的重复性、准确性及其影响因素。方法抽取高、中、低三组血沉值共15份进行重复性测定;161例门诊患者采用两法测定,以统计学方法分析仪器法的准确性;随机取5例标本分别配成5种红细胞压积水平,以仪器法测其血沉值,分析血沉与压积的相关性;另取15例贫血标本和10例压积正常魏氏法ESR值在21-100之间的标本对照,分析贫血用仪器测定的可行性。结果重复性:除1例(CV=13.1%)外,其余14例CV均小于5%。准确性:魏氏法ESR=(0～20)mm/h组及ESR>100mm/h组两法有显著性差异(P<0.05),但ESR=(0～20)mm/h组用仪器法测定值均在正常范围内,两法的差异仅为数值上的差异;ESR值为(21～100)mm/h各组均无显著性差异(P>0.05).仪器法ESR值与红细胞压积呈负相关,相关系数绝对值为0.915-0.985(P<0.05);贫血标本用两法测定的差值与对照组比较有显著性差异(P<0.05),贫血组两法测定误差较小,说明贫血标本亦可用该仪器进行测定。结论Ves-matic20型全自动动态血沉仪用于血沉测定有良好的重复性,精确性较高,但对于ESR>80mm/h时建议用手工法复查。对于贫血的标本该仪器亦有较高的准确性。

ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用

目的通过与传统手工魏氏法比较,探讨ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用价值。方法抽取高、中、低三组血沉值各10份标本进行重复性试验,采用两法测定180例患者血沉,以国际血液学标准化委员会推荐的魏氏法为标准,评价全自动血沉分析仪的准确性。结果重复性:1例CV为9.1%,其余29例CV均小于5%。准确性:ESR值在2～100mm/h的各组差异均无统计学意义(P>0.05),但ESR值>100mm/h时的两法测定值差异有统计学意义(P<0.05)。血沉仪法数值与魏氏法之间呈显著正相关(r=0.75)。结论 ESR-30型全自动动态血沉分析仪具有良好的重复性,准确性较高,检测迅速,结果与魏氏法结果无差异,值得临床推广使用。但对于ESR>100mm/h时建议用魏氏法复查。

全自动血沉压积动态分析仪偏态评价

目的评价全自动血沉压积动态分析仪测定红细胞沉降率结果的准确性和可靠性。方法采用全自动血沉压积动态分析仪红外线探测技术法和魏氏手工法对221例样本进行同步测定分析,对测定的结果进行统计学分析与比较。结果全自动血沉动态分析仪仪器重复性检测,CV值均小于10%,重复性好,精密度符合卫生部临检中心要求。全自动血沉压积动态分析仪所测结果与魏氏手工法的结果在正常范围之内无显著性差异(P>0.05),但测得的血沉结果在60 mm/h以上时,与魏氏手工法的结果有显著性差异(P<0.01)。结论检测结果经统计学处理后,全自动血沉压积动态分析仪测定正常值范围之内的标本结果,与手工法比对结果无显著性统计学差异(P>0.05),显示其在血沉正常值范围的测定可靠性高。测定结果在60 mm/h以上时,测定结果偏高,需以魏氏手工法校正。提示,临床在使用新的全自动血沉压积动态分析仪时,需做偏态评价。

LG-E&H-20动态血沉/压积测试仪的临床评价

目的:评价LG-E&H-20动态血沉/压积测试仪检测红细胞沉降率的可靠性。方法:随机抽取健康体检者的血液10例,分别应用LG-E&H-20动态血沉/压积测试仪及魏氏法同时检测血沉,对数据进行统计分析及比较。结果:LG-E&H-20动态血沉/压积测试仪与魏氏法检测血沉两者结果无差别,结果可靠。结论:LG-E&H-20动态血沉/压积测试仪具有测定时间短、方便、仪器性能稳定等特点,可为患者提供及时、快速准确的实验结果。

ESR-30全自动血沉仪与手工魏氏法测定血沉结果的分析比较

目的:比较ESR-30全自动动态血沉仪和魏氏手工法测定的血沉结果,探讨ESR-30全自动动态血沉仪测定结果的准确性。方法:抽取60例本院住院患者血液样本为研究对象,分别应用ESR-30全自动动态血沉仪和魏氏手工法测定血沉,并对结果分析比较。结果:0-10mm/h组,10-20mm/h组,20-30mm/h组,30-40mm/h组ESR-30全自动动态血沉仪和魏氏手工法两种方法测定血沉结果差异无统计学意义(P>0.05)。>40mm/h组两种方法检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ESR-30全自动动态血沉仪与传统魏氏手工法测定方法相比具有自动分析,耗时短,操作简便等优点,但不能取代传统手工测定方法,应与传统方法结合进行综合判断分析。

全自动血沉压积测试仪的比对分析

通过比较分析同一实验室不同的ZC100全自动血沉压积测试仪的血沉检测结果;分析两台不同ZC100全自动血沉压积测试仪对标本血沉分析的一致性。方法:随机选择60例标本;通过全自动血沉压积测试仪分别对标本进行测定;两组结果的相关性分析用线性回归分析方法;差异性分析用双样本等方差假设t检验;以p<0.05为差异具有统计学意义。结果:本实验室2台ZC100全自动血沉压积测试仪所测得标本的结果具有一致性;差异无统计学意义。结论:本实验室2台ZC100全自动血沉压积测试仪的测定能力一致。

改良魏氏法与VISION全自动动态血沉仪法测定血沉结果的比较分析

血沉即红细胞沉降速率（erythrocyte sedimentation rate,ESR）,指红细胞在一定条件下沉降的速度。正常情况下,红细胞膜表面的唾液酸因带有负电荷,使红细胞相互排斥悬浮于血浆中而沉降缓慢,细胞间的距离约为25 nm。当血浆成分或红细胞数量与形态发生变化时,可以影响排斥而改变红细胞沉降速度[1]。健康人血沉很缓慢,一般不超过20 mm/h。但在许多病理情况下,尤其是恶性肿瘤、结缔组织病、结核病、一些严重感染和肾脏疾病等,因机体内环境的改变,可以引起血沉加快。

NF-9910全自动血沉压积动态分析仪性能应用评价

目的:对NF-9910全自动血沉压积动态分析仪测定红细胞沉降率(ESR)的结果与经典魏氏法进行分析比较,探讨血沉仪方法学的重复性、准确性及影响因素。方法:运用魏氏手工法与全自动血沉仪法对随机抽取的156例样本进行同步测定分析。结果:NF-9910全自动血沉压积动态分析仪与经典魏氏法比较,两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:NF-9910全自动血沉动态分析仪在血沉分析测定上具有简便、快速、批量、记录等优势,且其测定的血沉正常值可靠性高。

两种方法检测红细胞沉降率的比较分析

目的比较两种不同方法测定红细胞沉降率(ESR)的结果,评价LBY-XC-20全自动动态ESR试仪。方法分别用全自动血沉测试仪与魏氏法同时测定ESR,对数据进行分析与比较。结果经统计学处理,2种方法测定结果相关系数(r=0.997 5,P>0.05),2种方法比较差异无统计学意义,相关性好。结论全自动ESR测试仪与魏氏法对标本测定结果接近。