G-force眩晕诊疗系统角速度对良性阵发性位置性眩晕患者诊断的影响

目的:观察眩晕诊疗系统旋转角速度对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者诊断的影响。方法:选取2022年11月-2023年4月在南阳市中心医院眩晕中心就诊的203例BPPV患者,随机分为A、B、C、D 4组,分别以初始角速度为30°/s、55°/s、80°/s、105°/s对患者进行位置试验,通过对比4组患者眼震阳性率差异评价角速度对BPPV患者诊断的影响。结果:在203例患者中,共有175例在首次位置试验检出眼震,总体阳性率为86.21%,其中,A组(30°/s)阳性率为76.92%,B组(55°/s)阳性率为96.00%,C组(80°/s)阳性率为82.00%,D组(105°/s)阳性率为90.00%,B、C、D三组首次位置试验眼震阳性率相较于A组更高,其中以B组最为明显(P<0.05),D组、C组次之(P>0.05)。结论:一定的角速度是成功诱发BPPV患者眼震的关键,以55°/s的角速度进行位置试验可明显提高患者位置试验眼震阳性率,建议优先以55°/s的角速度对患者进行位置试验。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的效果分析

目的分析SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床效果。方法116例BPPV患者随机分为两组,对照组采用Epley手法复位治疗,观察组采用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗,比较两组的治疗效果、临床症状改善情况及并发症。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组,并发症总发生率显著低于对照组,治疗后的DHI评分、VSI评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗BPPV效果显著,可明显改善患者的临床症状,减少并发症的发生。

老年人良性阵发性位置性眩晕的诊断与治疗

良性阵发性位置性眩晕是一种相对于重力方向的头位变化所诱发的、以反复发作的短暂性眩晕和特征性眼球震颤为表现的外周性前庭疾病,是最常见的外周性眩晕。其具有自限性,易复发。老年良性阵发性位置性眩晕患者的临床病程较长,复发率较高。老年人的治疗效果与普通人群相同。通过准确的诊断,鼓励患者在症状出现后尽早接受治疗,可以改善他们的生活质量。

良性阵发性位置性眩晕诊断与治疗研究进展

本文旨在探讨良性阵发性位置性眩晕BPPV的诊断与治疗研究进展。方法 通过对BPPV的背景和临床需求进行分析,总结了近年来在诊断和治疗领域取得的重要进展。结果 研究者们通过系统性的临床研究,探究了不同类型的康复训练对BPPV患者的效果。文章分析了不同诊断方法和治疗策略的效果,并展望了未来研究的方向。结论 本文旨在为BPPV的临床管理提供参考。

SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕疗效分析

目的观察SRM-IV前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmalpositional vertigo,BPPV)的疗效。方法应用SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对235例BPPV患者行全自动化耳石复位法治疗,对后半规管BPPV及前半规管BPPV患者采用360度滚转复位法,外半规管BPPV患者采用Barbecue翻滚法,治疗1周后复查,再次行变位试验检查,评估疗效。结果 235例中,痊愈143例(60.85%,143/235),有效85例(36.17%,85/235),无效7例(2.98%,7/235),总有效率97.02%(228/235)。结论全自动化SRM-IV前庭功能诊断治疗系统用于BPPV患者的诊断和治疗,克服了手法复位的缺点,治疗效果好。

良性阵发性位置性眩晕诊断及治疗的研究进展

良性阵发性位置性眩晕(BPPV)是当前最常见的周围前庭性眩晕,它的主要临床特点是与头位改变密切相关的阵发性眩晕和特征性眼震,最常累及后半规管和外半规管。BPPV的发病率呈逐年升高趋势,而其诊断标准及治疗方式却仍不明确,以至许多患者无法及时得到有效的诊断和治疗。本文主要对近年国内外关于BPPV的诊断及治疗的最新研究进行综述,旨在指导临床提高BPPV的诊疗水平,降低复发率。

良性阵发性位置性眩晕诊断和治疗的纵深认识

良性阵发性位置性眩晕（benign paroysmal positionalvertigo，BPPV）作为临床最常见的眩晕症，近年来得到广泛关注，临床诊治水平也得到了很大提升。目前，这一疾病的临床诊断和治疗研究应该向纵深发展，下面的一些问题和关键点是应该给予关注的。

BPPV诊疗系统复位与手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕疗效的Meta分析

目的对BPPV诊疗系统复位与手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效研究进行Meta分析,为选择耳石复位的方法提供循证医学依据。方法检索BPPV诊疗系统复位(试验组)或手法复位(对照组)治疗BPPV的随机对照试验,筛选Jadad评分≥3分的文献,采用Stata 12.0软件进行Meta分析。结果共纳入7个随机对照试验807例患者,试验组复位1次、复位次日、复位后1周(包括1周治愈率和1周有效率)较对照组均有明显获益,差异具有统计学意义(RD=0.16,95%CI=0.06~0.26,P<0.05;RD=0.32,95%CI=0.20~0.43,P<0.05;RD=0.24,95%CI=0.09~0.40,P<0.05;RD=0.11,95%CI=0.06~0.15,P<0.05)。结论试验组的短期疗效优于对照组,建议临床上对BPPV患者采用BPPV诊疗系统进行复位。

良性阵发性位置性眩晕的诊断和治疗

目的 :探讨良性阵发性位置性眩晕 (BPPV)的诊治方法。方法 :回顾性分析 8例BPPV的临床资料。对所有患者全面采集病史及耳神经学检查 ,并施行Dixt-Hallpike试验及仰卧侧头位试验 ,按BPPV的不同类型分别采用Epley耳石复位法和Lempert翻滚法进行治疗。结果 :8例BPPV中有 5例属于后半规管性BPPV(PC -BPPV) ,2例为水平半规管性BPPV(HC -BPPV) ,1例为混合型。采用上述两种治疗方法后效果良好。 8例患者经 1～ 7次治疗后症状均缓解。结论 :根据典型临床表现及体位试验可明确诊断 ,根据不同类型BPPV采用不同的复位治疗方法 ,Epley耳石复位法及Lempert翻滚法是治疗BPPV的首选治疗方法。

水平半规管良性阵发性位置性眩晕的诊断与治疗现状

良性阵发性位置性眩晕（benign paroxysmal positional vertigo，BPPV）是目前所有能引起眩晕的内耳疾病中最常见的一种。白Barany在1921年对该病进行了首次报道后，有关该病各方面的研究取得了显著的成果。BPPV可因病变累及部位不同而分为后半规管BPPV（posterior canal BP—PV，PC—BPPV）、

上半规管良性阵发性位置性眩晕临床诊断和治疗

目的:探讨上半规管良性阵发性位置性眩晕的临床诊断与治疗。方法:选取2013年1月至2015年6月收治的上半规管良性阵发性位置性眩晕患者40例,随机分成两组,每组20例患者,对照组患者采用常规口服甲磺酸培他司汀片治疗,观察组采用Epley手法复位治疗,观察两组患者的症状缓解与治疗效果。结果:两组患者治疗30 d后,观察组患者的痊愈率高于对照组(P<0.05),观察组患者的无效率、复发率都低于对照组(P<0.05)。结论:采用Epley手法复位治疗上半规管良性阵发性位置性眩晕,可以提高患者的痊愈率,减少复发率,治疗效果明显,可以临床推广。

针刺结合Eeply手法治疗良性阵发性位置性眩晕58例

1临床资料108例良性阵发性位置性眩晕（BPPV）患者均为我院2007-03～2010-03门诊康复医学科及耳鼻咽喉科患者。分为治疗组58例,男35例,女23例;病程2小时～6个月;年龄25～70岁。对照组50例,男30例,女20例;病程5小时～7个月;年龄30～68岁。两组一般资料无明显差异,具有可比性。诊断标准：

手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕

目的 探讨手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo，BPPV)的机制和效果。方法回顾分析2001年1月至2002年1月就诊的20例BPPV患者，其中后半规管性BPPV(posterior canal BPPV，PC—BPPV)15例，水平半规管性BPPV(horizontal canal BPPV，HC—BPPV)5例。分别采用Epley颗粒复位法和Barbecue翻滚法治疗。结果 20例患者痊愈15例(75％)，其中12例(60％)在首次治疗后即无复发；好转3例(15％)；无效2例(10％)。总有效率90％。结论 手法复位对于BPPV是一种简单有效的治疗方法，可以作为门诊的首选疗法。

儿童良性阵发性位置性眩晕的临床特点及治疗效果分析

目的探讨儿童良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)的临床特点及复位治疗效果。方法回顾性分析中国人民武装警察部队特色医学中心耳鼻喉科2013年1月至2019年12月收治的19例BPPV患儿的临床特点,同时探讨不同复位方法的治疗效果。结果本组19例患儿中,男8例,女11例;年龄514岁,中位年龄9岁。儿童BPPV占同期全部BPPV患者的0.49%。眩晕史6 h至10个月,其中9例在1周内,9例超过1周但短于1个月,1例眩晕长达10个月。按受累半规管类型分类,右后半规管5例,左后半规管6例,右水平半规管4例,左水平半规管3例,1例为左后半规管合并左水平半规管。按照病因分类,特发性BPPV 18例,继发于偏头痛的BPPV 1例。19例患儿中15例应用SRM-Ⅳ型良性阵发性位置性眩晕诊疗系统复位,4例因患儿无法完成或家长不同意使用前庭功能治疗系统复位,采用手法复位。首次复位治愈占比为63.2%(12/19),经2次复位治愈占比31.6%(6/19),3次复位治愈占比5.3%(1/19),总治愈率为100.0%。结论儿童BPPV并不少见,根据患儿的接受程度,选择适当的复位方法能达到预期的效果。

良性阵发性位置性眩晕103例诊治体会

目的分析不同手法复位方法治疗不同类型良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的疗效。方法收集本院2011年2月～2012年6月门诊及住院共103例BPPV患者的资料,根据患者主诉症状及变位试验诱发的眼震特点进行分型,大体分为水平半规管、后半规管、前半规管及混合型半规管BPPV。对不同类型BPPV采用相应的耳石复位技术治疗,评价治疗后第3天、1个月疗效,完全无眩晕及眼震阴性者视为治愈,眩晕减轻或变位试验诱发仍有轻微眼震为改善,眩晕无减轻或眼震明显者为无效。结果本组患者经手法复位治疗3d后治愈92例(89.3%),改善9例,有效率为98.1%;1个月治愈100例(97.1%),改善2例,有效率为99.0%。结论根据主诉症状及不同变位试验诱发的眼震特征判断BPPV类型,对不同类型BPPV患者进行相应手法复位,操作简单、安全有效,值得推广。

水平半规管良性阵发性位置性眩晕患者82例诊治分析

目的:探讨水平半规管良性阵发性位置性眩晕(HC-BPPV)患者的临床特征、诊断和治疗。方法:收集HC-BPPV患者82例,登记临床基线资料,分析HC-BPPV临床特征、诊断和治疗。结果:(1)本组患者以位置性眩晕就诊者62例(75.6%),以位置性头晕就诊者12例(14.6%),以走路不稳就诊者8例(9.8%)。(2)发病至就诊时间间隔:3 d内39例(47.6%),4~7 d 14例(17.1%),7~14 d 9例(11.0%),>14 d 20例(24.4%)。(3)诱因:劳累43例(52.4%),睡眠障碍31例(37.8%),情绪波动10例(12.2%),头外伤6例(7.3%),前驱感染3例(3.7%)。(4)发作持续时间:持续数秒钟16例(19.5%),持续数10 sec^1 min钟35例(42.7%),持续1~2 min19例(23.2%),持续2~5 min 2例(2.4%),持续时间>5 min 10例(12.2%)。(5)前庭双温检查:28例患者存在一侧前庭功能减低,其中22例(78.6%)与受累半规管侧别一致。(6)行Roll试验出现短暂向地性位置性眼震(DCPN)46例(56.1%),持续背地性DCPN 30例(36.6%),持续向地性DCPN 6例(7.3%),其中右侧受累50例(61.0%),左侧受累32例(39.0%)。(7)短暂向地性DCPN、持续向地性DCPN与持续背地性DCPN患者手法复位即时痊愈率分别为86.5%(45/52)、0%、73.3%(18/30),1周痊愈率分别为92.3%(48/52)、33.3%(2/6)、80.0%(24/30)。结论:HC-BPPV患者手法复位治疗有效,其中短暂向地性和持续背地性HC-BPPV患者手法复位有效率较高,持续向地性DCPN可能存在非耳石机制。

再谈良性阵发性位置性眩晕

本文进一步系统认识良性阵发位置性眩晕,探讨其发病机制及治疗方法,以减少临床误诊率。依据典型病史及体位试验,并在排除其它相似临床表现疾病的基础上诊断本病,采用心理、体位、药物及手术等综合治疗措施能取得良好疗效,同时针对本病存在的一系列疑问指出研究方向。

可疑性良性阵发性位置性眩晕复位治疗的疗效观察

目的:探讨SRM-Ⅳ型BPPV诊疗系统复位治疗可疑性良性阵发性位置性眩晕患者的疗效。方法:选取我科眩晕门诊2016年9月~2016年11月经病史询问和SRM-Ⅳ型BPPV诊疗系统检测的132例可疑性BPPV患者作为研究对象,其中药物治疗组44例,给予止眩晕药物治疗;复位治疗组44例患者,单纯采用SRM-Ⅳ型BPPV诊疗系统进行复位治疗;复位治疗+药物组:在采用SRM-Ⅳ型BPPV诊疗系统复位治疗的基础上,加上止眩晕药物治疗,疗程14天,观察并统计患者的临床治疗效果。结果:药物治疗组44例患者中治愈18例,好转11例,无效15例,总有效率65.9%;复位治疗组44例患者中,治愈36例,好转5例,无效3例,总有效率93.2%。复位治疗+药物组中,治愈37例,好转3例,无效4例,总有效率90.9%。复位治疗或复位+药物治疗的治疗有效率高于单纯药物治疗(均P<0.01),复位治疗与药物+复位治疗治疗有效率之间的差别无统计学意义(P>0.01)。结论:对可疑性BPPV患者,复位治疗或复位+药物治疗的疗效优于于单纯药物治疗,复位治疗为其首选治疗方法。