AVE-763B全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分性能评估

目的探讨仪器AVE-763B全自动尿沉渣分析仪(AVE-763B)检测尿液有形成分性能。方法通过人工直接显微镜镜检法和AVE-763B共同检测1 044份尿液标本,分析比较两种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、上皮细胞(EC)、管型(CAST)检出率的差异。结果人工直接显微镜镜检法对RBC、WBC、EC、CAST检出率分别为16.3%、25.8%、7.8%、3.4%,AVE-763B对RBC、WBC、EC、CAST检出率分别为50.4%、66.7%、55.0%、4.8%。两种检验方法对4种有形成分的检出率经χ2检验,差异均有统计学意义(P<0.05),说明两种方法的检出率存在差别。结论 AVE-763B对尿液有形成分的检出率优于人工直接显微镜镜检法。

科宝XS全自动尿有形成分分析仪检测尿沉渣的性能评价

目的:评价科宝XS全自动尿有形成分分析仪对尿沉渣检测的可靠性。方法:用新鲜随机尿液对仪器进行批内精密度,线性,准确性,互染,稳定性等性能指标的测定。结果:高低批内精密度红细胞为0.42%,8.88%;白细胞为1.11%,6.29%;上皮细胞为17.75%,33.6%。红细胞在0～1 980个/μl线性范围内的相关系数为0.996 6;白细胞在1.32～2 349个/μl线性范围间的相关系数为0.999 8。经过人工修改后红细胞、白细胞及上皮细胞与金标准不离心定量镜检法相比Kappa值分别为0.929,0.850,0.926,互染结果良好,三者均小于1%。尿红细胞、白细胞稳定性CV分别为0.80%、0.996%,上皮细胞为17.21%。结论:科宝XS全自动尿液分析仪检测性能较好,且不需要离心,检测工作直观快速,具有较好的临床应用价值。

人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性率的比较

目的:比较人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率。方法:用FUS-200全自动尿沉渣分析仪对925例本院住院患者尿液进行检测,对尿有形成分阳性的标本进行人工图像复核和显微镜复检。以人工镜检为标准,对人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率进行比较。结果:人工图像复核后,红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞、透明管型、未分类管型、细菌、酵母菌、未分类结晶的假阳性率分别从31.0%、13.3%、5.0%、80.3%、85.7%、36.5%、42.9%、6.7%降到8.0%、2.9%、1.7%、21.1%、20.0%、10.8%、5.9%、3.4%。结论:在临床应用中,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪自动识别的尿有形成分阳性结果要进行必要的人工图像复核,对判断错误的结果进行人工纠正,可极大降低尿有形成分的假阳性率和显微镜复检率,最大程度保证了检验结果的准确性。

UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析

目的 :观察UF 10 0尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪和尿常规镜检对 112例孕期妇女尿液中有形成分检测的敏感性。方法 :随机选择 112例孕妇中段尿标本 ,同时用三种方法进行检测 ,比较其多个参数结果。结果 :UF- 10 0尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度 ,但对管型的检测不如显微镜检准确 ,尿干化学法具有快速、简便的特点 ;对前二者不符合的标本用显微镜复查可降低人工复查的工作量。结论 :三种方法联合应用 。

UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用价值

目的探讨UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用价值。方法选取2017年1月-2017年8月于我院门诊就诊的300例患者的尿液标本作为本次研究的对象,将每例患者的尿液标本分成均等的2份,全自动组运用UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行检测,而显微镜组则运用显微镜进行检测。本次研究检测工作均由同一位主管检验师完成,观察两种检测方法,并比较两种检测方法取得的WBC、类酵母菌、RBC、EC、CAST、结晶及等指标的阳性符合率。结果两种方法对类酵母菌及结晶的阳性检出率的差异无统计学意义(P>0.05);全自动组RBC、WBC、EC及CAST检出率显著高于显微镜组,组间数据有统计学差异(P<0.05)。结论 UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中具有操作简便、敏感度高及准确率好等优势,检测视野广阔,是显微镜检测视野的10倍左右,用于尿液有形成分检测具有突出的高效性及准确性。

UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用

目的观察全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用效果。方法尿液标本来自本院2009年1月～2011年12月的400例门诊患者,将收集的每一位患者的尿液标本平均分为2份,分别通过UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜进行有形成分检测,定义为全自动组与显微镜组。选择主管检验师以上的操作人员进行操作,分别通过UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜进行标本检测,记录WBC、RBC、结晶、黏液丝、管型、类酵母菌的阳性符合率。结果 UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测阳性符合率与显微镜检测阳性符合率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全自动尿沉渣分析法具有简单、便捷、标准率高、敏感度高等优点,检测视野相当于显微镜的10倍以上,在尿沉渣的检测中具有高效性与可用性。

UF-5000尿沉渣分析仪对尿液中有形成分的检测及临床适用性探讨

目的:探讨UF-5000尿沉渣分析仪对尿液中有形成分的检测结果及临床适用性。方法:选取2023年9月—2024年2月赤峰市中医蒙医医院400例患者的晨尿样本,采用UF-5000尿沉渣分析仪检测样本,其后以显微镜镜检,样本收集后需在2 h内完成检测,检测过程均按照标准操作流程执行。以显微镜镜检结果为金标准,对UF-5000尿沉渣分析仪检测的红细胞、白细胞等有形成分结果进行统计,探究尿液分析结果中红细胞、白细胞敏感度和特异度及假阳性标本复核后干扰因素。结果:400例晨尿样本经UF-5000尿沉渣分析仪检出红细胞阳性129例,阳性率为32.25%,敏感度为91.27%,特异度为94.89%(Kappa=0.824);400例晨尿样本经UF-5000尿沉渣分析仪检出白细胞阳性145例,阳性率为36.25%,敏感度为90.14%,特异度为93.41%(Kappa=0.756)。UF-5000尿沉渣检测31例红细胞、白细胞假阳性标本中,占比前三的干扰因素分别为鳞状上皮、结晶、真菌,占比分别为25.81%、16.13%、12.90%。结论:采用UF-5000尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞、白细胞指标的敏感度与特异度均较好,与显微镜镜检结果一致性良好,值得推广。

尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪和尿沉渣显微镜在孕妇尿常规检测中的应用价值

目的:对比尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪和尿沉渣显微镜在孕妇尿常规检测中的应用价值。方法:选取本院2023年1月至2024年1月60例接受尿常规检测的孕妇中段尿液样本进行研究,尿液样本分别接受尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪和尿沉渣显微镜检测。分析不同仪器检测白细胞、红细胞、管型阴阳性。结果;以尿沉渣显微镜为金标准,计算尿干化学分析仪联合尿有形成分分析仪检测性能,对比其检测白细胞、红细胞、管型的灵敏度、特异度、准确度。结果:60例孕妇尿液样本中三种仪器对白细胞、红细胞的阳性检出率对比无统计差异(P>0.05);两种仪器对管型的阳性检出率对比无统计差异(P>0.05);Kappa值分别为0.785、0.794、0.849,三者一致性较高。以尿沉渣显微镜为金标准,尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪、联合仪器检测白细胞的灵敏度对比无统计差异(P>0.05),而三者检测白细胞特异度、准确度对比有统计差异(P<0.05)。尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪、联合仪器检测红细胞的灵敏度、特异度、准确度对比无统计差异(P>0.05)。以尿沉渣显微镜为金标准,尿有形成分分析仪检测管型灵敏度、特异度、准确度分别为80.00%、88.00%、86.67%。结论:不同仪器在孕妇尿常规白细胞、红细胞、管型项目检测中各有优劣势,且联合检测结果更有利于提高尿常规红白细胞诊断效能。

尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪单独及联合进行尿液有形成分评价的性能比较

目的探究尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪单独及联合进行尿液有形成分评价的性能。方法选取2020年1月至2021年12月在新安县中医院行尿液检测的360例患者为研究对象,共收集空腹晨尿样本360份,均采用沉渣显微镜法、URIT-560优利特全自动干化学尿液分析仪及URIT-1500优利特全自动尿沉渣分析仪进行检测,以显微镜检测为“金标准”,比较各检测方式与联合检测方式对尿液有形成分红细胞、白细胞、透明管型检测结果,Kappa一致性分析各检测方式及联合检测评价尿液有形成分的灵敏度、特异度、准确率。结果尿沉渣显微镜法检测结果显示,红细胞(RBC)阳性99例,阴性261例;白细胞(WBC)阳性109例,阴性251例;透明管型阳性103例,阴性257例。尿干化学分析仪检测与全自动尿沉渣分析仪检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三种方式联合检测Kappa一致性分析显示RBC、WBC及透明管型的灵敏度分别为97.98%、99.08%、98.05%,Kappa值分别为0.979、0.993、0.979,三种方式联合检测RBC、WBC及透明管型灵敏度与Kappa值高于尿干化学分析仪检测、全自动尿沉渣分析仪单独检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪均可良好分析尿液标本有形成分,三种方式联合检测可一定程度提高尿液标本中有形成分红细胞、白细胞检测灵敏度。

IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的结果分析

近年来,随着科学技术的进步,用于尿液成分检查的方法和手段不断更新,尿沉渣分析仪现已成为临床实验室不可缺少的仪器之一。尿液有形成分的检查是诊断肾脏疾病及尿道疾病的重要依据之一。IQ-200尿沉渣分析仪能快速筛选异常样本,并对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、细菌等主要参数进行定量报告,为尿液检验的统一、标准化提供了条件,从而减少了显微镜检查时人员差异造成的结果误差。

FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分与显微镜镜检检测价值的比较分析

取尿液标本中的沉淀物和有形成分进行定量性检查被称为尿液的有形成分检测,对尿液有形成分进行检测需要对尿液中的管型、结晶、细菌以及细胞等成分进行系统性识别,从而判断患者所患疾病的类型.本文通过对FUS-200全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检方式检测尿有形成分的结果进行讨论,对比两种检查方式的应用价值,现将研究结果报道如下.

UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用效果观察

目的：研究和观察UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用效果。方法：收集门诊患者新鲜尿液标本共100份，将每一份尿液标本平均分成2份，由显微镜进行的有形成分检测结果为对照纽，由UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行的有形成分检测结果为观察组，分析和比较2组数据间结晶、类酵母茵、白细胞、红细胞、黏液丝、管型的阳性符合率。结果：观察组和对照组的有形成分阳性符合率以P〉0．05表示差异没有统计学意义。结论：UF-500i全自动尿沉渣分析仪具有操作简单、检测快捷、敏感度高、标准率高等优势，而且检测视野比显微镜高10倍以上，所具备的准确性和高效性使UF-500i全自动尿沉渣分析仪能够广泛地运用于尿沉渣的检测当中。

全自动尿沉渣分析仪应用于尿液有形成分的临床评价

目的:评估全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的临床应用情况。方法:用pH6.5新鲜尿液配制红细胞5个量级单位做正确分析:用双盲法对同一标本中有形成份重复充池计数10次,求出其CV(%)。随机选择120例尿液标本分别用龙鑫LX-5000全自动尿沉渣分析仪法、Neubauer板计数对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果:红细胞与5个数量级的理论值与实测值的误差<-3.9%;CV值白细胞为4.1%,红细胞为4.3%,上皮细胞为6.7%,管型为7.7%,与Neubauer板法相比P值>0.05差异无显著性;携带污染率红细胞为0.2%,白细胞为1.35%,上皮细胞及管型为0。稀释试验显示良好线性范围。结论:龙鑫LX-5000全自动尿沉渣分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,尿沉渣检查标准、规范,快速准确,操作简便,是目前理想的全自动尿沉渣分析仪。

Sysmex UF-1000i尿有形成分分析仪及AVE764B尿沉渣分析仪与手工镜检结果比较

目的以传统的手工镜检作为标准方法,对Sysmex UF-1000i尿有形成分分析仪(简称UF-1000i)、AVE764B尿沉渣分析仪(简称AVE764B)的定量分析检测结果进行比对,分析2种不同检测原理的检测系统的优缺点。方法收集200例泌尿科、肾内科等患者新鲜尿液(1 h内)标本进行分析,对2个分析系统做评估。结果手工镜检与UF-1000i比较,红细胞:Y=1.173X-3.277,r=0.975,F=3 771.028,P=0.000;白细胞:Y=0.658X+35.842,r=0.973,F=4 759.543,P=0.000;上皮细胞:Y=0.604X+11.252,r=0.973,F=1 378.888,P=0.000。手工镜检与AVE764B比较,红细胞:Y=1.27X-41.857,r=0.973,F=3 585.945,P=0.000。白细胞:Y=0.741X-9.402,r=0.990,F=10 210.826,P=0.000;上皮细胞:Y=0.486X-9.852,r=0.959,F=2 271.304,P=0.000。结论 2个分析系统结果基本与手工镜检相符,相关性均较好,尿沉渣分析仪对尿有形成分有较好的识别分析能力,但实际工作中对部分特殊标本仍需人工镜检识别确定。

全自动尿沉渣分析仪检测结果的比较分析

目的比较UF-100全自动尿沉渣分析仪(下称UF-100)与AVE-763全自动尿沉渣分析仪(下称AVE-763)检测结果,判断其符合程度。方法随机留取539份该市某三甲医院门诊患者的新鲜尿液,同时用两种仪器及人工镜检进行检测。结果 AVE-763、UF-100仪检测红细胞结果的符合率为89.8%,kappa=0.75>0.7。红细胞的假阳性率AVE-763为4.08%,UF-100为6.12%;两种方法检测白细胞结果的符合率为91.8%,kappa=0.78>0.7。白细胞的假阳性率AVE-763为4.08%,UF-100为4.08%。结论 UF-100和AVE-763仪与人工镜检检测尿液中红细胞和白细胞结果符合程度相当,红细胞的假阳性率UF-100>AVE-763,白细胞的假阳性率UF-100=AVE-763。

全自动尿液有形成分分析仪检测浆膜腔积液时出现“管型”信息的意义

目的探讨Sysmex UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检测浆膜腔积液时出现"管型"信息时的临床意义,分析该仪器对浆膜腔积液常规细胞计数的可靠性。方法分别采用UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪和传统显微镜计数法,对215例浆膜腔积液标本的细胞成分同时进行计数,并将标本离心、涂片、染色、镜检后进行有核细胞分类,比较两种方法对红细胞和有核细胞的计数差异,计算仪器出现"管型"信息时诊断浆膜腔积液中存在肿瘤细胞的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 215例浆膜腔积液标本中213例标本的UF-1000i红细胞计数与显微镜计数法相比差异无统计学意义(中位数分别为443.00、466.00个/μL,四分位数间距分别为2 507.00、3 053.75个/μL,Z=-1.719,P=0.086),UF-1000i对浆膜腔积液中有核细胞计数与显微镜计数法相比差异亦无统计学意义(中位数分别为122.50、126.00个/μL,四分位数间距分别为479.00、514.00个/μL,Z=-1.552,P=0.121);其余2例为脓胸标本,存在大量细菌而影响细胞计数,未纳入总体统计。46例标本离心涂片染色镜检可见胞体较大的肿瘤细胞、间皮细胞或吞噬细胞的标本中,以仪器"管型"计数≥5个/μL为阈值,诊断浆膜腔积液中含有恶性肿瘤细胞的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为77.78%、94.59%、73.68%、95.63%。结论 UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪适用于大部分浆膜腔积液的常规细胞计数。当"管型"计数≥5个/μL时,恶性肿瘤细胞存在的可能性明显增大,提示人工镜检时必须涂片染色并仔细查找有无肿瘤细胞。

浅析UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪管型报告与镜检结果的差异

目的探讨UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪和显微镜镜检两种方法检测尿中管型结果差异的原因。方法采用SysmexUF-1000i全自动尿液有形成分分析仪对200份新鲜晨尿标本进行尿沉渣分析,并同时对每一标本进行显微镜镜检,采用t、χ2检验对两种方法检测结果进行统计学分析。结果 200份标本中UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检出阳性93例,显微镜镜检检出阳性62例,假阳性率为28.26%,二者检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两种方法联合可将检测灵敏度提高至96.77%(P<0.05)。结论 UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检测尿液管型时干扰因素较多,存在一定的假阳性结果。临床工作中应将两种方法结合起来,以提高检出率和准确性。

UF-500i全自动尿液有形成分分析仪检测结果分析

目的探讨UF-500 i全自动尿液有形成分分析仪与尿沉渣显微镜在检测尿液有形成分方面的符合情况及干扰因素。方法选择尿液标本1 105份,分别用尿沉渣分析仪和尿沉渣显微镜检查法检测尿液白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、管型(CAST)等成分,并对结果给予分析,查找干扰因素。结果 UF-500 i全自动尿液有形成分分析仪有快速、总体准确性及重复性好的优点,但也存在一定的干扰因素导致不同程度的假阳性和假阴性结果,管型的假阳性率更高。结论目前各种自动化尿液有形成分的检验方法仅为过筛试验,尚不能完全取代显微镜,实验室必须建立严谨的操作复核规程才能保证结果的准确可靠。

IQ200全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞主要性能评价的探讨

检测系统是指进行检测所涉及到的仪器、试剂、校准品、操作测量程序及定期的维护保养措施的组合.检测系统的分析性能包括精密度、准确度、线性范围、分析灵敏度、分析干扰及参考范围等.IQ-200 是新一代的全自动尿液沉渣分析仪.它采用流式细胞技术和图像分析技术,可对尿液有形成分进行分类和定量报告.可提高工作效率并规范报告结果[1,2].本文对IQ200 检测尿红细胞的精密度、准确度、线性范围和携带污染率进行了评价,现报告如下.