KX-21全自动血细胞分析仪溶血剂的研制与应用

目的 研制KX 2 1全自动血细胞分析仪的溶血剂 ,实现在KX 2 1全自动血细胞分析仪上的广泛应用。方法 根据KX 2 1全自动血细胞分析仪的工作原理 ,参考一些文献资料 ,研制出自配溶血剂 ,与原配溶血剂作一系列对比实验 ,并应用于临床标本测试。结果 自配溶血剂的各项性能指标都已达到原配溶血剂的水平 ,临床应用效果良好。结论 自配溶血剂能取代原配溶血剂应用于KX 2 1全自动血细胞分析仪上。

血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪在血常规检验中的价值

对血涂片形态学检测联合全自动血液细胞分析仪在血常规检验中的价值进行研究。方法 此次研究对象选取范围为本院患者,需行血常规检验,时间跨度1年,自2021年10月起,至2023年10月止,纳入符合标准的95例,均采用相同的检查方法,即血涂片细胞形态学检验与全自动血液细胞分析仪各1次,并探讨将2种检验方式联合应用的价值。结果 对比三种检查方式的异常血细胞检出率,发现联合检查的检出率明显高于两种检查方式的单一应用(P<0.05)。结论 血涂片细胞形态学检测与全自动血液细胞分析仪虽然都能在血常规检验中发挥一定的作用,但仍不及两种方法的联合应用,为保证血液系统疾病的检出率,应采用联合检测的方式。

血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学检测的结果分析

目的探讨以全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合实施血常规检验的价值。方法择取2022年12月至2023年12月郑州大学第五附属医院收治的82例疑似小儿支原体肺炎患儿,共纳入82份血液样本,均实施全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学检测,将胸部CT结合临床症状作为金标准,分析两种检测方式单一应用和联合应用诊断效能及对各细胞阳性率的检出情况。结果82例受检者胸部CT结合临床症状发现67份血液样本呈阳性,15份呈阴性;全自动血细胞分析仪检出58份血液样本呈阳性,24份呈阴性;血液涂片细胞形态学检出61份血液样本呈阳性,21份呈阴性;两种不同方式联合检测检出64份血液样本呈阳性,18份呈阴性。全自动血细胞分析仪检测敏感度、特异度、准确度、阳性和阴性预测值分别为77.61%、60.00%、74.39%、89.66%、37.50%;血液涂片形态学检测敏感度、特异度、准确度、阳性和阴性预测值分别为83.58%、66.67%、80.49%、91.80%、47.62%;联合检测敏感度、特异度、准确度、阳性和阴性预测值分别为95.52%、100.00%、96.34%、100.00%、83.33%;两种检测方式单一比较差异无统计学意义(P>0.05);联合检测诊断效能高于单一检测,差异具有统计学意义(P<0.05);受试者工作特征(ROC)曲线分析表明,联合检测曲线下面积(AUC)为0.721,约登指数为0.683,具有更高诊断效能。联合检测各细胞阳性率均高于单一检测,差异均有统计学意义(P<0.05),两种检测方式单一比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论以全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合实施血常规检验,相对于单一检测,诊断效能较高,可为疾病诊疗提供依据。

血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪在血常规检验中的应用价值

目的分析血常规检验中应用血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪的价值。方法行血常规检查的受检者89例,分别进行全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测。以复检结果为金标准,分析比较不同检测方式在血常规检验中的诊断效能以及有关细胞阳性检出率。结果复检结果显示,89份血液样本中,共有60份阳性,29份阴性;全自动血液细胞分析仪共检查出46份阳性,43份阴性;血涂片细胞形态学检测共检查出48份阳性,41份阴性;联合检测共检查出58份阳性,31份阴性。以复检结果为最终依据,全自动血液细胞分析仪检测灵敏度为73.33%,特异度为93.10%,准确度为79.78%,阳性预测值为95.65%,阴性预测值为62.79%;血涂片细胞形态学检测检测灵敏度为75.00%,特异度为89.66%,准确度为79.78%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为63.41%;联合检测的灵敏度为93.33%,特异度为93.10%,准确度为93.26%,阳性预测值为96.55%,阴性预测值为87.10%。联合检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测,有统计学差异(P<0.05);而三者的特异度、阳性预测值相比,无统计学差异(P>0.05)。联合检测的血红蛋白、淋巴细胞、白细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞、嗜酸性细胞阳性检出率均高于全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测,有统计学差异(P<0.05)。结论将血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪检测运用在血常规检验中作用明显,可提高阳性检出率,临床应用价值较高,可行大力的推行。

全自动血液细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值研究

目的:分析全自动血液细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值。方法:选取2022年2月至2023年2月于云南省红河州第一人民医院行血常规检验的100例受检者作为观察对象。100例受检者均依次予以全自动血液细胞分析仪检查(对照1组)、血涂片细胞形态学检查(对照2组)、联合检查(观察组),以复检结果为金标准,比较三种检查方案在血常规检验中的应用价值。结果:观察组诊断准确率、特异度、灵敏度均高于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组红细胞、血红蛋白、白细胞、淋巴细胞阳性检出率均高于对照1组、对照2组(P<0.05)。结论:与单一应用全自动血液细胞分析仪或血涂片细胞形态学检查相比,两种方法联合应用于血常规检验中的诊断效能更高。

全自动血液分析仪进行血常规检验时采用血涂片分析的重要性

通过对比全自动血液分析仪和血涂片对血细胞检测阳性率,分析两种方式对血液检测的效果。方法 通过血涂片和全自动血细胞分析仪对280份血常规待测样本检测,对比准确性。结果 全自动血细胞分析仪检测显示阳性共51份,占18.21%。血涂片检测阳性34份,占11.79%。全自动血细胞分析仪检测阳性率明显高于血涂片(p<0.05)。血涂片细胞学对51份呈阳性的标本进行复检呈阳性,复阳率为70.59%。229例警报未提示的标本中,嗜碱性粒细胞经血涂片细胞形态学检查阳性率明显高于全自动血细胞分析仪(P<0.05)。联合检测效果明显高于血涂片及全自动分析仪单一检测方法(p<0.05)。结论 全自动血液分析仪进行血常规检验后需要进行血涂片分析,以提高诊断准确性。

血液系统疾病筛查过程中应用血涂片细胞形态学检查联合全自动血细胞分析仪的价值评估

讨论血液系统疾病筛查过程中两种血常规检测方法联合的价值。方法 选择800例血液系统疾病筛查的患者,先进行全自动血细胞分析仪检测,后进行血涂片细胞形态学检查。结果 血涂片镜检则检测出130例阳性患者和670例阴性患者。全自动分析仪检测出190例阳性患者和610例阴性患者,有10%的假阳性和2.5%的假阴性结果,整体符合率只有87.5%。两种检测方法在原始细胞、单核细胞、幼稚细胞、中性粒细胞以及红细胞形态异常时的符合率都相对较低,分别只有35.29%、52.17%、64.29%、68.18%和76.32%。结论 在血液系统疾病筛查中应用两种检测方法联合应用,具有较高的临床诊断价值。

MEK-8222K全自动白细胞五分群血液分析仪试剂的研制和应用

目的 探讨自研血细胞分析仪试剂 ,运用于进口血细胞分析仪。方法 分析血细胞分析仪原装试剂成分 ,理化指标 :配制出类似的成分和理化指标 ,并作一系列对比试验。结果 自研血细胞分析仪试剂各项检测指标 ,HGB吸收曲线、WBC、RBC、PLT、MCV等均与进口试剂相一致。结论 自研血细胞分析仪试剂经近两年的临床运用 ,结果满意 。

BC-7500CS全自动血细胞分析仪全血C反应蛋白检测系统性能验证

目的:验证BC-7500CS全自动血细胞分析仪全血C反应蛋白检测系统(以下简称“BC-7500CS全血CRP检测系统”)的性能。方法:参考行业相关标准,从空白测定、携带污染率、精密度、线性范围、不同检测系统可比性、正确度、干扰试验(甘油三酯、胆红素)、血细胞压积自动校正公式、生物参考区间9个方面验证BC-7500CS全血CRP检测系统检测全血C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)的性能。结果:BC-7500CS全血CRP检测系统的空白测定结果≤0.2 mg/L,携带污染率为0.01%。该系统检测正常浓度和病理浓度样本的批内标准差分别为0.05、0.78 mg/L,批间标准差分别为0.38、1.99 mg/L;检测正常浓度和病理浓度样本批内变异系数为1.05%和1.61%,批间变异系数为6.83%和3.95%。该系统检测CRP的线性范围为0~274.03 mg/L。该系统与BNII特定蛋白分析仪的CRP检测结果相关性良好,r≥0.975。该系统检测参考物的偏倚均在±10%范围内。干扰试验显示,甘油三酯浓度≤427.2 mmol/L时与未加入甘油三酯的样本CRP相对偏差均在±10%范围内、胆红素浓度≤433μmol/L时与未加入胆红素的样本CRP相对偏差均在±10%范围内。血细胞压积自动校正公式验证结果显示线性关系良好。生物参考区间验证结果显示,样品的CRP值完全在现有生物参考区间,符合要求。结论:BC-7500CS全血CRP检测系统的各项性能均达到厂家及相关标准要求,可满足临床使用需求。

AC-920自动血细胞分析仪溶血剂的研制和应用

自配溶血剂在ＡＣ－９２０型进口血细胞分析仪检测中的应用，其各项指标：Ｈｂ吸收曲线、ＷＢＣ粒度分布、ＷＢＣ计数、ＷＢＣ分类计数等均与进口溶血剂相当，并经两年多的临床验证，效果满意，故自配溶血剂可替代进口溶血剂。

Sysmex XN-1000全自动血液分析仪检测模式和血小板检测方法功能评价

目的对SysmexXN-1000全自动血液分析仪两种检测模式(全血、预稀释血)结果可比性及血小板检测方法电阻法、光学法(RET通道,下称光学法)的性能进行评价。方法①全血、预稀释血检测模式结果可比性评价;根据《中华人民共和国卫生行业标准WS/T406-2012》临床血液学检验常规项目分析质量要求:20例临床样本,以全血检测模式作为参比方法,预稀释检测模式作为实验方法,测定同一样本的白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板,计算出各自的相对偏差,与允许偏差比较;②不同检测方法(电阻法、光学法)血小板计数性能评价:15例高值(>400×109/L)血小板样本及100例红细胞MCV小于65fl,且血小板直方图异常的临床样本,分别在电阻法和光学法两通道作血小板计数,数据进行统计学处理。结果①两种检测模式的白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板计数的相对偏差均达到行业标准;②电阻抗法和光学法两通道的血小板计数:高值血小板计数没有统计学意义(P>0.05);红细胞MCV小于65fl组的血小板计数有统计学意义(P<0.05)。结论①两种检测模式的结果具有可比性;②在没有干扰情况下,SysmexXN-1000全自动血液分析仪计数高值血小板结果准确可靠;红细胞MCV小于65fl,血小板直方图异常时,建议用光学法检测血小板,使结果更接近于真值。

MS-9全自动血液分析仪试剂实验研究

为解决 MS- 9全自动血液分析仪配套试剂国产化 ,克服依赖进口试剂价格昂贵、运输不便等弊端。方法 :随机抽采 54人份静脉抗凝血 ,用进口试剂和研制试剂 ,在 MS- 9全自动血液分析仪上进行实验分析。结果 :研制试剂的稀释液理化指标、参比液作为血红蛋白比色零参比、溶血剂及清洗液性能均能满足仪器设置要求。吸收光谱扫描测试在 540 nm处有一明显吸收峰 ;8个直测参数经统计学处理 ,相关系数 r值除 mo% 0 .77外 ,其余参数相关值均大于 0 .96;WBC、RBC、PLT分布直方图二种试剂有较好的吻合性 ;定值质控物测定结果准确度满意。结论 :综合评价研制试剂可代替原机进口试剂。

ADVIA 120全自动血细胞分析仪检测血液病患者68例结果分析

ADVIA 120全自动血细胞分析仪(简称ADVIA 120分析仪)具有自动化、快速、应用参数多等优点,在作好仪器校准和样本质量控制的前提下,能获得准确性较高的结果.但在实际工作中发现应用ADVIA 120分析仪作全血细胞计数对(CBC)血液系疾病如果不借助血涂片染色镜下观察,仍然存在着一定的漏诊率.为了探讨ADVIA 120分析仪在检测血液系疾病中的复核指征,我们对68例血液病患者,应用ADVIA 120分析仪进行CBC分析,现总结报道如下.

血液分析仪溶血剂的比较研究（附推荐一种较理想的溶血剂）

对国内外发表的１２种用于血液分析仪白细胞计数和血红蛋白（Ｈｂ）测定的溶血剂，溶血后Ｈｂ的吸收光谱进行了比较，多数不符合氰化高铁血红蛋白（ＨｉＣＮ）测定要求。本室研制的一种新型溶血剂吸收峰在５４０ｎｍ，波谷在５０４ｎｍ，Ｑ值为１．５９，吸收光谱完全符合ＩＣＳＨ公布的对ＨｉＣＮ的要求。白细胞计数与进口原配溶血剂比较相关性良好，试剂稳定，溶血迅速，适用于国内外多种型号的血细胞计数仪。

全自动血液分析仪测定血小板计数假性减少的原因及对策

目的分析全自动血液分析仪测定血小板计数假性减少的原因及对策。方法将全自动血液分析仪测定血小板计数减少的346例样本，分为血小板数（80～100）×10^9／L组，（60-80）×10^9／L组，（40～60）×10^9／L组，（20-40）×10^9／L组，〈20×10^9／L组。以手工法分别计数血小板数，并进行配对t检验。结果血小板计数为（80～100）×10^9／L组，（60-80）×10^9／L组，共150例，全自动血液分析计数法、手工法二种方法无显著差异（P〉0．05）；血小板计数为（40～60）×10^9／L组，（20-40）×10^9／L组，〈20×10^9／L组，其中87％117例二种方法有极显著差异（P〈0．01），仪器法计数结果明显低于手工计数法，13％25例二种方法无显著差异（P〉0．01）。结论EDTA盐抗凝静脉血、仪器法测定血小板数，计数偏低、特别是〈60×10^9／L时，需用手工法计数加以复核，并观察血小板质和量的变化，当仪器法与手工法结果悬殊特别大时，应考虑为假性血小板减少。

全自动生化分析仪检测样本溶血对检验结果的影响

目的探讨全自动生化分析仪检测样本溶血对检验结果的影响。方法选取2017年9月至2019年12月于医院行健康检查的60名体检人员的血液样本作为研究对象,所有体检人员均非疾病原因采血,且每人均需抽取两试管血液样本,2 ml/管。随机选取每人两管血液样本中的其中一管作为对照组,另一管则为试验组。对照组无需作溶血处理,试验组使用离心机予以溶血,并使用玻璃棒剧烈搅拌,比较两组各生化指标的检验结果。结果试验组总蛋白、肌酸激酶、天门冬氨酸氨基转移酶、钠、钾、乳酸脱氢酶、肌酸激酶同工酶水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组清蛋白、三酰甘油、高密度脂蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血对各生化检验项目会产生不同程度的影响,医务人员须确保采血的严格性及规范性,以有效避免样本溶血状况的发生,进而提高检验准确度。

全自动生化分析仪在血液样本留取中的应用

《血站管理办法》规定,血液检测的全血标本的保存期应与全血有效期相同,血清（浆）标本的保存期应当在全血有效期满后半年.为探讨方便可行的留样方法,我们于2006年6月利用具有自动制造反应杯特点的全自动生化分析仪,进行血清样本的留取,效果满意,报告如下.