全自动血液成分分离机制备小剂量红细胞的质量评价

目的实现小剂量红细胞制备的自动化和标准化。方法将小剂量去白红细胞制备关键控制点,融入全自动血液成分分离机的控制软件中,进行编程,从而实现成分分离机来制备小剂量去白悬浮红细胞产品。结果使用成分分离机制备的小剂量去白悬浮红细胞,分装后的小剂量产品容量稳定,分别为(50.77±7.68)和(50.30±6.22)m L(P>0.05);血红蛋白含量均匀,分别为(10.01±1.79)和(9.97±1.59)g(P>0.05);小剂量去白悬浮红细胞应用于临床后,患儿血红蛋白的实际升高值和理论值,分别为(83.50±9.53)和(80.50±5.46)g/L(P>0.05)两者比较无统计学差异,符合国家相关标准要求。结论使用成分分离机制备的小剂量去白悬浮红细胞产品能够保证质量且临床治疗效果肯定。

全自动血液成分分离机制备不同容量冷沉淀的质量评价

目的对全自动血液成分分离机制备不同容量冷沉淀的质量进行评价。方法抽取长春市中心血站2019年1月至2020年4月采集的400 ml合格血液60袋,按照标准操作规程制备新鲜冰冻血浆,采用全自动血液成分分离机制备冷沉淀凝血因子。按照冷沉淀凝血因子终产品容量分组,将其分为A、B两组,A组:20~30 ml,30袋;B组:40~50 ml,30袋。比较两组冷沉淀的容量、Ⅷ因子含量、纤维蛋白原含量。结果A组的容量[(29.73±0.74)ml/袋]低于B组[(44.57±2.80)ml/袋],差异有统计学意义(P<0.001)。A组的Ⅷ因子含量[(103.78±15.06)U/袋]、纤维蛋白原含量[(289.60±58.72)mg/袋]与B组[(104.68±24.42)U/袋、(296.70±55.29)mg/袋]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用全自动血液成分分离机制备不同容量的冷沉淀,两组冷沉淀的质量无差别,均符合国家标准,此制备方法值得推广。

全自动血液成分分离机和传统手工法制备浓缩血小板的质量比较

目的:对比采用全自动血液成分分离机法和传统手工法分离得到的浓缩血小板的质量,比较两种制备方法的优劣。方法:分别采用Compo Mat G5全自动血液成分分离机(机器组)和手工法制备(手工组)浓缩血小板,各100袋,然后检测两种浓缩血小板的容量、血小板含量和红细胞混入量等参数,并将结果进行比较与分析。结果:机器组和手工组制备的浓缩血小板容量分别为(61.716 7±5.402 0)ml和(66.025 0±8.256 0)ml,差异有统计学意义(P<0.01);血小板含量分别为(6.034 7±1.698 1)×10^(10)个/袋和(5.533 6±1.377 1)×10^(10)个/袋,差异无统计学意义(P>0.05);红细胞混入量(×10~9个/袋)分别为0.851 7±0.336 9和1.760 0±0.180 8,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:两种方法制备的浓缩血小板均符合GB18469-2012《全血及成分血质量要求》,但通过实验结果的对比和分析可以发现,全自动血液成分分离机制备的浓缩血小板质量和效率均优于传统手工法。

全自动血液成分分离机系统的研究

针对国内成分血需求量大,且全部采用进口设备获取的现状,开发了具有自主知识产权的全自动血液成分分离系统。该系统由预装专用软件HIT-WG-A的上位机、CAN通信网络和下位分离机构成,HIT-WG-A软件用于用户创建分离程序和制备过程的数据管理,下位分离机利用多区域光学传感器及独特的挤压装置将经良好离心分离后的血液成分按用户要求转移到各个保存袋中。临床试验和批量化试制表明:整机性能优良,具有推广应用价值。

全自动血液成分分离机设定标准控量功能对浓缩血小板产品质量的影响

目的探讨全自动血液成分分离机设定标准控量功能对浓缩血小板产品质量的影响。方法选取2019年9月至2020年6月赣州市中心血站的90份全血标本作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(45份)与观察组(45份)。观察组采用全自动血液成分分离机进行白膜层和浓缩血小板标准控量分离制备,对照组采用全自动血液成分分离机白膜层标准控量分离和分浆夹手工法分离浓缩血小板制备,比较两组的制备效果。结果观察组的容量、红细胞混入量和白细胞混入量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的血小板计数、白细胞计数少于对照组,红细胞压积低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手工分离浓缩血小板相比,全自动血液成分分离机设定标准控量功能能提高浓缩血小板产品质量,值得推广应用。

全自动血液成分分离机与手工法分离浓缩白细胞及其中单核细胞的效果对比研究

目的对比全自动血液成分分离机(CompoMat G5)与手工法离心提取浓缩白细胞及其中单核细胞的效果,探讨全自动血液成分分离机分离浓缩白细胞中单核细胞的应用价值。方法采用全自动血液成分分离机(CompoMat G5)和手工法分离制备少白细胞红细胞制品,同时对外周白细胞进行浓缩富集,对比2种方法分离出的浓缩白细胞及其中单核细胞的提取率。采用线性回归分析法对全自动血液成分分离机提取单核细胞的影响因素进行分析。结果共纳入170份血液样本,其中机器组分离98份,手工组分离72份。机器组获取白细胞、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞和血小板提取率优于手工组,差异有统计学意义(P<0.05)。线性回归分析结果表明,机器法单核细胞提取率与采血量、红细胞计数正相关,而与淋巴细胞、体质量指数负相关(P<0.05)。结论全自动血液成分分离机分离浓缩白细胞优于单纯手工法,值得临床推广采用。

用全自动血液成分分离机与手工操作法制备去白细胞悬浮红细胞及血浆的探析

目的 :对比用全自动血液成分分离机与手工操作法制备去白细胞悬浮红细胞及血浆的质量。方法 :选取常州市中心血站提供的由无偿献血者捐献的200份全血作为研究对象。分别采用全自动血液成分分离机与手工操作法将其中的100份全血制备成去白细胞悬浮红细胞和血浆,然后比较用这两种方法制备去白细胞悬浮红细胞和血浆的质量。结果 :在用全自动血液成分分离机制备血浆时,初次分离后得到的血浆质量与血浆中血浆蛋白的含量均高于在用手工操作法制备血浆时初次分离后得到的血浆质量与血浆中血浆蛋白的含量,P <0.05。在用全自动血液成分分离机与手工操作法制备去白细胞悬浮红细胞时,去白细胞悬浮红细胞中的红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞体积分布宽度、平均红细胞血红蛋白含量、血红蛋白的浓度及血细胞比容相比,P>0.05。用全自动血液成分分离机制备去白细胞悬浮红细胞和血浆的时间均短于用手工操作法制备去白细胞悬浮红细胞和血浆的时间,P <0.05。结论 :用全自动血液成分分离机与手工操作法制备去白细胞悬浮红细胞的质量相当,但用全自动血液成分分离机制备血浆的质量更好,且用全自动血液成分分离机制备去白细胞悬浮红细胞与血浆的时间更短。

全自动血液成分分离机制备小剂量红细胞质量评价

目的评价全自动血液成分分离机制备小剂量红细胞的质量。方法选取去白细胞悬浮红细胞的血液产品30例(1U)相关制备方法及结果进行回顾性分析,对小剂量的去白红细胞进行全自动血液成分分离机进行分离,并予以编程,进而达到分离制备小剂量的去白悬浮红细胞产品。计量资料比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果分袋1与分袋2红细胞平均体积、平均血红蛋白浓度、平均血红蛋白、血细胞比容、红细胞、血红蛋白含量、血红蛋白浓度、容量等比较,差异无统计学意义(均P>0.05);手工法的小剂量去白悬浮红细胞游离血红蛋白值低于机器法,差异有统计学意义(P<0.05);输注后血红蛋白理论含量与实际含量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小剂量的红细胞予以全自动血液成分分离机进行分离,可提高红细胞的临床应用质量。

全自动血液分离机在成分制备中的应用

目的:对比与分析Lmb(型号Sepamatic-SL)全自动血液分离机和手工分离法在成分分离工作中的应用效果。方法:统计分析2014年8月至2015年8月应用Lmb全自动血液分离机将49233袋全血分离为去白悬浮红细胞和血浆的情况,并与手工分离流程比较,分析分离失败原因。结果:运用Lmb全自动血液分离机完成分离血液49233袋,分离准确率为99.81%,分离失败率为0.19%,分离失败主要原因为安装不到位导致冲红、导管折叠导致红细胞保存液添加不全、血袋导管渗漏导致操作取消等。结论:Lmb全自动血液分离机分离操作规范化,标准化,自动化,分离效果优化;分离数据实时记录,可联网永久保存,便于查询和医学举证,保证了血液制备产品的质量。

全自动血液分离机和传统手工法制备浓缩血小板的质量比较

目的考察全自动血液分离机和传统手工制备的浓缩血小板的质量差异。方法将采集的40袋400ml全血随机分为2组:全自动血液分离机分离组和传统手工法分离组,对分离出的浓缩血小板进行红细胞、白细胞、血小板含量检测。结果全自动血液分离机分离法白细胞混入量、红细胞混入量显著低于传统手工分离法,存在显著性差异(P<0.05),2种分离方法的血小板计数无明显性差异(P>0.05)。结论全自动血液分离机分离出的浓缩血小板质量比传统手工分离浓缩血小板好。

全自动血液分离机在成分制备中的应用

成分制备中采取全自动血液分离机或手工分离法,对其应用效果讨论研究。中心血站共选取供血全血7208袋,在成分制备过程中应用全自动血液分离机及手工分离方法,主要进行供全血的血浆进行分离处理,同时还要对全血的去白细胞红细胞进行分离处理,将这一成分制备工作应用上述两种方法,对其中分离制备操作流程、结果和失败原因进行讨论研究。7208袋全血应用全自动血液分离机进行成分制备处理,其中分离成功共7201袋,其所占比例为99.90%;另外剩余7袋全血分离失败,其所占比例为0.10%;操作人员对全自动血液分离机全血分离失败原因进行探讨研究,其中以血袋导管渗漏、安装不到位冲红、挤压装置不能复位等最常见。在全血成分制备中应用全自动血液分离机进行操作,其分离成功率很高,分离操作更有针对性和科学性,同时自动化操作能够保证分离结果更准确,能够进一步提高血液制备的质量,将其应用于成分制备中具有重要意义。

全自动血液分离机在成分制备中的应用分析

目的探讨全自动血液分离机在成分制备中的应用分析。方法将我站2016年3月至2017年2月血库中的39678袋全血,运用全自动血液分离机进行成分制备。将以往用手工血液成分制备的准确率和全自动血液成分制备的准确率进行比较分析。结果运用全自动血液分离机进行成分制备,在39678袋全血中,准确完成血液分离39677袋,准确率高达99.99%,相较于手工血液成分制备准确率85.7%,运用全自动血液分离机进行成分制备的准确率显著较高,对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论运用全自动血液分离机进行血液成分制备,对于提高血液成分分离的准确率,效果显著,值得广泛推广使用。

全自动血液分离机制备产品的质量分析

目的通过分析比较手工制备与全自动血液机分离(Sepamatic-SL)制备新鲜冰冻血浆和冷沉淀凝血因子的Ⅷ、Fg的检测数据,选择有利于提高血液质量的制备方法。方法采用全自动血凝分析仪检测手工与全自动血液分离机制备的新鲜冰冻血浆与冷沉淀因子中的Ⅷ和Fg含量,进行数据结果比对。结果两种制备方法产品均符合《全血及成分血质量要求》规定,全自动血液分离质量数据高于人工制备(FFP:Ⅷ因子30%,冷沉淀:Ⅷ因子28.1%,Fg:25.3%),制备产品容量均在(标示量±5)ml。结论全自动血液分离机由于自动化程度高,制备新鲜冰冻血浆和冷沉淀凝血因子的质量符合国标要求,制备过程可全程追溯。

全自动血液成分分离技术及装备的研究

针对传统血液成分分离技术的弊端,提出了全新的分离技术理念,开发了具有自主知识产权的全自动血液成分分离机。该分离机系统由预装专用软件HIT-WG-A的上位机、CAN通信网络和下位分离机构成,HIT-WG-A软件用于用户创建分离程序和制备过程的数据管理,下位分离机利用多区域光学传感器及独特的挤压装置将良好离心分离的血液成分按用户要求转移到各个保存袋中。临床试验和批量化试制表明:整机性能优良,极具推广应用价值。

全自动成分分离机制备浓缩血小板保存时间探讨

全自动成分分离机制备浓缩血小板质量明显好于手工分离浓缩血小板，是机采血小板不足的重要补充。目前国内很多血站均采用多联袋采集全血制备并保存浓缩血小板，而普通多联血袋保存浓缩血小板的保存期仅为24h给临床使用造成了较大的浪费。我们使用泰尔茂压延膜复方枸橼酸钠注射液（CPD）四联血袋采集的全血，

全自动全血成分分离机白膜法在制备浓缩血小板中的应用效果

目的探讨全自动全血成分分离机白膜法在制备浓缩血小板中的应用效果。方法选取2020年1月至2020年12月茂名市中心血站收集的108袋400 ml全血作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(54袋)与实验组(54袋)。对照组在22℃的条件下离心,采用人工白膜法制备浓缩血小板;实验组在22℃的条件下离心,使用全自动全血成分分离机白膜法制备浓缩血小板。比较两组的浓缩血小板合格率、浓缩血小板计数、酸碱度。结果实验组的浓缩血小板计数大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的酸碱度比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组红细胞计数小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的浓缩血小板合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用全自动全血成分分离机制备的浓缩血小板的效果优于人工方法。

血液成分分离机分离全血工作效率的评估

目的合理优化人员分配,切实提高制备血液成分的工作效率。方法回顾性分析手工法(2010年5月)和机器法(2011年5月)分离全血制备血浆和红细胞成分的相关参数,计算分离全血的时间、数量、工作人数等,比较2种方法及不同工作时段、不同班组分离全血的人均工作效率的差异。结果机器法比手工法分离全血人均工作效率提高22.55%,差异有统计学意义(P<0.05);手工法分离全血,18～21时间段比14～18时间段提高工作效率29.15%,差异有统计学意义(P<0.05)。机器法分离全血,18～21时间段比14～18时间段工作效率提高19.11%,但差异无统计学意义(P>0.05);机器法分离全血不同班组的工作效率比较中,3人班组最高、其次为4人班组、5人班组、6班人组最低,分别为20.50±14.24、19.13±8.43、19.78±10.29、14.50±7.88。结论使用全自动血液成分分离机分离全血能够提高人员的工作效率,同时,合理优化的人员组成对提高工作效率有协同作用。

连续流动离心式血液成分分离机高量减除白细胞治疗的采集效果评价

目的探讨采用连续流动离心式血液成分分离机,对高白细胞性白血病患者进行高量减除白细胞治疗的采集效果。方法采用COBE Spectra连续流动离心式血液成分分离机MNC程序,以ACD-A配方血液保存液作为抗凝剂,对高白细胞性白血病患者实施减除白细胞治疗,每次治疗处理2.5-3.0倍总血容量,采集1/5-1/4倍总血容量的白细胞悬液,对39名患者共进行56次减除白细胞治疗。结果单次治疗运行时间(233.63±27.41)min;处理血量(12 268.77±1 978.25)m L;ACD-A配方血液保存液用量(991.04±185.06)m L;采集白细胞悬液容量(922.89±213.26)m L,悬液中白细胞计数551.05×109/L[(396.76-756.45)×109/L],白细胞总数491.52×109[(341.53-754.51)×109],据此计算可减低患者血液白细胞计数(白细胞减除值)111.35×109/L[(80.98-158.18)×109/L];单次治疗前、后患者白细胞计数分别为233.30×109/L[(163.62-367.05)×109/L]、167.34×109/L[(94.40-260.06)×109/L](s=765,P<0.001),治疗后白细胞计数减低值53.35×109/L[(35.72-107.03)×109/L],低于计算的白细胞减除值(s=681,P<0.001);治疗结束时增、减液体容量与患者总血容量的比值为8.22%(4.76%-11.83%)。结论采用连续流动离心式血液成分单采技术,可在保持患者循环动力学相对稳定的前提下对高白细胞性白血病患者进行高量(1/5-1/4倍总血容量)减除白细胞治疗,显著降低患者体内白细胞负荷;减除患者白细胞总数比患者外周血白细胞计数的减低值,对评价减除白细胞治疗的效果更有意义。