不同检测方法在EDTA依赖性假性血小板减少症中的应用效果比较

目的对比手工草酸铵法、全血细胞分析法、仪器间接稀释法在EDTA依赖性假性血小板减少症(EDTA-PTCP)检测中的应用效果。方法选择到我院就诊的37例EDTA-PTCP患者的全血样本作为实验对象,并在采集后的不同时间点(5、10、20、30、60、120 min)选用手工草酸铵法、全血细胞分析法、仪器间接稀释法对血液样本进行检测,观察血小板计数的差异。结果在采集后10、20、30、60、120 min进行检测发现,全血细胞分析法检测的血小板计数结果明显少于采集5 min,且与手工草酸铵法、仪器间接稀释法有显著性差异(P<0.05);手工草酸铵法与仪器间接稀释法的血小板计数结果比较差异不明显(P>0.05)。结论手工草酸铵法、仪器间接稀释法检测EDTA-PTCP效果相当,均优于全血细胞分析法,但仪器间接稀释法操作简单,能够有效缩短检测时间,降低实验室成本,可将其作为本病检测的常用手段之一。