中国区域工业全要素R&D效率不平等研究

在全要素R&D效率估算框架下测算我国各省份工业部门的创新效率,并对影响我国地区创新效率差异的因素进行基于回归的不平等分解。结果显示,对地区间创新效率不平等贡献较大的因素依次是地区要素禀赋、R&D投入、FDI及进出口贸易等。各地区应因地制宜制定创新政策:东部地区应着重加大人力资本投资,利用创新先发优势挖掘创新潜力;中西部地区应依循比较优势发展潜力行业,通过企业创新集聚提高区域创新效率。

价值链视角下的中国工业全要素R&D双环节效率研究

本文基于价值链的视角,分析了2004—2010年中国工业全要素R&D双环节效率变动的时序特征、动力源泉及行业差异。研究表明:2004—2010年中国工业全要素R&D双环节效率均呈现技术效率推动与技术进步抑制的增长模式;转换环节的R&D创新活动呈现显著的规模不经济特征,而转化环节的R&D创新活动表现为明显的规模经济特征;细分行业全要素R&D双环节效率增长存在显著的"背离"特征。进一步考察了碳排放强度对中国工业全要素R&D双环节效率的影响,发现碳排放强度对R&D双环节创新活动影响显著且存在较大差异;最后指出了提升中国工业全要素R&D双环节效率水平的政策建议。

中国省际工业全要素R&D效率和影响因素:1999—2007

本文通过建立全要素R＆D效率估算框架,对1999—2007年省级大中型工业全要素R＆D效率及其组成全要素R＆D资本效率和全要素R＆D人员效率的变化特点和影响因素进行了分析。研究发现：中国大中型工业全要素R＆D效率和全要素R＆D资本效率除了在2002—2003年出现下降以外,其余年份都是上升的,并且保持东部〉中部〉西部;全要素R＆D人员效率在2005年以后呈东部〉西部〉中部;要素禀赋和产权变量是促进全要素R＆D效率提高的主要因素;企业规模扩大和R＆D投入则起了抑制作用;R＆D投入与FDI的交互项对全要素R＆D效率的提高有抑制作用。

市场化、政府介入与中国高技术产业R&D全要素生产率增长

本文首先利用随机前沿方法测算了全国20个省份的高技术产业在1996～2007年间的R&D全要素生产率增长情况。以此为基础,本文利用面板计量模型就市场化和政府介入对中国高技术产业R&D全要素生产率的影响进行了分析,发现市场化程度对我国高技术产业R&D全要素生产率的增长有着显著的正向影响,而政府介入程度有着显著的负向影响。其中,市场化程度每提高1%,将促使高技术产业R&D全要素生产率在1996年的基准上提高0.82%,政府介入程度每提高1%,将促使高技术产业R&D全要素生产率在1996年的基准上下降0.59%。

风险投资与高技术产业R&D全要素生产率增长——基于中国数据的实证

利用1995—2011年风险投资与高技术产业R＆D的相关数据，采用DEA-Malmquist指数法、典型相关分析法和多元回归分析法等计量方法，对风险投资与高技术产业R＆D全要素生产率关系进行实证研究。结果显示：风险投资与技术进步指数、技术效率改善指数及全要素生产率指数具有很强相关性，风险投资对R＆D全要素生产率有显著的正向影响；整体上，风险投资对全要素生产率贡献程度在0．1个单位，年度风险投资额对全要素生产率的影响大于风险投资总规模；R＆D内部经费和新产品开发经费对R＆D全要素生产率具有显著的促进作用，是技术进步与创新直接推动因素。

环境规制有利于提高我国工业自主创新能力吗？--基于中国省际面板数据的实证分析

总体来说,我国采取适当的环境规制政策可以实现保护环境和提高工业自主创新能力的"双赢"。但由于我国各地区工业全要素R&D效率具有很大的差距,尽管从平均影响来说,环境规制具有正面影响,但对于工业全要素R&D效率不同的地区来说,影响又是有所差异的。因此,需要更多的采用激励性环境规制,推动企业主动将环保责任内化于自身发展战略之中,减少环境规制政策对企业资源有效配置的扭曲,有利于更好的提高全要素R&D效率,从而增强我国工业的自主创新能力。