计算机辅助检测系统在乳腺单纯性钙化病灶中的应用价值及其对诊断医师的影响

目的:评价计算机辅助检测系统(CAD)在乳腺单纯性钙化病灶中的应用价值及其对诊断医师的影响。方法:46例经全视野数字化乳腺X线摄影(FFDM)检出的单纯性钙化灶患者,包括单纯中间性钙化灶和单纯恶性钙化灶,比较CAD分析前后每个病灶的BI-RADS分类有无差异。比较放射医师在CAD分析前后诊断病灶的准确性和检出恶性病灶的敏感性有无差异。结果:放射医师对单纯钙化性病灶的BI-RADS分类评价在使用CAD前后差异有显著性意义(χ2=78.04,P<0.001),使用CAD前后的诊断准确性差异有显著性意义(P=0.001),检出恶性病变的敏感性在使用CAD前后差异无显著性意义(P=0.059)。结论:在临床患者人群中使用CAD能够帮助放射医生提高对乳腺单纯性钙化灶的诊断准确性,但对单纯恶性钙化病灶的诊断敏感性没有明显帮助。

数字乳腺断层融合X线成像对乳腺病变的诊断价值

目的评价数字乳腺断层融合X线成像（DBT）对乳腺病变的诊断价值。方法选择经病理证实的253个乳腺病灶，术前分别采用全视野数字化乳腺摄影（FFDM）、DBT、DBT联合FFDM进行独立诊断，以病理诊断作为金标准．评价DBT对乳腺病变的诊断价值．比较DBT和FFDM在不同年龄、不同乳腺腺体密度和不同激素水平亚组中对乳腺病变的诊断效能，比较DBT和FFDM在不同病理类型乳腺癌和不同大小乳腺癌中的敏感度。比较DBT和FFDM显示乳腺癌病灶的最长径与病理测量值的相关性。结果DBT、FFDM和两者联合诊断乳腺病变的受试者工作特征（ROC）曲线下面积分别为0．890、0．833和0．890。DBT、DBT联合FFDM诊断乳腺病变的ROC曲线下面积均大于FFDM（均P〈0．05）。在乳腺密度〉50％、年龄≤50岁和未绝经组中，DBT、DBT联合FFDM诊断乳腺病变的ROC曲线下面积大于FFDM（P〈0．05）；在乳腺密度450％、年龄〉50岁和已绝经组中，DBT、DBT联合FFDM诊断乳腺病变的差异无统计学意义（P〉0．05）。DBT和FFDM在原位癌中的敏感度均为90．9％（10／11），DBT和FFDM在非原位癌中的敏感度分别为92．3％（120／130）和83．8％（109／130）。在病灶≤10mm、10mm〈病灶≤20mm、20mm〈病灶≤30mm、30mm〈病灶440mm组中，DBT和FFDM诊断乳腺癌的敏感度分别为51．7％（4／7）和51．7％（4／7）、93.8％（61／65）和78．5％（51／65）、96．7％（30／31）和93．5％（29／31）、100％（11／11）和100％（11／11）。DBT和FFDM显示乳腺癌病灶最长径与病理测量值的相关系数分别为0．905和0．849（P〈0．001）。结论与FFDM相比，在乳腺密度〉50％、年龄450岁、未绝经、非原位癌和10mm〈癌灶长径≤20mm的患者中，DBT诊断乳腺癌更具优势，DBT显示乳腺癌病灶最长径更准确。