全视野数字化乳腺X射线摄影质量控制与管理前后影像质量评价

目的:对全视野数字化乳腺X射线摄影质量控制前、后的影像质量进行评价研究。方法:回顾性分析接受全数字化乳腺X射线摄影的636名受检者乳腺资料,其中质量控制前、后乳腺X射线影像资料分别为248名和388名,得出质量控制前、后两组图像的甲级片率、乙级片率、丙级片率和废片率,并对非甲级片原因进行分析。结果:实施质量控制后,乳腺摄影图像甲级片率由质量控制前的74.5%上升到90.5%。结论:通过质量控制与管理,乳腺X射线摄影图像质量明显提高,从而为临床提供高质量影像资料,减少漏诊和误诊。

分析数字化X射线摄影在乳腺癌诊断中的价值及与临床病理的相关性

探究乳腺癌诊断应用数字化X射线摄影的价值,并分析与临床病理的相关性。方法 选择我院在2023.09-2024.09期间接待的乳腺癌患者90例,分别组织数字化X射线摄影检查、免疫组化检查,以病理检查结果为金标准,结果 进行比较分析。结果 90例患者中,三阴性乳腺癌17例,ER阳性48例,HER-2阳性25例;三阴性组患者的淋巴结转移率高于ER阳性和HER-2阳性组(P<0.05);三组的肿瘤性状、纵横比之间的比较,差异不存在统计学意义(P>0.05);ER阳性组的肿瘤出现边缘毛刺的例数相较另外两组更多(P<0.05),而出现肿瘤内部微钙化灶的例数相较另外两组更少(P<0.05)。结论 数字化X射线摄影对于乳腺癌的早期诊断有较高应用价值,不同亚型表现出不同的X射线特征,可以帮助临床做出明确诊断,以此为基础指导治疗工作的开展。

全视野数字化乳腺摄影结合三维数字乳腺断层摄影对致密型乳腺肿块的诊断价值

分析在对致密性乳腺肿块患者进行临床诊断时联合使用全视野数字化乳腺摄影、三维数字乳腺断层摄影的价值。方法 以本院106例初步检查为致密性乳腺肿块患者为样本主体,对所有患者分别进行全视野数字化乳腺摄影(FFDM)、三维数字乳腺断层摄影(DBT)及病理检查,对比不同检查结果及诊断效能。结果 联合检查诊断结果与病理诊断相近,无较大差异,单一诊断结果与联合诊断对比,数据存在差异性,P<0.05;计算诊断效能后进行对比,联合诊断数据较高,与单一诊断对比存在差异,P<0.05。结论 在对致密性乳腺肿块进行诊断时,FFDM+DBT联合诊断能够更好地分辨肿块性质,提高临床诊断准确性,可作为临床参考数据。

全数字化乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确性探讨

探析在对早期乳腺癌的诊断中,使用全数字化的乳腺钼靶X线摄影,对诊断的准确性的效果。方法 择取2022.11.01-2023.10.31,在我院诊治的,疑似早期乳腺癌的患者,78例。所有的对象,都行全数字化的乳腺钼靶X线摄影、彩色多普勒超声检查,按照金标准(细针活检病理诊断)的结果,比较上述检查方式的诊断效能,观察不同部位的病变的检出情况。结果 全数字化的乳腺钼靶X线摄影在诊断早期乳腺癌中的准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值分别是96.15%、96.08%、96.30%、92.86%、98.00%,都比彩色多普勒超声检查的诊断结果更高(P<0.05)。而两种检查方式对中央区、内上象限、内下象限、外上象限、外下象限病变的检出率比较,差异不明显(P>0.05)。结论 全数字化的乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确率比较高,能更好地明确患者的病情,为下一步治疗提供可靠的影像学依据,建议临床推广。

乳腺数字化体层X射线摄影与彩超对早期乳腺癌的诊断价值分析

乳腺钼靶X线、彩超在乳腺癌早期患者的诊断。方法 纳入我院102例患者(2022年12月~2023年4月),予以钼靶X线、彩超诊断,分析诊断情况。结果 联合诊断准确率98.04%高,漏诊率1.96%、误诊率0.00%低,X2=7.4443,P<0.05。结论 早期乳腺癌患者以联合诊断准确率较高,可为疾病诊断提供辅助依据,便于对症治疗,值得借鉴。

全数字化乳腺X射线摄影及磁共振乳腺增强检查对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的应用效果比较

目的:分析全数字化乳腺x射线摄影及磁共振乳腺增强检查对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年12月连云港市第一人民医院收治的102例乳腺肿块患者,予以所有患者全数字化乳腺x射线摄影及磁共振乳腺增强检查,以病理结果为金标准,统计不同检测方式诊断结果、比较灵敏度、特异度、准确率及不同癌症类型检出情况,分析患者的影像学特征。结果:病理结果显示102例乳腺肿块患者中恶性52例,良性50例;全数字化乳腺x射线摄影检测恶性51例,良性51例;磁共振增强检测恶性52例,良性50例。磁共振乳腺增强检测的准确率为98.04%、特异度98.00%、灵敏度98.08%均高于全数字化乳腺x射线摄影检测的83.33%、84.00%、82.69%,差异有统计学意义(P<0.05);磁共振乳腺增强检测对小叶原位癌、导管原位癌、浸润性导管癌、浸润性小叶癌、黏液癌不同癌症类型检出率均高于全数字化乳腺x射线摄影检测,其中小叶原位癌的检出率差异存在统计学意义(P<0.05);恶性乳腺癌患者病灶直径≥2cm、形态不规则、边缘模糊、高密度占比与良性乳腺肿块患者差异显著(P<0.05)。结论:在针对乳腺肿块进行良恶性鉴别诊断时,磁共振乳腺增强检查效果显著,临床应用价值高,能够为临床诊断提供更丰富的参考数据。

全数字化乳腺X射线摄影联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值分析

目的:探讨全数字化乳腺X射线摄影(full-field digital mammography,FFDM)联合彩色多普勒超声(以下简称彩超)诊断乳腺癌的误诊率及准确率情况。方法:选取2017年1月—2021年12月无锡市中医医院收治的疑似乳腺癌患者100例,分别采用彩超与FFDM联合彩超检查,以病理诊断结果为“金标准”,分析不同检查方法的乳腺癌诊断结果,对比二者的临床病变检出情况、误诊率、漏诊率以及准确率。结果:联合诊断误诊率5.41%、漏诊率3.17%低于彩超检查的21.62%、15.87%,而联合诊断的准确率96.00%高于单纯彩超诊断的82.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。病理诊断显示,100例患者中63例为乳腺癌,其中包裹性乳头状癌3例、包裹性乳头状癌10例、浸润性导管癌47例、黏液腺癌3例;37例为良性病变。联合诊断乳腺癌各类型准确率96.83%(61/63)高于彩超诊断的84.13%(53/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯的彩超诊断相比,同时联合以FFDM诊断可有效提升乳腺癌疾病检出率,降低误诊、漏诊风险,整体准确率均更理想,值得推广。

全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌诊断的准确度及灵敏度分析

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌诊断的准确度和灵敏度。方法:回顾性分析2020年1月-2023年1月于本院行全数字化乳腺钼靶X线摄影的300例乳腺内可疑恶性结节病例,以病理结果为诊断金标准,分析全数字化乳腺钼靶X线摄影图像特点、病灶检出率,明确其对早期乳腺癌的诊断价值。结果:300例病例中,共有203例患者确诊为早期乳腺癌,其中出现8例淋巴结转移,均行淋巴结清扫术;全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断准确度、灵敏度均高于超声检查(χ^(2)=7.223,P=0.007;χ^(2)=13.303,P<0.001)。结论:全数字化乳腺钼靶X线摄影可评估早期乳腺癌特点,诊断准确性较高,有望成为手术方式选择判断的敏感性指标。

数字乳腺断层合成摄影和对比增强乳腺X线摄影检查对乳腺BI-RADS 4类病变的诊断价值

目的探讨对比增强乳腺X线摄影(CEM)与全数字化乳腺X线摄影(FFDM)、数字乳腺断层合成摄影(DBT)检查在乳腺BI-RADS 4类病变中大小评估及良恶性鉴别诊断价值。方法选取经病理证实的124例患者(136个BI-RADS 4类病灶),术前均行CEM、FFDM和DBT检查,分别采用Spearman相关分析和Bland-Altman图评价CEM、FFDM和DBT与病理标本测量的病灶最大径的相关性和一致性;采用受试者工作特征曲线(ROC)评价CEM、FFDM和DBT鉴别乳腺BI-RADS 4类良恶性病变的诊断效能。结果CEM、FFDM和DBT与病理测量病灶大小的相关系数分别为r=0.902,r=0.856和r=0.892(均P<0.001)。CEM、FFDM、DBT测量的病灶最大径与手术病理测量值的平均差值分别为0.24 cm、0.21 cm和0.11 cm。CEM、FFDM、DBT对乳腺良恶性病变诊断的敏感度分别为85.51%、65.22%、79.71%,特异度分别为88.06%、77.61%、77.61%,准确度分别为86.76%、71.32%、78.68%。两两比较结果显示,CEM的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)均高于FFDM、DBT,差异有统计学意义(均P<0.01),而DBT与FFDM的AUC差异无统计学意义(P>0.05)。结论DBT对BI-RADS 4类乳腺病变的大小评估较FFDM、CEM更准确,CEM对乳腺BI-RADS 4类良恶性病变的鉴别诊断效能优于FFDM、DBT。

全数字化乳腺X线摄影技术用于乳腺癌诊断的效能分析

目的:分析全数字化乳腺X线摄影技术(full-field digital mammograhy,FFDM)用于乳腺癌的诊断效能。方法:选取烟台市疾病预防控制中心2020年1月—2022年11月收治的疑似乳腺癌病例152例,全部患者均进行FFDM检查,同时将FFDM检查结果与病理诊断结果进行对比,分析FFDM的诊断价值。结果:以病理诊断结果为金标准,FFDM诊断乳腺癌的灵敏度为95.62%,特异度80.00%,准确率94.08%,误诊率20.00%,漏诊率4.38%,阳性预测值97.76%,阴性预测值66.67%。FFDM对乳腺癌的诊断结果与病理诊断结果一致性系数Kappa=0.694,一致性较强。经FFDM诊断乳腺癌的134例患者中,69例(51.49%)存在单纯肿块病灶,14例(10.45%)存在单纯钙化病灶,39例(29.10%)存在肿块+钙化病灶,10例(7.46%)存在钙化+结构扭曲病灶,2例(1.49%)其他;41例(30.60%)存在毛刺征/分叶征/星芒征,35例(26.12%)存在腋窝下淋巴结肿大,19例(14.18%)存在大导管像,10例(7.46%)存在酒窝像,6例(4.48%)存在血管异常,11例(8.21%)存在漏斗征,5例(3.73%)存在乳头凹陷,7例(5.22%)胸壁受累。结论:FFDM能有效诊断乳腺癌,可为乳腺癌临床诊断工作提供客观可靠的影像学依据,值得推广。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的:分析全数字化乳腺钼靶X线摄影(FFDM)在早期乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取永州市第三人民医院2021年1月—2023年1月收治的疑似早期乳腺癌患者2367例为研究对象,均行彩色多普勒超声与FFDM检查,以病理检查结果为“金标准”,比较不同检查方法的诊断效能。结果:2367例受试者中,经病理检查确诊早期乳腺癌362例,FFDM检查的灵敏度、特异度、准确度均高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.001)。除内上象限外,FFDM检查对其他各部位病变的检出率均高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。FFDM对小叶癌、浸润性导管癌、腺癌髓样癌的检出率均高于彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:FFDM检查诊断早期乳腺癌的效能较高,可为病变类型鉴别与部位判断提供可靠依据。

乳腺癌在全数字化乳腺X线摄影诊断中的征象分析

目的探讨乳腺癌在全数字化乳腺X线摄影诊断中的征象,旨在提高乳腺癌的诊断准确率。方法回顾性分析54例经手术病理证实、全数字化乳腺X线摄影诊断为乳腺癌患者的乳腺X线图像表现特点。结果54例乳腺癌患者中,表现为单纯肿块型36例,肿块伴恶性钙化12例,单纯恶性钙化3例,单纯局部结构扭曲1例,局部结构扭曲伴恶性钙化1例,局部不对称致密1例。肿块边缘分叶16例,长短不一毛刺征26例,水肿晕环征5例,皮肤增厚23例,乳头凹陷17例,腋窝淋巴结肿大17例。结论乳腺癌在全数字化乳腺X线摄影中的表现有明显特征,结合临床触诊等资料有助于早期发现病变、术前定位及定性诊断。

乳腺癌采用全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断的准确度及灵敏度研究

目的 研究乳腺癌采用全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断的准确度及灵敏度。方法 选择本院2019年1月—2021年12月诊治的94例确诊为乳腺癌的患者为研究对象,分别给予全数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振检查,对比两种检查手段的准确度、灵敏度。结果 全数字化乳腺钼靶X线摄影检查准确率为97.87%,明显高于核磁共振检查的77.66%,相对比,差异具有统计学意义(P<0.05);全数字化乳腺钼靶X线摄影灵敏度为97.80%(89/91),明显高于核磁共振检查的87.78%,相对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。全数字化乳腺钼靶X线摄影检出的肿瘤最大直径为(18.81±0.98)mm,明显大于病理检出测量值(17.91±1.09)mm,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 乳腺癌患者采用全数字化乳腺钼靶X线摄影检查,可较好地显示病灶具体情况,准确率、灵敏度较高,值得借鉴。

全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床价值

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌的临床价值。方法:选取高安市人民医院2021年6月至2023年1月期间收治的80例疑似乳腺癌患者为研究对象,所有研究对象均实施彩色多普勒超声检查及全数字化乳腺钼靶X线摄影检查,并以病理检查结果作为检查的“金标准”,比较两种检查方式的准确度、灵敏度、特异度,并比较两种检查方式对早期乳腺癌分型的诊断结果。结果:经过病理检查,本研究80例疑似乳腺癌患者中,有74例阳性、6例阴性;全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺癌的灵敏度及准确度均高于彩色多普勒超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式的特异度比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两种检查方式对不同类型乳腺癌的检出率比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论:与彩色多普勒超声检查相比,在早期乳腺癌的诊断中应用全数字化乳腺钼靶X线摄影,诊断的准确度与灵敏度均有一定程度的提高,能够为早期乳腺癌的诊断分型提供更可靠的依据。

硅胶假体置入及注射丰胸患者全数字化乳腺X射线摄影技术探讨

目的探讨硅胶假体置入及注射丰胸患者全数字化乳腺X射线摄影技术与方法。方法硅胶假体置入患者32例,女性,年龄25~49岁,平均年龄37.94岁。注射丰胸患者21例,女性,年龄30~45岁,平均年龄39.38岁。400例正常乳腺患者作为对照,女性,年龄18~72岁,平均年龄43.58岁。收集数字化乳腺X射线影像资料,对图像质量进行分析,并归纳总结其摄影参数。结果 3组乳腺摄影图像甲级片率分别为84.38%、85.71%及91.00%。假体置入和注射丰胸摄影参数采用的k V值与正常乳腺摄影基本接近,但要得到与正常乳腺摄影相当的影像质量,需要加大m As。在相同的压迫厚度下,假体置入与注射丰胸患者摄影m As约是正常患者的2~3倍。结论掌握假体置入及注射丰胸患者乳腺X射线摄影的方法、技术及摄影参数能够获得高质量的影像,为正确诊断提供可靠的影像学依据。

全数字化乳腺X线摄影联合乳腺超声对老年乳腺癌的诊断价值

目的探讨全数字化乳腺X线摄影(FFDM)联合乳腺超声(BUS)对老年乳腺癌的诊断价值。方法收集经组织病理学证实的107例老年乳腺癌以及27例乳腺良性病变(≥60岁),术前均行FFDM以及BUS检查。回顾性总结其影像表现,并与组织病理学结果对照,对比不同影像检查方法诊断老年乳腺癌的敏感度、特异度以及准确率等。结果老年乳腺癌以非特殊型浸润性癌Ⅱ级为主(64/107,59.8%),肿块常见(83/107),钙化出现率较低(21/107)。FFDM诊断老年乳腺癌的敏感度91.6%、特异度70.4%、准确率87.3%,BUS检查的诊断敏感度81.3%、特异度77.8%、准确率80.6%,FFDM联合BUS检查的诊断敏感性、特异性以及准确率依次为95.3%、85.2%、93.3%,单独应用FFDM或BUS检查诊断老年乳腺癌的ROC曲线AUC值分别为0.810、0.795,联合应用FFDM与BUS检查诊断老年乳腺癌的ROC曲线AUC值最高,约为0.903。结论老年乳腺癌以肿块型常见,病理以非特殊型浸润性癌Ⅱ级为主。FFDM联合BUS检查对老年乳腺癌的诊断效能优于单一的FFDM或BUS检查。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析2013年1月至2014年6月70例乳腺钼靶X线诊断IB-RADS评分4级及以上、经病理证实或随访证实的病例,钼靶X线诊断结果与病理结果对照比较。结果病理检查确诊发现良性3例,恶性67例,全数字化乳腺钼靶X线摄影正确诊断率95.7%,其中肿块及结构扭曲、钙化等征象47例(67.1%),仅表现微钙化征象23例(32.9%)。3例良性病变误诊为恶性病变:1例为右乳外上象限肿块影,边缘清晰,呈浅分叶状,未见明显钙化;术后病理结果为乳腺结核。1例为左乳外上象限大片状致密影,其内大片成簇状微小钙化;病理结果为乳腺囊肿。1例为左乳头深部肿块影,边缘模糊欠规整;病理结果为乳腺囊肿。结论肿块及微小钙化是乳腺癌最直接、最主要的X线征象,全数字化乳腺钼靶X线摄影对乳腺组织结构显示清晰,特别对于微小钙化是其他检查不可比拟的,对早期乳腺癌有很高的诊断价值,大大提高了早期乳腺癌的诊断正确率。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的价值

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的价值。方法 :回顾性分析我院2012年9月至2014年10月期间经全数字化钼靶X线摄影诊断乳腺癌患者67例钼靶影像,评价该乳腺钼靶检查在乳腺癌诊断中的重要性。结果:67例经全数字化钼靶摄影诊断乳腺癌患者中,病理证实64例,诊断符合率为95.5%,其中肿块型41例,成簇分布恶性钙化型13例,结构紊乱6例,局灶性不对称致密影4例,病理结果不符3例。结论:全数字化钼靶乳腺摄影是目前早期发现和诊断乳腺癌最有效和可靠的检查方法,简单方便又经济,对乳腺癌早期诊断起到一定作用。

全数字化乳腺X射线摄影系统质量控制检测方法探讨

目的:对全数字化乳腺X射线摄影系统的主要参数进行质量控制检测,以保证设备性能良好。方法:采用瑞典奥利科Piranha型乳腺机剂量仪、M12乳腺X射线机性能检测模体对全数字化乳腺X射线摄影系统进行胸壁侧照射野准直、光野与照射野的一致性、管电压指示的偏离、半值层、自动曝光控制重复性、探测器均匀性、伪影、高对比分辨力和乳腺平均剂量等检测。检测完毕根据测算方法计算出检测结果,并判断其是否符合WS 522-2017《乳腺数字X射线摄影系统质量控制检测规范》要求。结果:胸壁侧照射野准直检测中硬币被切割的直径距离为4 mm;光野与照射野的一致性检测中光野与照射野相应边沿的偏差为5 mm;管电压指示的偏离最大值为0.31 kV;靶/滤过为Mo/Mo,半值层为0.34 mmAl;自动曝光控制重复性的偏差为2.6%;探测器均匀性检测中图像中心区域与边缘区域兴趣区像素值的偏差为1.60%;无影响临床影像的伪影;高对比分辨力纵向为8 lp/mm,横向为10 lp/mm;乳腺平均剂量为0.61 mGy。全数字化乳腺X射线摄影系统符合WS 522-2017《乳腺数字X射线摄影系统质量控制检测规范》要求,质量控制检测通过,设备运行良好。结论:通过对进行质量控制检测,可以客观地反映设备的性能,从而保证设备处于良好的运行状态。

高频彩色多普勒超声和全数字化X线摄影在育龄期女性乳腺癌诊断中的应用研究

目的:探讨高频彩色多普勒超声和全数字化X线摄影在育龄期女性乳腺癌诊断中的价值。方法:选择接受诊治的53例乳腺疾病患者作为研究对象。患者均接受全数字化X线摄影、超声检查。以病理诊断结果作为金标准,评价乳腺超声、全数字化X线摄影及其联合检查对乳腺良恶性的诊断效能。结果:53例患者共检出61个病灶,其中良性病变30个(49.18%),恶性病变31个(50.82%)。统计学检验发现,乳腺超声对于恶性病灶诊断符合率显著高于X线摄影(P<0.05),两种检查方式在乳腺良性病灶诊断符合率间比较差异无统计学意义(P>0.05);乳腺超声测定病灶最大直径与病理结果一致率明显高于X线摄影(P<0.05),高估率明显低于X线摄影(P<0.05),病灶检出率明显高于X线摄影,边界不清晰、形态不规则、血供异常、腋窝淋巴结肿大等病灶征象诊断率高于X线摄影,微小钙化诊断率小于X线摄影(P<0.05)。乳腺超声对病灶良恶性的诊断特意性及准确率明显高于X线摄影(P<0.05);联合检查对病灶良恶性诊断敏感性,特异性及准确率均明显高于X线摄影(P<0.05),且准确率明显高于乳腺超声(P<0.05)。结论:乳腺超声检查在乳腺恶性病灶检出方面具有一定优势,而全数字化X线摄影对微小钙化型病灶征象诊断率高。因此,在临床操作中可将两者联合使用,充分发挥其互补作用,提高乳腺病灶诊断准确性。