丙泊酚硬膜外麻醉和复合全身麻醉在胃癌根治术患者中应用效果的比较

目的比较丙泊酚硬膜外麻醉和复合全身麻醉在胃癌根治术患者中的应用效果。方法依据麻醉方式的不同将132例胃癌根治术患者分为对照组(n=65,丙泊酚硬膜外麻醉)和观察组(n=67,丙泊酚复合全身麻醉),比较两组患者的手术指标[心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脑氧代谢率(CMRO_(2))、脑血流量(CBF)、颅内压(ICP)]、围手术期麻醉指标、认知障碍[简易智力状态检查量表(MMSE)]和躁动情况[躁动行为量表(ABS)]及不良反应发生情况。结果麻醉后30min,观察组患者HR明显低于对照组,MAP、CMRO_(2)、CBF、ICP均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组患者的麻醉起效时间、完全阻滞时间、自主呼吸恢复时间和定向力恢复时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。术后1、3、24h观察组患者MMSE评分均明显高于对照组,ABS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组患者的不良反应总发生率为13.43%,低于对照组患者的29.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与丙泊酚硬膜外麻醉相比,丙泊酚复合全身麻醉应用于胃癌根治术患者中具有更好的麻醉效果和安全性,对患者中枢神经功能的影响较小,能减少患者术后认知障碍和躁动情况,促进患者术后快速恢复。

全身麻醉与硬膜外复合全身麻醉对老年腹腔镜胆囊切除术患者麻醉效果及应激反应的影响分析

目的 探讨老年腹腔镜胆囊切除术患者行全身麻醉、硬膜外复合全身麻醉的效果。方法 选取2021年6月—2023年7月于山东省梁山县人民医院接受腹腔镜胆囊切除术的80例老年患者为研究对象。基于麻醉方案的不同分为两组,各40例。对照组行全身麻醉,研究组行硬膜外复合全身麻醉,于手术结束后评定相关指标的变化。结果 研究组睁眼时间(12.84±2.74)min、清醒时间(16.83±2.36)min、定向力恢复时间(17.25±1.51)min优于对照组,差异有统计学意义(t=15.751、22.906、19.540,P均<0.05);研究组完成手术前5 min的皮质醇、去甲肾上腺素水平及术后2、24 h疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 在老年腹腔镜胆囊切除术中行硬膜外复合全身麻醉,可稳定术中血流动力学指标,降低术中应激水平、术后疼痛程度。

硬膜外麻醉复合全身麻醉应用于腹腔镜子宫切除术中的效果分析

目的探讨腹腔镜子宫切除术患者采用硬膜外麻醉联合全身麻醉的效果。方法选择58例腹腔镜子宫切除术患者为研究对象,根据随机抽样法分为对照组和观察组,每组29例。对照组采用单一全身麻醉,观察组采用硬膜外麻醉复合全身麻醉,比较两组麻醉效果及不良反应发生情况。结果观察组麻醉起效时间、自主呼吸恢复时间及麻醉苏醒时间均短于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫切除术患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉效果显著,可改善患者的麻醉效果,同时降低术后并发症发生率,值得临床推广与应用。

星状神经节阻滞联合全身麻醉复合硬膜外麻醉在胃癌根治术中的应用效果

目的探讨星状神经节阻滞联合全身麻醉复合硬膜外麻醉在胃癌根治术中的应用效果。方法根据麻醉方式的不同将100例胃癌根治术患者分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者给予全身麻醉复合硬膜外麻醉,观察组患者给予星状神经节阻滞联合全身麻醉复合硬膜外麻醉。比较两组患者胃肠功能恢复指标、疼痛程度、血流动力学指标及并发症发生情况。结果观察组患者首次排气时间、首次进食时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。术后2、24、48 h,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。插管即刻(T1)、切皮即刻(T2)、手术1 h(T3)时,观察组患者收缩压、舒张压、心率均低于本组入室时(T0)时和对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者的并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论星状神经节阻滞联合全身麻醉复合硬膜外麻醉能够抑制胃癌根治术患者的应激反应,维持血流动力学稳定,促进患者胃肠功能恢复,缩短住院时间。

腹腔镜子宫肌瘤切除术全麻复合硬膜外麻醉效果及对预后影响

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤切除术全麻复合硬膜外麻醉对患者纤溶功能指标纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)、组织型纤溶酶原激活剂(t-PA)、D-二聚体(D-D)及预后的影响.方法:随机选取本院2018年3月-2023年3月收治拟行腹腔镜手术的的子宫肌瘤患者96例,分为联合组和单纯组各48例,分别采用全麻复合硬膜外麻醉或静吸复合全麻干预;对比两组麻醉效果,干预前后纤溶功能、血流动力学、性激素及不良反应和预后指标.结果:麻醉后联合组PAI-1(26.52±3.54μg/L)、t-PA(15.67±2.89μg/L)、D-D(155.62±21.47μg/L)水平均低于单纯组(41.32±4.82μg/L、22.39±3.16μg/L、189.41±22.59μg/L),心率、平均动脉压水平低于单纯组,麻醉效果优于单纯组,卵泡刺激素、黄体生成激素水平低于单纯组,雌二醇水平高于单纯组,不良反应发生率(10.4%)低于单纯组(29.2%),月经转归率(95.8%)高于单纯组(81.3%),复发率(4.2%)低于单纯组(16.7%)(均P<0.05).结论:腹腔镜子宫肌瘤切除术中使用全麻复合硬膜外麻醉可改善患者纤溶功能、血流动力学和性激素指标,麻醉效果更优,不良反应降低且预后较好.

全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果探讨

调查妇科腹腔镜手术中不同麻醉方案的价值。方法 在院内收治的妇科腹腔镜手术患者中纳入与研究标准符合的40例,数表法分组,有全麻组、联合组,均有20例,全麻组为单纯全身麻醉,联合组则为全麻联合硬膜外麻醉,研究在2021年1月-2024年1月完成,比较血流动力学状态和相关麻醉指标,观察宫颈松弛效果并统计并发症。结果 麻醉前实施心率、平均动脉压的比较,两项指标在联合组、全麻组未构成差异,P>0.05。麻醉5min、麻醉后同样实施两项指标的检测,均有下降表现,联合组均低于全麻组,组间数值构成的差异明显,P<0.05。麻醉时间在联合组长于全麻组,手术、拔管以及苏醒时间在联合组则短于全麻组,组间数值构成的差异明显,P<0.05。宫颈松弛优良率之间构成的差异明显,联合组远远高于全麻组,P<0.05。并发症在联合组有5.00%的发生率,在全麻组有35.00%的发生率,即联合组低于全麻组,构成的差异明显,P<0.05。结论 全麻结合硬膜外麻醉在安全性方面有较大优势,可缩短妇科腹腔镜术后的清醒时间,维持较高宫颈松弛优良率,且体征与单纯全麻相比更加稳定。

全身麻醉复合硬膜外麻醉在胸科手术中的应用效果及对患者术后疼痛及炎症因子的影响

目的探讨全身麻醉复合硬膜外麻醉在胸科手术中的应用效果及对患者术后疼痛及炎症因子的影响。方法选取2020年4月至2021年5月于本院行胸科手术的60例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组30例。对照组采用常规全身麻醉,观察组采用全身麻醉复合硬膜外麻醉,比较两组术中瑞芬太尼、舒芬太尼用量及术后72 h舒芬太尼用量和术后不同时间视觉模拟评分法(VAS)评分及炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-10、IL-6]水平。结果观察组术中瑞芬太尼、舒芬太尼用量及术后72 h舒芬太尼用量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组VAS评分组间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05);两组VAS评分时间比较差异无统计学意义。组内比较:两组VAS评分各时间点两两比较差异无统计学意义。组间比较:观察组术后各时间点VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TNF-α、IL-10、IL-6水平组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较:两组术后各时点TNF-α、IL-10、IL-6水平均高于前一时间点,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:麻醉诱导前,两组TNF-α、IL-10、IL-6水平比较差异无统计学意义;术后2、24 h,观察组TNF-α、IL-6水平均低于对照组,IL-10水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全身麻醉复合硬膜外麻醉应用于胸科手术中,能有效减少术中、术后麻醉药物用量,减轻患者术后疼痛感,有效抑制术后炎症反应的发生,值得临床推广应用。

全身麻醉复合硬膜外麻醉联合多模式镇痛对宫颈癌根治术患者疼痛程度、炎性反应及应激反应的影响

目的探讨全身麻醉复合硬膜外麻醉联合多模式镇痛对宫颈癌根治术患者疼痛程度、炎性反应及应激反应的影响。方法将102例宫颈癌患者按麻醉方式的不同分为对照组和研究组,每组51例。对照组患者采用全身麻醉复合硬膜外麻醉,研究组患者在对照组的基础上采用多模式镇痛。比较两组患者疼痛程度、炎性反应指标、T淋巴细胞亚群、应激反应指标。结果术后1、6、12、24 h,研究组患者视觉模拟评分法(VAS)评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01),且随着时间延长,两组患者VAS评分均逐渐降低。治疗后,研究组患者肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、皮质醇、肾上腺素、去甲肾上腺素(NE)和CD8^(+)水平均明显低于对照组,CD3^(+)和CD4^(+)水平均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论全身麻醉复合硬膜外麻醉联合多模式镇痛能减缓宫颈癌根治术后患者疼痛程度,改善炎症因子水平,提高T淋巴细胞亚群水平,降低应激反应,具有较高的临床应用和推广价值。

老年患者换髋关节术中全麻与硬膜外麻醉的效果比较

比较全身麻醉与硬膜外麻醉在老年髋关节置换术(hip arthroplasty,HA)中的临床效果。方法 选取2023年1月-2023年12月期间在昆明吉长庚骨科医院确诊并行HA的老年患者98例作为本次研究对象。根据随机数字法将患者分为对照组和观察,每组49例,对照组采用气管插管全身麻醉。观察组给予硬膜外麻醉。观察并比较两组的麻醉效果、患者生命体征情况以及不良反应发生率。结果 观察组的麻醉效果均明显优于对照组(P<0.05)。观察组在手术开始后5min直至结束患者的心率、舒张压、收缩压水平均优于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 老年患者行HA术时采用硬膜外麻醉对麻醉效果有显著提升,稳定患者生命体征,安全可靠,可在临床中广泛应用。

硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治术中的麻醉效果分析

目的:分析硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治术中的麻醉效果。方法:将84例直肠癌根治术患者按照麻醉方式分为观察组和对照组各42例,分别采取硬膜外麻醉复合全身麻醉、气管插管麻醉,对比两组患者麻醉效果。结果:观察组血流动力学较对照组稳定,拔管时间、睁眼时间短于对照组,并发症发生率7.1%低于对照组并发症发生率21.4%,P<0.05。结论:在直肠癌根治术中采取硬膜外麻醉复合全身麻醉,麻醉效果显著。

右美托咪定在静息复合全身麻醉方案中对患者苏醒期应激反应的影响

目的 研究右美托咪定在静息复合全身麻醉方案中对患者苏醒期应激反应的影响作用。方法选择2022年1—12月本院收治的80例需要采用静息复合全身麻醉的患者,按照随机数字表法分组,对照组(n=40)通过靶控输注丙泊酚、瑞芬太尼进行辅助麻醉,观察组(n=40)实施右美托咪定进行辅助麻醉,比较两组患者不同时间段SBP及DBP水平、应激反应指标、麻醉指标、麻醉满意度。结果 在入室、全麻前、全麻后插管前,两组患者SBP、DBP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在切皮、进腹、缝皮、拔管时,观察组患者SBP、DBP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的各项应激反应指标均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的各项麻醉指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的麻醉满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 静息复合全身麻醉中应用右美托咪定进行辅助麻醉,可缓解患者苏醒期应激反应,控制患者血压,提升麻醉满意度,改善麻醉指标,值得推广。

微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的效果

目的 探讨微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的可行性及安全性。方法 ASAⅠ～Ⅱ级择期行腹部外科手术患者 60例 ,随机分成 3组 ,每组 2 0例 ,Ⅰ组单纯全身麻醉 ;Ⅱ组间断硬膜外注药 +全身麻醉 ;Ⅲ组微泵持续硬膜外注药 +全身麻醉。Ⅱ ,Ⅲ组先行硬膜外穿刺置管 ,给试验剂量 3ml ,观察 5min无脊麻表现后 ,Ⅱ组再注射 5ml ,维持量为每隔 60min注药 6ml;而Ⅲ组硬外管接微泵以 60ml/h速度注入 ,5min后调速为 6ml/h。然后复合气管内全麻。测定麻醉前、注局麻药后、气管插管前后、切皮时SBP ,MAP ,HR ,CVP的变化 ;Ⅱ ,Ⅲ组硬膜外麻醉效果 ;术毕拔除气管导管时间。结果 与麻醉前相比 ,Ⅱ组在首次注局麻药后 3 0min内和追加维持量 15min后 ,血压明显下降 (P <0 0 5 ) ;而Ⅲ组在首次注局麻药后 3 0min内血压下降幅度小 (P >0 0 5 ) ,维持麻醉期各时点稳定。CVP变化与血压变化相似。Ⅱ ,Ⅲ组在注局麻药后心率变化差异无显著性 (P >0 0 5 )。全麻诱导后Ⅱ组心率、血压降低比Ⅰ ,Ⅲ组明显 (P <0 0 5 ) ,插管后 5min及切皮时Ⅰ组心率、血压升高的程度比Ⅱ ,Ⅲ组明显 (P <0 0 5 )。 3组在气管插管前后CVP变化差异无显著性 (P >0 0 5 )。Ⅱ ,Ⅲ组硬膜外麻醉效果比较差异无显著性 (P >0 0 5 )。?

食道癌手术中全身麻醉复合罗哌卡因硬膜外阻滞的麻醉效果观察

目的对食道癌手术中全身麻醉复合罗哌卡因硬膜外阻滞的麻醉效果进行观察和分析。方法选择50例食道癌患者为研究对象,按照麻醉方法的不同均分为观察组和对照组(n=25),对照组患者给予全身麻醉,观察组患者给予全身麻醉复合罗哌卡因硬膜外阻滞麻醉。比较2组患者的麻醉效果。结果观察组患者中,显效17例,有效6例,无效2例,临床总有效率为92.00%。对照组患者中,显效8例,有效11例,无效6例,临床总有效率为76.00%。观察组患者的临床总有效率显著高于对照组患者(P<0.05)。结论食道癌手术中全身麻醉复合罗哌卡因硬膜外阻滞的麻醉效果显著,值得临床推广。

全身麻醉与持续硬膜外麻醉下标准经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果观察

目的探究全身麻醉与持续硬膜外麻醉下标准经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果。方法140例接受标准经皮肾镜取石术治疗的肾结石患者,根据随机数字表法分为全麻组与硬膜组,各70例。全麻组实施全身麻醉,硬膜组实施持续硬膜外麻醉。比较两组生命体征[心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)、平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)、中心静脉压(CVP)]、麻醉效果与术后不良反应发生情况。结果麻醉后,硬膜组HR(80.32±6.23)次/min、CVP(6.59±5.26)kPa、SpO2(99.65±10.21)%高于全麻组的(74.95±6.43)次/min、(4.65±3.21)kPa、(94.65±10.32)%,MAP(14.26±1.23)kPa、RR(21.42±2.13)次/min低于全麻组的(16.25±3.21)kPa、(25.62±1.53)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组麻醉总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。硬膜组术后不良反应发生率4.29%低于全麻组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受标准经皮肾镜取石术治疗的肾结石患者实施持续硬膜外麻醉,操作简单,安全性较高,可有效保持患者生命体征稳定,确保手术顺利进行。

硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治术的麻醉效果

目的探讨对直肠癌根治术患者进行硬膜外麻醉+全身麻醉后获得的临床效果。方法选择我院2015年11月—2017年12月收治的82例直肠癌根治术患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组;临床研究麻醉方法期间,对照组(41例)选择全身麻醉;观察组(41例)选择硬膜外麻醉+全身麻醉;对比两组直肠癌根治术患者心率水平、平均动脉压水平以及麻醉不良反应发生率。结果与对照组直肠癌根治术患者心率水平对比,观察组下降程度明显(P<0.05);与对照组直肠癌根治术患者平均动脉压水平对比,观察组下降程度明显(P<0.05);对照组直肠癌根治术患者麻醉不良反应发生率(34.15%)对比观察组(7.32%)下降程度明显(P<0.05)。结论在研究直肠癌根治术麻醉方式期间,同单纯全身麻醉比较,选择硬膜外麻醉+全身麻醉,在心率水平、平均动脉压水平以及麻醉不良反应方面具有优势,对直肠癌根治术患者手术顺利以及术后快速恢复奠定坚实基础。

硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉效果观察分析

目的观察和分析硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉效果。方法以20%比例选取2013年1月~2015年1月于本院就诊的54例直肠癌患者作为研究对象,随机分为对照组及试验组各27例。直肠癌根治手术过程中,对照组给予单纯全身麻醉,试验组给予硬膜外麻醉复合全身麻醉,对两组患者不同时间心率、血压和不良反应情况进行对比。结果临床麻醉中,术前10min及拔管后,两组心率无统计学意义(P>0.05);插管时、切除后及拔管时,两组心率具有统计学意义(P<0.05);术前10min及拔管后,两组血压无统计学意义(P>0.05);插管时、切除后及拔管时,两组血压具有统计学意义(P<0.05);试验组和对照组均发生不良反应,前者发生率低于后者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论较单纯全身麻醉,硬膜外麻醉复合全身麻醉可提升麻醉质量、降低不良反应发生率等,建议在直肠癌根治手术中大力推广及应用该种麻醉方式。

探究对分娩镇痛产妇采用罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉的麻醉效果和镇痛程度

目的:观察对分娩镇痛产妇采用罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉的麻醉效果和镇痛程度分析。方法:回顾性分析在我院(2021年5月~2022年8月)收治以分娩镇痛产妇200例为本次研究对象,根据实施分娩镇痛的方式不同分为两组,各100例产妇,其中1组接受罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉的方式为研究组,另1组接受罗哌卡因硬膜外麻醉的方式为对照组。比较不同产程中的持续时间及分娩疼痛,评价镇痛效果,统计分娩结局。结果:研究组产妇中不同产程时间均短于对照组,在各产程中的分娩痛程度评分低于对照组,P<0.05。研究组镇痛总有效率更高(P<0.05)。两组产妇在自然分娩、剖宫产、产道损伤程度、新生儿情况等相关指标上,相比无统计学差异(P>0.05)。结论:在分娩镇痛产妇中,实施以罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外麻醉,可获得较为理想的缩短产妇在分娩产程中的时间,减轻分娩痛,提升分娩镇痛率,对于产妇及新生儿的影响较小,效果理想。

全身麻醉复合硬膜外麻醉用于老年高血压患者腹腔镜胆囊切除术的效果

目的分析全身麻醉复合硬膜外麻醉用于老年高血压患者腹腔镜胆囊切除术(LC)的效果。方法随机将76例接受LC的老年高血压患者分为2组,各38例。对照组实施全身麻醉,观察组实施全身麻醉复合硬膜外麻醉。比较2组患者入室后(T_0)、气管插管即刻(T_1)、气腹后15 min(T_2)、气管拔管后10 min(T_3)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)及术后睁眼时间、定向力恢复时间、术后2 h疼痛程度及苏醒期烦躁发生率。结果 (1)2组患者T_0时各项血流动力学指标差异无统计学意义(P>0.05)。(2)2组患者T_1、 T_2、T_3时各项血流动力学指标均明显高于T_0时,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)观察组T_1、T_2、T_3时各项血流动力学指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)观察组术后睁眼时间、定向力恢复时间均短于对照组,术后2 h疼痛程度VSA评分和苏醒期烦躁发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全身麻醉复合硬膜外麻醉用于老年高血压患者LC,有利于维持术中血流动力学稳定,缩短术后恢复时间和降低苏醒期疼痛和烦躁程度,效果肯定。

硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治术的效果观察

目的探讨硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治术中的麻醉效果。方法选取行直肠癌根治术患者86例,根据患者手术麻醉方式分为单纯全麻组(n=45)与复合全麻组(n=41),其中单纯全麻组采用常规气管摘管全身麻醉,复合全麻组采用硬膜外麻醉复合全身麻醉下行手术,比较两组患者麻醉效果及不良反应发生情况。结果在插管时、切开后及拔管时复合全麻组血压及心率与单纯全麻组比较存在显著差异(P<0.05);复合全麻组患者麻醉不良反应发生率明显低于单纯全麻组(P<0.05)。结论硬膜外麻醉复合全麻用于直肠癌根治术具有理想的麻醉效果,有效降低患者麻醉不良反应发生率,提高直肠癌根治术麻醉的安全性,具有临床应用及推广价值。

硬膜外阻滞复合全身麻醉在老年患者上腹部手术中的应用效果评价

目的评价硬膜外阻滞复合全身麻醉在老年患者上腹部手术中的应用效果。方法 48例行上腹部手术的老年患者随机分为观察组和对照组,每组24例。观察组患者行硬膜外阻滞复合全身麻醉,对照组患者行单纯全身麻醉,比较两组患者围手术期的心率(HR)、平均动脉压(MAP)变化情况以及麻醉药用量和术后躁动发生率。结果观察组患者在切皮时和拔管后的HR值均低于对照组患者,在切皮时、术中45 min以及拔管后的MAP值均低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者麻醉药物用量均少于对照组患者,术后躁动发生率也明显低于对照组患者(P<0.05)。结论硬膜外阻滞复合全身麻醉是一种安全有效的麻醉方式,适用于老年上腹部手术患者。