小剂量盐酸右美托咪定在全身麻醉苏醒拔管期的应用研究

麻醉的临床操作中,特别是全身麻醉的拔管期由于患者生理、病理等多方面的原因与插管期相比更容易发生不良事件,因此患者在拔管期保证疗效的基础上确保安全性,是临床麻醉研究的重点。在全麻苏醒拔管期给予小剂量麻醉药物有助于保证拔管操作的安全性,给予患者小剂量盐酸右美托咪定,保证了镇静、镇痛作用的发挥,有效减少了拔管期患者可能出现的烦躁、血压变化等不良反应,缩短了拔管时间,值得临床推广。

小剂量盐酸右美托咪定在全身麻醉苏醒拔管期的应用效果

目的探讨小剂量盐酸右美托咪定在全身麻醉苏醒拔管期的应用效果。方法将2017年2月~2018年3月在本院开展全身麻醉手术治疗的80例患者设为研究对象,经电脑随机分组法分为观察组(40例)与对照组(40例)。对照组患者使用生理盐水,观察组患者使用小剂量盐酸右美托咪定辅助治疗。分析两组患者麻醉后10 min、拔管时、拔管后5 min、拔管后30 min的收缩压、舒张压、心率的变化情况,比较两组患者的拔管时间、自主呼吸时间、抬颈和睁眼时间。结果麻醉后10min、拔管后30 min两组患者的收缩压、舒张压及心率水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者拔管时以及拔管后5 min的收缩压、舒张压以及心率均显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者的睁眼时间、拔管时间、抬颈时间、自主呼吸时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在全身麻醉苏醒拔管期患者中应用小剂量盐酸右美托咪定辅助治疗有利于维护患者的心率以及血压的稳定,能够提升手术安全性,具有较高的临床价值。

小剂量盐酸右美托咪定在全身麻醉苏醒拔管期的临床应用价值

目的评价将小剂量的盐酸右美托咪定应用于全身麻醉苏醒拔管期患者中的临床价值,评定其治疗效果。方法方便选取该院于2016年1—6月期间所收治的行全麻手术患者共120例,采用计算机表法的形式将其平均分成实验组和参照组,每组患者60例,其中实验组患者施行小剂量右美托咪定辅助治疗,参照组患者则采用生理盐水,对两组患者进行麻醉后10 min、拔管时、拔管后5 min以及拔管后30 min的舒张压、收缩压以及心率变化等指标进行比较和记录。结果两组患者指标对比,实验组的睁眼时间(15.10±3.02)min、拔管时间(17.23±4.64)min等指标和参照组对比(15.07±2.94)min、(17.10±4.14)min,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者和参照组患者拔管时、拔管后5 min的舒张压分别为(81.7±13.1)mm Hg、(75.6±15.1)mm Hg和(94.9±13.0)mm Hg、(83.5±9.7)mm Hg,两组相比较,组间差异有统计学意义P<0.05),实验组患者和参照组患者拔管时、拔管后5 min的收缩压分别为(138.5±17.0)mm Hg、(127.9±16.8)mm Hg和(161.2±13.6)mm Hg、(139.6±15.1)mm Hg,两组相比较,组间差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者和参照组患者拔管时、拔管后5 min的心率分别为(87.5±14.0)次/min、(81.6±9.6)次/min和(104.5±10.6)次/min、(89.7±9.0)次/min,两组相比较,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者和参照组麻醉后10 min、拔管后0.5 h的舒张压分别为(75.1±10.8)mm Hg、(77.2±7.1)mm Hg和(74.8±8.8)mm Hg、(77.5±7.0)mm Hg,两组相比较,组间差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者和参照组麻醉后10 min、拔管后0.5 h的收缩压分别为(125.0±15.6)mm Hg、(119.1±9.4)mm Hg和(120.2±10.5)mm Hg、(118.3±8.6)mm Hg,两组相比较,组间差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者和参照组麻醉后10 min、拔管后0.5 h的心率分别为(76.1±10.2)次/min、(72.6±9.5)次/min和(75.5±7.0)次/min、(75.0±5.4)次/min,两组相比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者和参照组患者抬颈5 s、自主呼吸时间分别为(16.05±3.16)s、(12.26±3.05)min和(16.37±3.12)s、(12.48±2.32)min,两组相比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论将小剂量的右美托咪定应用于全麻手术患者中,这一方案可以更加有效的保证全麻苏醒拔管期中患者心率以及血压等指标稳定,这对于临床研究具有重要作用。

右美托咪定在全身麻醉苏醒拔管期应用疗效和安全性

目的:观察右美托咪定在全身麻醉苏醒拔管期应用的疗效和安全性。方法:选择全身麻醉下择期开腹时间超过2小时的ASAⅠ级或Ⅱ级患者64例,按照随机数字表随机分为两组:右美托咪定组和生理盐水组,每组各32例。观察两组患者注药后5min、10min的Ramsay镇静评分;两组麻醉诱导期间丙泊酚、芬太尼和七氟烷的用量;两组患者手术时间、麻醉时间、拔管时间和清醒时间;两组注药前、注药后5min、10min的SpO2和呼吸频率的变化;两组患者在全身麻醉恢复期的不良反应。结果:两组间注药后5min、10min的Ramsay镇静评分等级比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术时间、麻醉时间、拔管时间和清醒时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组注药前后的SpO2和呼吸频率均在正常范围内。在全身麻醉恢复期,右美托咪定组的躁动、寒战等不良反应发生率均较低,为6.25%(2/32),生理盐水组则为18.75%(6/32),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在全麻苏醒拔管期给予右美托咪定,可发挥镇静、镇痛作用,对患者拔管时间未构成影响,能减少躁动、寒战等不良反应的发生率,具有较高的安全性和有效性。